edición general
chewy

chewy

En menéame desde mayo de 2008

9,71 Karma
1.755 Ranking
30 Enviadas
8 Publicadas
4.150 Comentarios
0 Notas

Críticas a la portada de 'El Mundo' sobre el fiscal general: "¿Dónde habéis hecho la encuesta, en la redacción?" [83]

  1. #67 No pasó tal y como lo ha contado la derecha, y tampoco "borró el móvil", sino que eliminó los WhatsApp, que es otra cosa diferente.

    Borrar el móvil es formatearlo prácticamente. Me imagino que con la propiedad de mierda con la que usas el lenguaje no esperarás entender demasiado bien a los demás.

    ¿Eres de los que piensas que borrar tus mensajes de correo es "borrar internet"?

    Al resto de memeces, es que ni te las leo.
  1. #59 El fiscal borro el móvil 2 meses después de ser acusado, no cuela

Por qué me niego a salir con alguien que usa ChatGPT: “Demuestra mucha pereza” [29]

  1. #19 No sabía que el burrikín aceptara reservas.

Críticas a la portada de 'El Mundo' sobre el fiscal general: "¿Dónde habéis hecho la encuesta, en la redacción?" [83]

  1. #58 Pues lo ha explicado perfectamente y ha dado unos motivos muy legítimos. El timing a los conspiranoicos se os ha ido a la mierda.

    CC: #56, #60
  1. #43 Si no fuese porque eso último que dices no pasó, todo estaría ok.

La Comisión Europea quiere que vuelvas a sacarte el carné de coche cada 10 años [214]

  1. #148
    Si bueno, me vas a perdonar a que me sacase el carnet hace mas de 20 años
  1. #158 #148 #145#121 #99 #69
    Lo de las preguntas retóricas y el humor lo lleváis mal no?

Críticas a la portada de 'El Mundo' sobre el fiscal general: "¿Dónde habéis hecho la encuesta, en la redacción?" [83]

  1. #43 En tu cabeza sonaba fenomenal la última frase. Pero si la sustituyes por golpear un disco duro lo verás mejor. :foreveralone:

Dentro de 1 año la Voyager 1 estará a 1 día luz de nosotros [ITA] [29]

  1. #17 vale capitán posteriori! para la próxima vez adivinaré el futuro, me puedes explicar como lo haces? me compro el delorean o funciona mejor el tardis?

    Pues como el resto de nosotros, avisando del error y esperando un tiempo prudencial para ver si se corrige.

    a mi me da igual la intención, porque es algo que no se puede saber antes.

    Objetivamente falso, has acusado al autor de bulo lo cual requiere que tenga la intención de engañar, si te dieran igual las intenciones jamás habrías acusado de bulo. Habrías citado lo que era incorrecto y nada más.

    no cambia nada. si consigue suficientes votos, la noticia saldrá.

    Ahora necesita muchos más votos que si tú no le hubieras acusado falsamente de bulo. Lo cambia todo, deberías hacerte responsable de tus errores.

    ESto es una amenaza??? según tu razonamiento el voto de bulo no debería existir, porque no se puede saber la intención de subir la noticia del meneante.

    Eres tú quien defiende que no se puede saber la intención cuando le acusas de una intención, cuando le acusas de bulo.

    Yo defiendo que sí se puede conocer la intención y me parece perfectamente lícito el voto de bulo, lo que te estoy explicando es que tú has cometido el error de acusar de bulo y votar como bulo algo que no fue nunca un bulo, fue un error. Y te bastaba esperar un par de minutos para verlo por ti mismo, incluso tuviste tiempo de edición en tu comentario para añadir que ya se había corregido pero ni siquiera decidiste editar la parte de "bulo" de tu comentario. Decidiste hacer una acusación falsa y emitir un voto que no se puede retirar, cometiste ese error.
  1. #15 Y te vuelvo a repetir que eso es objetivamente falso, en este meneo hemos visto claramente que su intención no era difundir ningún bulo si no que ha cometido un error que ha corregido tan pronto se le ha indicado, dando las gracias a quien le ha hecho notar ese error.
  1. #12 Ya... pues cuando sepas la intención de las personas por una publicación, me cuentas como lo has hecho.

    En este caso la intención ha sido clara, tan pronto se le ha hecho notar el error lo ha corregido de inmediato, si alguien quiere difundir un bulo no tiene nada que corregir.

    Pero tú no has querido saber si era bulo o error, has ido directo a hacer una acusación sin fundamento y has emitido un voto negativo a ello.

    Realmente no cambia nada si es bulo o erronea.

    Lo cambia todo. Ahora el error ha sido corregido, el meneo ya es correcto, y merece que sea votado por ello. Tu voto negativo ahora es un problema ya que está dificultando que este meneo progrese.

    Deberías pedir disculpas y ser más prudente la próxima vez.

    cuando he visto el titular, claramente sabia que estaba mal, he empezado a calcular la distancia y cuando he terminado he mandado el comentario.

    Lo prudente habría sido hacer lo que han hecho el resto, citar a # 0 para indicarle que había cometido un error y solicitar que lo corrigiese. Y dar un tiempo prudencial para ello. Por contra has decidido soltar una acusación de bulo y emitir un voto negativo que no puedes retirar.

    Espero que hayas aprendido de ello y la próxima vez no vuelvas a cometer este tipo de errores. Repito: este tipo de errores.

    Obviamente si tras esta advertencia volvieras a hacer lo mismo en otro meneo pues ahí ya podríamos empezar a valorar que esto no hubiera sido un error por tu parte sino algo con otras intenciones más reprochables, pero por ahora a pesar del hecho que defiendas que no hay diferencia entre un bulo y un error no basta para llegar a esa conclusión.
  1. #10 ChatGPT lo explica bastante bien.  media
  1. #10 La intención.
  1. #8 Una cosa es un error y otra un bulo.

    El error ya ha sido corregido, el bulo jamás existió.

    vale, acabas de cambiar el titular

    Y tú acabas de retirar tu voto negativo, ah, no, que no puedes. A ver si somos un poco más cuidadosos con los votos.

Especialistas en salud mental advierten sobre varios mensajes de Marian Rojas: “Es una versión edulcorada del pensamiento neoliberal disfrazada de neurociencia” [91]

  1. #52
    Sí, me he dado cuenta de que era de hace meses, pero bueno, el tema de lo que le da sentido a una vida, de si el trabajo y la familia le dan sentido, pues se puede debatir un poco.
    De vez en cuando filosofar un poco va bien, porque ya se cansa uno de tanto politiqueo.

Trump sobre la decoración de la Casa Blanca: “No se puede imitar el oro, esto no es material del Home Depot” Resulta que en realidad sí era del Home Depot [ENG] [57]

  1. #24 La parte de abajo, la del medio y la de arriba, te podría detallar las diferencias una a una, y no son pocas.

    Sí, la forma general se parece, es una imitación, pero no es la de Home Depot la que hay en el Despacho Oval.
  1. #24 Las de la casa blanca se parecen más a los de AliExpress, pero no se lo digas al zanahorio que les sube los aranceles...

    a.aliexpress.com/_EziPQVm
  1. #24 Tienes razon. Trump me parece un lunatico muy peligroso. Pero estas noticias de mierda no ayudan en nada.

    (incluso si fueran iguales, podria tambien ser que alguien haya intentado hacer imitaciones para venderlas)
  1. #24 visto en detalle no parecen los mismos. Igual es una imitación de los de la casa blanca para estafar tontitos

Decano del ICAM dice que Fiscalía podía "desmentir" información sin "revelar" los correos relativos al novio de Ayuso [55]

  1. #19 Se trata de demostrar la culpabilidad, no que la persona acusada tenga que demostrar su inocencia.... y para más datos, en términos jurídicos se define como "invertir la carga de prueba" .......
    Para que me entiendas, tu te dejas el móvil en casa ..... y luego haces lo que sea ....... yo digo que lo tu has hecho algo. que en realidad no has hecho, y tu demuestra que no..... no tiene sentido compadre, seré yo quien tenga que demostrar que has hecho eso.
    Es quién acusa el que debe demostrar, y no exculpar a quien le acusan de no haber hecho "X" .... pienso yo eh ..... que tampoco soy aquí yo el OMNiSCIENTE
  1. #19 Tu puedes estar en con gabardina y haciendo exhibicionis en el retiro y tu movil en casa, asi que esa prueba queda descartada, si usas el comodin de la familia descartado, asi que o tienes otras pruebas o date por jodido, y si no es molestia, a ti de que te gustan los bocatas pq es lo que sirven en los calabozos
  1. #17 tu no tienes que presentar ninguna prueba de tu inocencia. Lo tienen que hacer los que te acusan. Ademas, incluso si tú tienes una prueba exculpatoria, el juez puede decidir continuar con el juicio.
    Es decir, que puedes ir a juicio sin pruebas solidas en contra. Otra cosa es que haya que estar mermado para abrir juicio sin pruebas, pero eso es otro asunto.

El Ayuntamiento indica que los exámenes del taxi son de su potestad y su suspensión no requiere resolución [23]

  1. #15 Y del PP y de Ciudadanos y de los que vienen siendo los partidos de la Casta. Mismos perros con diferente collar.

Decano del ICAM dice que Fiscalía podía "desmentir" información sin "revelar" los correos relativos al novio de Ayuso [55]

  1. #1 "A mi me han dicho que tu ayer estabas por la calle de noche borracho y con una gabardina haciendo exhibicionismo".
    Demuestra que no es cierto ...... anda que......
  1. #1 ¿En un país donde te buscan un tweet de hace 15 años, o miran so tienes una multa sin pagar, o directamente se inventan algo? ¿Donde se filtran cosas según interese y no se investigan?

    Yo también borraría todo si me investigasen. Sobretodo si el que me investiga es una banda mafiosa.

menéame