#122 He visto hasta 3 vídeos diferentes desde 3 puntos de vista distintos antes de empezar a comentar nada...
Que seas la autoridad no te autoriza a emplear la fuerza como te dé la gana, ni en USA ni en ninguna parte. Incluso aceptando que la mujer actuó mal, cosa discutible porque no sabemos si tenían algún motivo legal para obligarla a detenerse, la mujer en ningún momento supuso una amenaza para la vida o la integridad física del agente. Por lo que no existe ningún motivo que justifique que el agente le meta 4 tiros.
Al agente se le fue la olla y el fascista de Trump va a tratar de justificarlo dándole la vuelta a la realidad porque ICE estaba allí por orden suya. No hay más. Déjate de pelis.
#117 Claro, debe ser algo raro que solo yo he visto. Por eso en el titular de la noticia pone "El vídeo del asesinato... ni terrorismo ni ataque", y la inmensa mayoría de comentarios de la noticia coinciden en que la mujer no representaba ninguna amenaza. Anda, háztelo mirar.
#105 Si la autoridad de detener y aplicar la fuerza no es lo que se cuestiona, sino su aplicación. El abuso de la fuerza para asesinar a una ciudadana que no representaba amenaza alguna.
#113 Quítate la puta venda. Le roza el coche a 5 km/h porque el susodicho agente es quien se ha interpuesto en la trayectoria del vehículo para obligar a la mujer a detenerlo. La mujer trata de esquivarlo. No es una amenaza en ningún momento.
Y paso de seguir intentando hacer razonar a alguien q no lo va a hacer porque su razonamiento es su ideología. Bien que cambiarías estos comentarios si el asesino fuera un policía chavista y la víctima una opositora y lo sabes . Punto
#70 Que no son policías, son agentes de inmigración. No están en una peligrosa misión para detener a posibles asesinos, o a una banda armada. Deja de montarte películas.
#83 En ese video no hay ningún atropello. A partir de ahí...si un policía se quiere pegar a un coche en marcha en una situación de estrés en la que la mujer seguramente no está ni mirando en su dirección y eso le da la excusa para MATAR a una vecina, pues es un asesino que no debería llevar un arma. Sea legal o no lo que ha hecho.
#32 Yo en el video se ve como ese agente está pegado al coche y al moverse para huir del otro esquivandolo, este se ve rozado por el coche al que el mismo se ha pegado con el arma ya en la mano.
#53 El podía alegar que solo le ha rozado porque ha conseguido esquivarla.... el video en #32 se ve que le golpea, y repito por 5º vez, estas en EE.UU, no estas en España, allí un coche se puede considerar arma letal si haces el toto, como intentar escapar de la policía "rozando" a los agentes con el morro o empezar una persecución a 130kh
A diferencia de aquí, allí un policía no tiene que esperar a ser atropellado o acuchillado para disparar. y como he dicho, sólo se ve la intención de esquivar al agente cuando el policía ya había disparado porque el coche iba directo hacia él.
#17 Es la primera vez que veo el famoso video, y por lo que se ve el agente que dispara esta justo enfrente del vehículo cuando este deja de dar marcha atrás y tira para adelante, es verdad que la conductora gira para escapar, pero eso se aprecia ya cuando ha sucedido el primer disparo. Por lo que si el agente alega que pensaba que le iba a atropellar, yo lo vería creíble.
Teniendo en cuenta donde esta y como se las gastan en EEUU, lo que ha hecho es básicamente un suicidio, el policía se sentía amenazado y ha disparado, estaba enfrente del coche y ella arranco en su dirección.
Se que me van a caer negativos por todos los lados, pero la tía, que en paz descanse, parece que o no sabia donde vivía o no tenia muchas luces.
Acabo de ver el video de #32, creo que se ve claramente que el agente se sintió amenazado, de hecho casi le pasa por encima
#84 Lo siento pero no, para un lazamiento militar, (que por definición no puedes saber cuando se produce) deberías de mantener los propergoles líquidos todo el tiempo (en el caso de Miura el LOX) eso no es viable, por eso se utilizan siempre combustibles sólidos, respecto del lugar del lanzamiento si que podría ser en territorio patrio aunque eso implique la caída de la primera etapa en ubicaciones pobladas (que en caso de conflicto creo que seria poco importante....)
#272 Nacionalcatolicismo, y fascismo es exactamente lo mismo, amigo, no le des más vueltas...la pena de muerte es una miseria humana, a extinguir, jamás una solución.
Y los a los terroristas, ni los calificas tú, ni los tuyos. El terrorismo era el régimen, en sí.
Que seas la autoridad no te autoriza a emplear la fuerza como te dé la gana, ni en USA ni en ninguna parte. Incluso aceptando que la mujer actuó mal, cosa discutible porque no sabemos si tenían algún motivo legal para obligarla a detenerse, la mujer en ningún momento supuso una amenaza para la vida o la integridad física del agente. Por lo que no existe ningún motivo que justifique que el agente le meta 4 tiros.
Al agente se le fue la olla y el fascista de Trump va a tratar de justificarlo dándole la vuelta a la realidad porque ICE estaba allí por orden suya. No hay más. Déjate de pelis.