#122 Por milésima vez, quién sea el autor/propietario de un software no tiene que ver una mierda con quién puede usarlo. Confundes propiedad moral/autoría con derecho de uso/explotación. Ya que no sabes absolutamente nada sobre software, como mínimo aprende castellano de una maldita vez, niño.
Fíjate si no tiene que ver, que puede incluso suceder que legalmente su autor no pueda evitar publicarlo como libre y que lo use y modifique quien quiera. Y no es algo precisamente raro. Churras y merinas. Entérate ya de que lo que argumentas no tiene sentido.
Pero atún, si en tus primeros comentarios hasta has llegado a afirmar explícitamente la imbecilidad de que el delito residía en el hecho de que hubiera lucro por vender servicios relacionados. Es que mi siquiera hace falta hablar de software libre para estamparte en la cara que te estás inventando trolas a chorro sin tener ni puta idea.
”tú no puedes decir que alguien que no ha sido juzgado es un violador, ni un ladrón ni un prevaricador, le estás imputando un delito”.
Es justo lo que hace el prevaricador de Peinado, imputar delitos inexistentes sin más base que sus cojones. Según tú debería denunciarse a sí mismo.
”un consejo legal que te doy”.
Cada vez que oiga ladrar a un fachirulo voy a autocensurarme, claro que sí. Tengo curiosidad, ¿qué te ha dicho tu abuela sobre estas ridículas amenazas tuyas?
Tío, eres demasiado chorras para ser adulto. O eres un puto crío o estás fingiendo, no me jodas.
#119 ”Mejor no te digo mi CV, no vaya a ser que se te caiga el palillo de la boca”.
De la risa, supongo. Porque no tienes ni puta idea de nada de lo que pretendes hablar. Y pareces empeñado en hacer un ridículo espantoso.
Ya de entrada sigues confundiendo propiedad con licencia de uso, a pesar de que te han explicado diez veces que no tiene NADA que ver una cosa con otra. No sólo ignoras todo sobre producción y comercialización de software, es que eres tan cerebralmente inútil que ni siquiera entiendes tu idioma. No hay más.
Y por mucho que te emperres en intentar desmentir tu propia fuente ( ), decir que un software es ”de uso libre” no tiene razón de ser si no es libre. Sería como decir que un coche es verde si es amarillo. No sólo sería una afirmación sin sentido, es que por encima de eso sería totalmente INNECESARIA. ¿Lo pillas? Sólo los tarados mentís SIN NECESIDAD, en una web empresarial tu pretensión no tiene pies ni cabeza.
Por lo demás, para ser que un juez no obliga, éste da unas órdenes muy claras. Palabras textuales del prevaricador, ya citadas y enlazadas. Lee un poco, no duele.
La imbecilidad final que has escrito de nuevo demuestra tu absoluta ignorancia en cualquier tema del que hables. No te pueden empurar por insultar, payasín, sino porque tu insulto tenga una influencia notoria y medible. Así que ve a amenazar a tu abuela, a ver si a ella le cuelas tu estupidez, por aquello de que compartís carencias genéticas. Pero lo más probable es que ella también se ría en tu cara, como te debe pasar con todo el mundo.
#116 Como no tienes ni puta idea de qué hablas, sigues obviando que la licencia es libre. La propiedad moral es de su autor, pero los derechos de uso, derivación y explotación no. Su dueño no importa una mierda, cualquiera lo puede redistribuir e incluso revender. Y por supuesto vender servicios asociados, eso se puede hacer incluso aunque el software fuese privativo. ¿Vas a seguir demostrando tu ignorancia una y otra y otra vez?
Tú no has pasado de comprarte la boina y te crees que el mundo del software funciona igual. Hazte un favor e infórmate, de verdad que estás aireando mucho tu ignorancia.
”Un juez no puedo obligarte a presentarte como acusación”.
Desde luego no debería poder, pero te he puesto sus palabras literales haciéndolo. De tu misma fuente, para que no llores.
¿Cuándo le ha importado al prevaricador Peinado la ley? Porque no hace más que inventarse delitos sin que exista jamás ni media mísera prueba. Y, oh, casualidad, siempre acusando a gente vinculada al partido al que no le debe favores.
Lo mismo se hizo contra Pablo Iglesias, y después del trabajo mediático se demostró que todo era un bluf de juez prevaricador. De los que hacen investigación prospectiva ilegal sólo para que aparezcan los medios, igual que Peinado.
P.D.; Tu último párrafo con amenaza nada velada para censurar lo que es obvio deja bien claro qué pie calzas, mi querido fachirulo.
#114 Y dale con hablar de propiedad del software. Que el uso y/o explotación funciona con licencias, chaval, y en el software libre son explícitas e irrenunciables. Que no tienes ni repajolera idea de qué hablas, a ver si te entra.
Por cierto, no leerás en ninguna parte que AutoCAD sea libre. Pero en tu enlace puede leerse que este software sí lo es.
”pero tu sabes leer?”
¿Y me lo preguntas tú? ¿Pero no te das cuenta de que lo que citas en negrita coincide exactamente con lo que te he explicado, atún? ¿Tan limitadísimo eres que no entiendes ni lo que copias y pegas?
Toda tu interpretación es pura invención tuya, nada de lo que tú dices está ni se desprende de los artículos citados. Empezando por esa chorrada de ”el juez invita”, cuando te he enlazado directamente sus palabras ordenando personarse como perjudicada a una parte que no había denunciado nada.
De hecho estás dando una demostración de libro de cómo construye el prevaricador Peinado sus casos de fantasía sobre delitos inexistentes. Fíjate qué cosas.
#104 ”que en la web ponga que es libre, no significa que realmente sea libre”.
Y si pone que es software tampoco significa que realmente sea software, no te jode... No veas la de pajas que te haces hablando de propiedad sin tener ni puta idea de cómo funcionan las licencias libres.
Me parto viendo cómo los buleros desautorizáis vuestras propias fuentes cuando veis que de hecho os desmienten. Es que no falla.
Y tu nuevo enlace ni lo has leído. Porque yo ahí sólo leo que la UCM acepta pasta si la sentencia así lo dice. No hay ni ha habido denuncia ninguna por parte de la UCM.
De hecho el primer párrafo de tu noticia lleva directamente a una noticia anterior que explica cómo el juez prevaricador, en su causa personal contra la mujer el presidente, ”obliga” a la UCM a personarse como perjudicada. La frase del juez es una orden rotunda: ”ha de considerarse que dicha institución pública DEBE tener el carácter de perjudicada”. elpais.com/espana/2025-10-06/begona-gomez-no-acudira-este-lunes-a-la-c
Comprende que el efecto de esa sibilina orden-amenaza no tiene ningún valor. Como para creerse a estas alturas nada que venga del Peinado. El mayor prevaricador del reino, obsesionado con dejar huella política antes de aceptar que debería haberse jubilado hace un lustro.
#88 Infórmate de lo que es el software libre, tontín. Que en tu primer párrafo no has escrito más que un puñado de invenciones tuyas que no son ciertas. Pero es que ni una sola frase, chico.
”Además esa empresa ponía el software, pero luego te vendía sus servicios. Así que hay lucro”.
Acabas de describir exactamente el modelo de negocio del software libre, vender servicios relacionados y no el software. Para tu información, es el modelo que más y mejor impulsa el mundo del software desde hace prácticamente tres décadas.
¿Algo más, mi querido ignorante inventor de bulos?
#57 ¿Eres consciente de que en tu propio enlace consta que ese software es de uso libre? ¿Sabes lo que es el software libre? ¿Sabes que es 100% legal redistribuirlo e incluso revenderlo?
A los buleros derechuzos la realidad os la sopla, sólo vivís para inventaros calumnias propagandísticas. Desde el periodista hasta el juez, pasando por esclavos correveidiles como tú.
#25 , están los de los hospitales y citas médicas para contestar estas cositas, sí..... vamos, yo lo quité porque lo veía absurdo y más un inconveniente.
Lo que tiene que hacer Apple es lo que hace Google, conectar con la BBDD y que te diga si es spam o no y que filtre, pero claro, igual es mucho pedir para un móvil de sólo 1000 euros.
#46 Asumiendo que todos los casos del p"s""o"e sean reales y no haya nada de lawfare (cosa que hasta el menos listo de la piara de derechas sabe que es mentira y ya es decir), ¿tu reclamo es porque no bajan a un supuesto corrupto para ponerse otros dos corruptos?
De verdad intento entender como funciona la lógica de vuestros cerebros, no se si es por falta de memoria, por falta de capacidad, o simplemente por fanatismo, pero me cuesta una barbaridad entender cómo cojones sois capaces de criticar al p"s""o"e mientras apoyáis a la organización criminal del pp o a los nazis de vox, ¿que coño os pasa en la puta cabeza?
#57 Qué es un escándalo, qué hay demostrado, que ha pirateado software?
Creo que una vez robo un lápiz en el Ikea también,
Porque no se investigan los tejemanejes de la Yuso desde que se quedo con la pasta de los avales a su familia?
Porque su novio esta amparado por poderes públicos que le defienden a capa y espada cuando el mismo se ha declarado culpable?
Porque esta paralizado lo de la Cospedal?
Porque se va a juzgar J Ignacio Gonzalez 23 años después?
Porque se perdieron en los juzgados los papeles de la Kitchen?
Porque el caso de la policía política de Fez Diaz esta dormido en los tribunales?
Porque el caso Montoro esta silenciado?
Porque Zaplana esta en la puta calle desde hace añosa cuando estaba terminal?
Te lo voy a decir porque el PP tiene la justicia y los medios mangoneados
Begoña, Begoña, Begoña
Derecha manipuladora, corrupta y sus seguidores fachapobres sumisos
#46 Lo que quiero expresar es que los medios de derechas a a Izquierda en general y a Sanchez en particular le critican hasta por mascar chicle.
Tu ves que se investigue a la hermana de Feijoo por cientos de contratos con el hospital De Santiago?
De verdad el software?
Tu ves que se investigue a su mujer por el chalet de Galicia?
Tu ves que se investigue a Baltar por tener montada una secta pepera en la diputación y el ayuntamiento de Ourense?
#87 Por los hospitales pasa cada uno que ufff.... pero es que por ahi pasa todo el mundo tarde o temprano.
He vivido a un "ex-yonki alegre" (los cojones era ex), al que echaron del hospital despues de estar todo el dia con la musica del telefono para toda la planta, ir descalzo por el pasillo, tener la habitacion como el mcdonaslds y... la expulsion final fue por... redoble de tambor... meterse un canuto en la habitacion, habitacion en la planta de cardiologia, con suministro de oxigeno en uso en todas las habitaciones.
#62 claro julio claro, soy un eterno, inmortal e inmune a vuestras enfermedades terrenales. Desde luego cuando quereis tirar de la ridiculizacion por exageracion no teneis rivales.
Hasta la polla de dar prioridad a subnormalidades como la television y la habitacion individual, de ver como llora la gente por lo que no tiene en la habitacion, por subnormalidades, mientras pasan de lo que verdad importa, mientras fomentan a partidos politicos que estan despreciando la atencion sanitaria dia si y dia tambien.
#122 He visto hasta 3 vídeos diferentes desde 3 puntos de vista distintos antes de empezar a comentar nada...
Que seas la autoridad no te autoriza a emplear la fuerza como te dé la gana, ni en USA ni en ninguna parte. Incluso aceptando que la mujer actuó mal, cosa discutible porque no sabemos si tenían algún motivo legal para obligarla a detenerse, la mujer en ningún momento supuso una amenaza para la vida o la integridad física del agente. Por lo que no existe ningún motivo que justifique que el agente le meta 4 tiros.
Al agente se le fue la olla y el fascista de Trump va a tratar de justificarlo dándole la vuelta a la realidad porque ICE estaba allí por orden suya. No hay más. Déjate de pelis.
#117 Claro, debe ser algo raro que solo yo he visto. Por eso en el titular de la noticia pone "El vídeo del asesinato... ni terrorismo ni ataque", y la inmensa mayoría de comentarios de la noticia coinciden en que la mujer no representaba ninguna amenaza. Anda, háztelo mirar.
#105 Si la autoridad de detener y aplicar la fuerza no es lo que se cuestiona, sino su aplicación. El abuso de la fuerza para asesinar a una ciudadana que no representaba amenaza alguna.
#113 Quítate la puta venda. Le roza el coche a 5 km/h porque el susodicho agente es quien se ha interpuesto en la trayectoria del vehículo para obligar a la mujer a detenerlo. La mujer trata de esquivarlo. No es una amenaza en ningún momento.
Y paso de seguir intentando hacer razonar a alguien q no lo va a hacer porque su razonamiento es su ideología. Bien que cambiarías estos comentarios si el asesino fuera un policía chavista y la víctima una opositora y lo sabes . Punto
Fíjate si no tiene que ver, que puede incluso suceder que legalmente su autor no pueda evitar publicarlo como libre y que lo use y modifique quien quiera. Y no es algo precisamente raro. Churras y merinas. Entérate ya de que lo que argumentas no tiene sentido.
Pero atún, si en tus primeros comentarios hasta has llegado a afirmar explícitamente la imbecilidad de que el delito residía en el hecho de que hubiera lucro por vender servicios relacionados.
”tú no puedes decir que alguien que no ha sido juzgado es un violador, ni un ladrón ni un prevaricador, le estás imputando un delito”.
Es justo lo que hace el prevaricador de Peinado, imputar delitos inexistentes sin más base que sus cojones. Según tú debería denunciarse a sí mismo.
”un consejo legal que te doy”.
Cada vez que oiga ladrar a un fachirulo voy a autocensurarme, claro que sí.
Tío, eres demasiado chorras para ser adulto. O eres un puto crío o estás fingiendo, no me jodas.