#34 eres viejo. Y eso lo demuestra lo de lo del arcén, hace años que la velocidad máxima en vía interurbana es de 90km/h ya no las hay de 100. Y por desgracia en los adelantamientos ya no se puede rebasar en 20km la velocidad de la vía. Aunque en la práctica es a todo lo que de el coche por seguridad
#30 hay una cosa llamada pruebas indiciarias. Sino con hacer lo que hicieron por ejemplo los asesinos de marta del castillo, (no hay cadáver, no hay muerto) se hubieran quedado en libertad. O con borrar tu móvil cuando viene la policía a investigar por ejemplo.
#14 En este caso la intención ha sido clara, tan pronto se le ha hecho notar el error lo ha corregido de inmediato, si alguien quiere difundir un bulo no tiene nada que corregir.
vale capitán posteriori! para la próxima vez adivinaré el futuro, me puedes explicar como lo haces? me compro el delorean o funciona mejor el tardis? a mi me da igual la intención, porque es algo que no se puede saber antes.
Lo cambia todo. Ahora el error ha sido corregido, el meneo ya es correcto, y merece que sea votado por ello. Tu voto negativo ahora es un problema ya que está dificultando que este meneo progrese.
no cambia nada. si consigue suficientes votos, la noticia saldrá. hoy ha salido una noticia duplicada de febrero en portada y ahí está. y otra que claramente es un bulo/erronea y sigue en portada. además lo bueno de esta noticia es que es una noticia que se va a producir dentro de un año si eso. ni si quiera es una noticia, es un recordatorio de algo que podría o no pasar
Espero que hayas aprendido de ello y la próxima vez no vuelvas a cometer este tipo de errores. Repito: este tipo de errores.
me tengo que flagelar yo mismo, o puedo contratar a una persona para ello?
Obviamente si tras esta advertencia volvieras a hacer lo mismo en otro meneo pues ahí ya podríamos empezar a valorar que esto no hubiera sido un error por tu parte sino algo con otras intenciones más reprochables, pero por ahora el hecho que defiendas que no hay diferencia entre un bulo y un error no basta para llegar a esa conclusión.
ESto es una amenaza??? según tu razonamiento el voto de bulo no debería existir, porque no se puede saber la intención de subir la noticia del meneante. si la sube sin mala intención y simplemente porque le ha parecido curiosa no deberia ser bulo, pero eso nunca se podría saber
#11 Ya... pues cuando sepas la intención de las personas por una publicación, me cuentas como lo has hecho.
Realmente no cambia nada si es bulo o erronea. las dos son falsas... cuando he visto el titular, claramente sabia que estaba mal, he empezado a calcular la distancia y cuando he terminado he mandado el comentario. no puedo retirar mi voto negativo efectivamente.
BULO.
La Voyager 1 se encuentra a 167.45 UA (25.000 millones de km) es.wikipedia.org/wiki/Voyager_1 lo que equivale a 0,00264780437 años luz o 0,964 días luz
#57 la verdad filosofar esta bien, pero es un tema que ni fu ni fa, si que sé que esta noticia se aprovechara para decir que si es del opus, que si su padre, que si privilegiada... y no sobre sus palabras, ademas en la noticia ponen como si los "otros especialistas en salud mental" fueran mejor que ella. la realidad es que todos son psicologos bastante jovenes, y Marián Rojas es psiquiatra con casi 20 años de experiencia. en resumen, que la que critican es médico y puede recetar medicinas, y el resto te pueden escuchar y como mucho recomendarte que te tomes una tila.
lo que voy a contar a continuación, es una anécdota personal con esta señora, coincidí en un parking con ella, y tengo que decir que aplica a su vida lo que dice. uno de sus hijos vestido de blanco sentarse en el suelo del garaje. lo que para mi como padre hubiera sido un "levántate ya! que esta el suelo sucio!" para ella fue un "cariño, te importaría levantarte por favor?" me impresionó bastante su paciencia.
#3 voy a votar errónea, en el link de la noticia aparece la de la Casa Blanca junto con la otra, se parecen pero son diferentes. Precisamente ese que pone ahí el autor de este meneo no es igual. La parte de abajo es completamente diferente.
Me cuento que ti ya que dos #_2 me tiene en ignorados
#24 también, pero es un ejemplo. con lo que te tienes que quedar es que prefiero entregar cualquier tipo de prueba que me exculpe, antes siquiera que cierna cualquier duda sobre mi. Destruir pruebas lo único que genera son dudas. No se si habrás tenido alguna vez un proceso judicial, pero agradable no es.
#10 si tú me denuncias por eso, no tendría ningún problema en entregar la localización de mi móvil o aportar pruebas de que mientes. Para que voy a ir a un juicio? Si puedo demostrar mi inocencia desde el minuto 0
#4 pero cuenta quiénes son esos familiares de políticos hombre! Mira te digo yo uno grande: Rosauro Varo, hijo de Juana Rodríguez, diputada del psoe. Recordemos que las licencias VTC salen de la ley omnibus que probó el psoe de zapatero
El Fiscal General del Estado podría haber haber demostrado el mismo su inocencia, pero en cambio decidió borrar su móvil y su correo personal, eliminando cualquier tipo de prueba exculpatoria.
#1 Silvia es una extensión del gobierno, y como mamporrera tendrá que dejar en evidencia a los socios que se salgan del redil.
Ley de amnistía, traspaso de inmigración, hacienda, quita de deuda… incluso, aunque no lo han conseguido, lo del catalán en Europa…
Y seguro que me dejó alguna… pero además lo que Silvia no se da cuenta es que en una negociación constante como hace Junts, junts siempre tiene la sartén por el mango. Y el que está atrapado por sus votos es el psoe
#37 el proceso de fermentación si consigue potabilizar el agua porque la hierve, siempre que sea agua limpia sin sedimentos. Mezclar agua con alcohol no potabiliza nada
#148 chewy 
