#123 te paran los agentes de la autoridad y no tienes ningún motivo legal para detenerte? Eso no ya en usa, hasta en España!
Si el policía ve su vida en peligro en usa si que tiene autorización para usar la fuerza. Y que te intenten atropellar, consciente o inconscientemente es ver tu vida en peligro.
Aquí tienes otro ángulo, la mujer por cierto estaba bloqueando la calle. Por eso la paran. Y se ve como el agente que sale del coche de la izquierda, se pone delante cuando ella hace amago de huir al empezar a maniobrar y luego atropella al agente
#118 ve el vídeo que he puesto en un comentario anterior. Si después de ver ese vídeo sigues pensando que la mujer actuó de manera correcta y que el policía disparó sin ningún motivo, vuelves y me lo dices.
#115 eso es lo que tu ves en el vídeo, ahora ponte en el lugar, tienes a una sospechosa haciendo cosas raras, la estas apuntando porque no sabes sus intenciones, y de repente ves que acelera el coche hacia ti, y te golpea en las piernas teniéndote que mover, pues lo normal es que siendo un policía de USA es que dispares.
insisto a mi me parece desproporcionado, pero si que hubo atropello, y la respuesta es la normal en USA
#99 necio:
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice.
a ver en dónde justifico la acción del policía como que esta bien? lo único que he dicho es que es lo normal en USA, atropellas a un agente y este te dispara.
atropellar:
1. tr. Derribar o empujar violentamente a alguien para abrirse paso.
2. tr. Dicho de un vehículo: Alcanzar violentamente a personas o animales, chocando con ellos y ocasionándoles, por lo general, daños.
#91 es una sospechosa siendo detenida, en USA no se andan con tonterías, si te para la policía, te quedas quietecito y en ningún momento se te ocurre acelerar y atropellar al policía que tienes delante mientras te está apuntando con un arma.
es un tema de cultura, y esa es la forma de actuar de la policía, porque como en USA es legal tener armas cortas, no sabes si quien has detenido es un loco o un ciudadano normal.
a mi como europeo, me parece desproporcionada la respuesta, sí, pero veo los hechos completamente normales siendo USA.
#90 es un agente del ICE, me da igual que sea policía del condado, que swat, es un agente de la autoridad con capacidad de detener a una persona y aplicar la fuerza. y en este caso la ha aplicado y según sus estándares de actuación, lo que ha pasado es lo normal.
#85 repito no justifico la acción, pero no me sorprende el resultado. lo que si que veo es los hechos que llevan a este resultado, la mujer si atropella al policía, el policía, como estamos en contexto USA, usa su poder de disuasión que en este caso es meterle tres tiros.
Lo que no se puede es negar los hechos que están en video y que aquí se están negando y es que la mujer consciente, o no, sí atropella a un policía. que es una salvajada? sí. que es lo esperable en USA, también.
#82 y que pasa en USA cuando golpeas con el coche, osea, atropellar (da igual si es queriendo o sin querer) a un policía que te esta apuntando con un arma?
#79 pero que dices? si el policía esta delante entre el radiador y el faro izquierdo y ella girando a la derecha y se lo lleva por delante golpeandoles a la altura del faro, que el coche empuja al policía, el coche le esta golpeando. x.com/section_21/status/2009116307665432792 quieres ver por favor el vídeo.
#75 apuntar no es disparar, en usa los policías tienen la mala costumbre de apuntar con el arma a los sospechosos. y cuando estos intentan atropellarles lo normal es que disparen.
#65 jajajajaja claro porque todo el mundo sabe que cuando estás cruzado en una carretera, solo puedes embestir si vas con las ruedas rectas… de verdad, dejad de hacer el ridículo, claramente la mujer a embestido a un policía, de forma leve ok, pero lo ha hecho, y en usa, con esas cosas no se andan con tonterías… la policía actúa como actúa. Yo no estaré de acuerdo con su forma de actuar, pero lo que no puedo es llevarme las manos a la cabeza porque el policía haya disparado al ver que le llevaban por delante
#52 pero estás viendo el mismo vídeo que he puesto yo? Le embiste, a una velocidad. Prueba a embestir a un policía en usa, vas a ver lo que pasa a continuación…
#87 depende, lo quieres para ataque o para defensa? dónde lo quieres lanzar desde un submarino o en una base en tierra? si es para ataque desde tierra te vale con un cohete cualquiera, siempre que donde apuntes no tengan escudo antimisiles, pues la trayectoria del miura es balística y no puede hacer muchas correcciones.
Si es para respuesta de hombre muerto, efectivamente solido es mejor.
sobre el lanzamiento y la caída de la primera etapa, no tiene porque caer en tierra, España esta en una península, lo que significa que es como una isla pero unida por un trozo al continente. por lo que tenemos salida por los 4 puntos cardinales con caída de la primera etapa al mar. Claro eso implicaría tener 4 /8 cohetes desplegados por las costas cantábrica, mediterránea, atlántica y estrecho. Incluso desde Madrid se podría hacer sin afectar a la población, la primera etapa de un cohete suele caer entre 300 y 600km de distancia del sitio de lanzamiento. ten en cuenta que no es una operación muy común y repetitiva como podría ser una base espacial, sino que es algo muy puntual, por lo que en caso de fallo la caída de la primera etapa no es relevante y lo más probable es que caiga al mar
de todos modos, la creación de un misil de combustible solido es mucho más sencilla que la de un cohete de combustible liquido, lleva menos piezas, lo problemático son los sistemas de guiado, detección de interceptores y corrección de trayectoria
#57 se puede usar con combustible liquido perfectamente, solo que en temas de fiabilidad, el combustible solido es mejor, no depende de un sistema de bombas para impulsar el combustible. sobre que se lance desde guayana, es por el tema de órbitas, no porque no se pueda lanzar desde otro sitio. el miura1 se lanzó desde huelva. lo que haría falta es crear la plataforma de lanzamiento.
#2 porque ahora la acaba de colocar bajo el punto de mira, sobre si fue ella quien traicionó a maduro. Que casualidad que ella estaba fuera, sino fue ella, la gente pensará que sí, si fue ella, ayudará a usa a crear una transición pacífica y se irá a un retiro dorado.
#270 nacionalcatolicismo no es lo mismo que fascismo…
Ah corriste delante de los grises en el 75… cuando franco tenía medio pie en la tumba y era un régimen blando que incluso perdonó la pena de muerte a terroristas…
#29 pero si antes has sido incapaz de responderme si las dictaduras como la cubana son buenas o malas? Jajjajajaja
Un gobernante que falsea las actas, que reprime a la oposición y al pueblo es un dictador. No vengas aquí diciendo si no sabes si es una democracia o no… ni que fueras gallego
Si el policía ve su vida en peligro en usa si que tiene autorización para usar la fuerza. Y que te intenten atropellar, consciente o inconscientemente es ver tu vida en peligro.
x.com/megbasham/status/2009502260603310146?s=61&t=k7xaYoXmCeFQAnnl
Aquí tienes otro ángulo, la mujer por cierto estaba bloqueando la calle. Por eso la paran. Y se ve como el agente que sale del coche de la izquierda, se pone delante cuando ella hace amago de huir al empezar a maniobrar y luego atropella al agente
x.com/philalarsen/status/2009541783479570835?s=61&t=k7xaYoXmCeFQAn
Y aquí se ve como claramente atropella al agente