#1 que tu dios te libre de que tengas un percance y los que manden sean del PP:
Prestige, Yak42, 11M, gestión de residencias en el COVID en Madrid, DANA…
Ya la han tenido. Pusieron aranceles unilaterales y negociando decidieron aplazar 90 su aplicación. Después los volvieron a aplicar unilateralmente y Canadá respondió
Esa fue su segunda oportunidad. Trump ya dijo que no pensaba negociar con ningún país. Si el presidente no quiere negociar, da igual lonquei quieran las cortes de ese país. A menos que tengan los mecanismos para obligar al presidente a escuchar a los representantes electos y obedecer no tienen más mecánicas que destituirle y esperar que quien ocupe su cargo sea más receptivo. O esperar que termine el mandato. Pero en este caso nadie puede estar seguro de que quiera dejarlo por las buenas. Es más, los indicios apuntan a lo contrario.
#7 Entonces no es un empresario, es un estafador. Sí, en ese aspecto es bueno, lo ha demostrado repetidas veces. Pero entonces no sé por qué le han votado como "empresario de éxito"…
#4 Sabiendo como es el personaje ni me extrañaría que fuese todo una jugada para manipular el valor de su moneda. No sé cuándo anunció que comería con sus principales "inversores", pero es el típico movimiento que puede hacer subir artificialmente el valor de su moneda, y después al pasar de ellos bajarla rápido. El que sepa por adelantado que se va a producir una comida, y que los tíos van a quedar decepcionados puede sacar bastante pasta anticipándose, y a Trump le da exactamente igual que su moneda baje porque no depende de ella.
Y muchos lo eligieron porque era "un hombre de negocios de éxito". Si eso es forma de hacer negocios, hacer el vacío a gente que ha invertido MILLONES en un negocio tuyo……
Ya otro día hablamos de usar la Presidencia para hacer negocios… ²
#0 Traduciría el titular mejor así: "El presidente del Tribunal Supremo Roberts ciertamente no parece estar listo/preparado ni capacitado para defender la Constitución."
#14 Duda lo que quieras, pero el problema que tenéis en MNM es que consideráis mucho más grave la muerte de civiles en un país apoyado por Occidente, mientras que, si ocurre en otro que no lo está, lo justificáis constantemente. Es una muestra de muy poca vergüenza por parte de esos tankies. Incluso hoy en día se sigue cuestionando el derribo del MH17 y todas las atrocidades cometidas por Rusia, incluidas las de Bucha, mientras se otorga credibilidad inmediata a cualquier información relacionada con Gaza. Solo tienes que observar cómo reacciona la jauría tankie ante el informe de RSF sobre los ataques de Rusia en Ucrania.
#12 Perdona que lo dude, ya que en el momento en el que no condenas el asesinato de civiles inocente por parte de Rusia e Israel te pones, como mínimo, a su nivel.
Y digo como mínimo porque en uno hay dos ejércitos profesionales, y el agredido ilegalmente puede defenderse, y en otro hay un ejército vs civiles.
#7 La muerte de civiles es algo que, tarde o temprano, deberán responder todos aquellos responsables de esta tragedia. Lo mismo aplica para cualquier acción armada en la que los civiles sean víctimas, ya sea como escudos humanos, señuelos o daños colaterales.
Prestige, Yak42, 11M, gestión de residencias en el COVID en Madrid, DANA…
Todo bajo control.
Esa fue su segunda oportunidad. Trump ya dijo que no pensaba negociar con ningún país. Si el presidente no quiere negociar, da igual lonquei quieran las cortes de ese país. A menos que tengan los mecanismos para obligar al presidente a escuchar a los representantes electos y obedecer no tienen más mecánicas que destituirle y esperar que quien ocupe su cargo sea más receptivo. O esperar que termine el mandato. Pero en este caso nadie puede estar seguro de que quiera dejarlo por las buenas. Es más, los indicios apuntan a lo contrario.
Ya otro día hablamos de usar la Presidencia para hacer negocios…
Y digo como mínimo porque en uno hay dos ejércitos profesionales, y el agredido ilegalmente puede defenderse, y en otro hay un ejército vs civiles.