#10 Si veo uno se lo pregunto

#18 No digamos palizón y al hospital. Simplemente una hostia, como este caso. Hipoteticamente si saliera un video de un nazi diciendo a un negro o un gay un comentario racista u homófobo y el gay/negro le parte la cara, desde Meneame muchos lo vitorearían.
De hecho, es muy habitual ver por aquí posteado ese gif de un tío pegándole un puñetazo a un nazi que tiene el brazo en alto como una guía de actuación valida frente al nazismo.

Ahora, como en este caso también seria entendible, que no justificable, que el negro/gay decidiera partirle la cara al nazi.

#100 poniendo al mismo nivel un comentario racista con un comentario en el que se dice que puede ser que ese niño de mayor sea gay. ¿hasta tal punto hemos asumido la homofobia?

#142 Hasta ese punto y lo que nos queda por ver. 

#7 lo tienes fácil para buscar en lugar de acusar (de algo que te imaginas en tu cabecita) veladamente.

#21 La verdad es que no es fácil buscar con el buscador de Menéame, no doy con ello. Si lo has encontrado lo podrías enlazar

#61 amijo, tu eres el de la duda, esfuérzate hombre.

#77 Suerte en tu vida.

#79 La estructura helicoidal del ADN permite la replicación precisa y la transmisión de información genética de una generación a la siguiente.

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

#2 del impuesto a los ricos

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

#40 para los que no tienen apoyo.

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.

#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.

Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.

#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.

#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “

Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.

#179 Eso es, y al rico que pretenda irse a Andorra le atamos con una cadena y PUNTO. No podemos consentir que los ricos se vayan y que la factura la pague la clase media como siempre acaba pasando. Mano dura contra el rico

#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros

#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes

#2 Gracias al efecto multiplicador del gasto se puede recuperar vía impuestos.

#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.

#2 Está señora es el ejemplo perfecto de que esnifar laca en la peluquería es perjudicial para el cerebro.
Es que son cosas chulísimas.

#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso

#2 por qué lo llamas gasto y no inversión?

#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..

#2 me han dicho que en Alemania ya se hace esto de pagar a los padres hasta que los hijos tienen 18 años.

Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.

#2 con lo de bankia habría para 3 años de esto

#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda

Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada

#2 
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año. 
- Costo de una Guillotina: 1000?

Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.

Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas

#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?

#127 ostia ,verdades oficiales!!. Si quieres hablamos de las vacunas !!

#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.

Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.

/cc #10

#95

1- ...Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social
2- ...El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito
3- ....sino que solo extrae y privatiza riqueza.

Todo eso que has dicho NADA es lo que hace Fran y su familia. Si no sabes como funciona el estado te lo explico

1-Fran paga impuesto y beneficio sobre sociedades.
2- Fran paga IRPF y seguridad social por cada trabajador que tiene en su S.L.
3- FRan contrata y paga IVA sobre otros servicio que utiliza por los servicio que paga en su empresa

Solo con el IVA que pague de su SL , ya paga 50 veces mas queBolgo y tu juntos
Si sumamos todo el IRPF , Seguridad Social ya paga muchas carreteras , hospitales y educacion.

Vamos que Fran con su empresa van a pagar 50X mas de lo que pagas tu en 1 solo año.

1- Porque Fran NO vive de las rentas sin trabajar; vive de ofertar un servicio con su empresa minimo seguro hace 40-60h a la semana
2- La unica riqueza que Fran extrae es de las personas que ganaron dinero con una nomina muchas veces fuera de espana y vienen y se gastan esa riqueza aqui
3- Fran no privatiza nada , quizas tiene alguna propiedades a su nombre pero las 300 casas no son de el el solo da el servicios.



La pregunta es como algo tan basico uno niñatos no entienden eso y repiten las consignas esas que tu dices?
Acaso vienen de una reunion de jovenes marxistas ? Vamos porque te veo muy alejado de la realidad

#97 tío, déjalo no te está leyendo nadie

#17 Respondido en 34:50

#65 Eso es cierto, es un detalle que dice la presentadora y el propio actor se queda en plan "tampoco te pases". Lo que ocurre es que si cortas el vídeo parece que ambos opinan igual, y no es el caso.

#73 tienes razón que es absurdo el corte aunque me parece vergonzosa la situación de la mujer que prácticamente es en plan "a ti te lo deberían hacer gratis por ser quién eres", sin embargo el actor lo que opina es que el trabajo tiene más connotaciones que el dinero, que seguramente para algunas personas tenga razón para mí por ejemplo no, cualquier trabajo que me digan solo por ser trabajo se me hace pesado por conllevar obligación, si mañana me dan un trabajo de leer libros empezaría a joderme leer libros

#65 Es que es normal que cuando vas a entrar en un trabajo por necesidad lo primero que preguntes sea el sueldo

Igual no soy representativo pero cuando me llama un recruiter intento resolver tres dudas en la llamada inicial, en este orden:

¿En qué consiste? Por saber si estoy capacitado para hacerlo

¿Donde es el puesto de trabajo? Por saber si tiene teletrabajo, si me pilla cerca de casa, si hay que viajar

¿Cuál es la expectativa salarial? Si las anteriores me encajan, saber lo que se paga.

Las hago en ese orden y no en otro porque en mi generación se hacía así. Y es cierto que igual antes se pasaban con la discrección en cuanto a ocultar el salario en la segunda o tercera entrevista. Y ahora te lo sueltan en la primera entrevista. Pero no en la primera pregunta.

#113 pero es que en este caso, ya se sabe la respuesta a tus dos primeras preguntas, así que es normal preguntar por el sueldo

#123 no, no se sabe. Se puede asumir, pero nunca está de más confirmarlo primero.

#49 Yo creo claramente que sí. Lo que critica es que lo PRIMERO por lo que le preguntan es por el sueldo, no que le pregunten por él, y hasta reconoce que los trabajos hay que pagarlos bien. #48 #51

#52 primero preguntan por el dinero porque está lleno de individuos que creen que su aura ya vale como alimento

#52 #56
-Llévame las redes sociales
-¿Cuanto me vas a pagar?

¿Qué más hay que preguntar si la tarea es "llévame las redes sociales"? Ya sabes lo que hay que hacer a cambio. Defendéis lo indefendible.

#62 el "me lo invento" previo, ya tal. vas para documentalista.

#79 Y tu para tertuliano de tele5. Qué más da que el ejemplo sea hipotético, si la cuestión es que tú me dices que el problema es preguntar lo del dinero antes de la tarea.
Que la tarea sea "inventada", si ya se ha dicho que es esa tarea inventada la que se tiene que hacer, la siguiente pregunta es "cuanto me vas a pagar".

Por cierto, te vas al ignore, no estoy para perder tiempo con mentiras.

#52 Yo veo un caso de ego escocidito porque les interesa más cuanto van a ganar que el hecho de trabajar con un famosete.

Y encima famosete de andar por casa, que tampoco es un will smith o un robert de niro.

#118 creo que esa sensación se la da el tono servil de la entrevista

#48 #49 #51 Con ese pequeño contexto el mensaje cambia bastante, aunque sigue siendo una estupidez. Con la entrevista cortada, parece que lo que les molesta es tener que pagar un sueldo; con la entrevista más completa, parece que lo que les molesta es que lo primero en lo que piensan los jóvenes sea el sueldo.

El tuit dice "Indignante que ahora los jóvenes quieran que les paguen por su trabajo", lo cual es erróneo. La frase debería ser "Indignante que ahora los jovenes se preocupen principalmente por lo que van a cobrar por su trabajo".

Ninguna de las dos frases les deja en buen lugar... Por eso no entiendo la necesidad de inventarse cosas.

#59 Es que es normal que cuando vas a entrar en un trabajo por necesidad lo primero que preguntes sea el sueldo (sabiendo además en qué consiste el trabajo, en este caso llevar redes sociales), y se ve que esto le molesta... Para más inri luego hay otra persona más que dice que habría que hacerlo gratis. Así que sí es procedente el título

#65 Eso es cierto, es un detalle que dice la presentadora y el propio actor se queda en plan "tampoco te pases". Lo que ocurre es que si cortas el vídeo parece que ambos opinan igual, y no es el caso.

#73 tienes razón que es absurdo el corte aunque me parece vergonzosa la situación de la mujer que prácticamente es en plan "a ti te lo deberían hacer gratis por ser quién eres", sin embargo el actor lo que opina es que el trabajo tiene más connotaciones que el dinero, que seguramente para algunas personas tenga razón para mí por ejemplo no, cualquier trabajo que me digan solo por ser trabajo se me hace pesado por conllevar obligación, si mañana me dan un trabajo de leer libros empezaría a joderme leer libros

#65 Es que es normal que cuando vas a entrar en un trabajo por necesidad lo primero que preguntes sea el sueldo

Igual no soy representativo pero cuando me llama un recruiter intento resolver tres dudas en la llamada inicial, en este orden:

¿En qué consiste? Por saber si estoy capacitado para hacerlo

¿Donde es el puesto de trabajo? Por saber si tiene teletrabajo, si me pilla cerca de casa, si hay que viajar

¿Cuál es la expectativa salarial? Si las anteriores me encajan, saber lo que se paga.

Las hago en ese orden y no en otro porque en mi generación se hacía así. Y es cierto que igual antes se pasaban con la discrección en cuanto a ocultar el salario en la segunda o tercera entrevista. Y ahora te lo sueltan en la primera entrevista. Pero no en la primera pregunta.

#113 pero es que en este caso, ya se sabe la respuesta a tus dos primeras preguntas, así que es normal preguntar por el sueldo

#123 no, no se sabe. Se puede asumir, pero nunca está de más confirmarlo primero.

#59 Hacen (hacemos) bien los jóvenes en pensar lo primero en el sueldo.
Es donde nos llevan machacando durante años.

#48 mi opinión tampoco cambia much tras ver el segundo vídeo.

#48 Pues cambia bastante, de insinuar de que no tienen que cobrar los jóvenes, a criticar que lo primero que se interesan es por la pasta. Por otra parte, se refiere a un trabajo de llevarle las redes sociales, que eso de interesarse más primero por otras cosas, valdrá para alguien que le apasiona lo que hace, y no creo que nadie le apasione llevarle las redes a este tío.

#59 Respondido más o menos en 52:30

#14 Deberian haber movido la pinturas discretamente a Madrid y asi evitar caer en paletismos.

#6 #8 #10 #14 #24 Soy vasco pero ya habéis asumido que soy de Madrid y de derechas. Habéis venido a hablar de vuestro libro y no vamos a dejar que nada os lo estropee ¿no? Menéame en estado puro

#28 Lo acabas de empeorar notablemente Qué pasa, que notas que últimamente se habla menos de tu terruño, ¿Eh? ¿Echas de menos otras épocas? ¡Desenrosca la txapela!

#20 Un envío relacionado con tu pregunta:

El Ayuntamiento de Barcelona premiado por la ONU por evitar 9 de cada 10 desahucios
El Ayuntamiento de Barcelona premiado por la ONU por evitar 9 de cada 10 desahucios

Hace 1 año | Por albertiño12 a lavanguardia.com

Publicado hace 1 año por albertiño12 a lavanguardia.com

El Ayuntamiento de Barcelona premiado por la ONU p...

lavanguardia.com

#24 Respondido en 40:15

#11 Ni le respondas que te salpica!

#6 A mi me funciona casi al 100%. Solo me llaman de las compañías que ya tengo contratadas , y ya estoy dentro unos años. La excepción son las estafas telefónicas , pero esto me lo hace muy fácil. Si llaman pregunto si son de los míos y si no lo son cuelgo

#13 Por experiencia propia, cosas como el estrés afecta a la nutrición.

#13 Respondido en 19:30 -

#6 Respondido en 10:15