Este hombre como muchos otros no sabe nada sobre privacidad ni quiere saberlo. No se entera o es naif cuando piensa que esto va de proteger a nadie. Esto va de vigilar y controlar, solamente hay que ver la hemeroteca:
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
#30 Yo, entre otros. Que un nacionalista defienda mejor los intereses de España que la gentuza que va con banderita dice mucho de la caradura moral de la derecha.
#5 Yo tengo ganas de saltar a Threema pero si no hay gente no sirve de nada. Necesitamos que se aplique de una vez la directiva de interoperabilidad de la UE. Que cada cual elija el programa que quiera y así pueda huir de Meta y amigos.
Me lo he mirado por encima, y para quien quiera contexto:
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
#5 Se puede hacer de forma que exista esa privacidad. Por ejemplo:
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
#52 Siendo yo mas rojo que una sandia...
te digo que la inquiocupacion, es decir, dejar de pagar, es desgraciadamente una salida que toma gente de familias en paro y situaciones criticas. Y desgraciadamente, la realidad es que esto hoy en dia lo financian los que alquilan. Yo lo he vivido en primera persona.
Y soy el primero que no quiere que una familia vulnerable pase a ser indigente, pero no puedes esperar que el peso economico de eso lo lleve el casero, porque...
... Lo que pasa en la realidad es que la proxima se evita alquilar a nadie que veas que pueda acabar siendo familia vulnerable. Y esto hace dificilisimo que consigan algo en condiciones.
Coincido en que hay que poner un mecanismo para evitar que acaben en la calle, pero el actual NO FUNCIONA. Y me duele porque la izquierda ha de ser siempre la que proponga soluciones PENSADAS y acordes con la realidad, y aqui es la solucion del tonto de la clase, que tapa un agujero y el agua sale por otro.
Por otro lado, el alquiler de… » ver todo el comentario
Tengo un amigo trabajando en la cúpula de eli lilly en UUSS. Tienen un medicamento que alarga la vida significativamente a los pacientes con cáncer de pulmón y les da buena calidad de vida.
Pues resulta que en ciertas comunidades incluyendo Catalunya no se da o se daba ese tratamiento a los pacientes.
Ves y dile tu a un enfermo de cáncer de pulmón que existe un medicamento que le puede alargar la vida y disfrutar un poco más de la compañia de sus familiares pero que el gobierno de turno no ha aprobado la compra de este medicamento.
Pd. Creo recordar que el coste del tratamiento eran unos 70K.
Yo lo que flipo es la cantidad de usuarios que tiene (X) a pesar de saber lo que sabemos, que Musk lo usa a su antojo para beneficiar a la extrema derecha.
Ojo, que está bien que se investigue.. pero que si la dejamos de usar, muerto el perro se acabó la rabia.
Hostia puta. ElPlural acaba de pasarse 40 pueblos con esta noticia y el titular
La intención de la noticia es ABSOLUTAMENTE REPULSIVA, INMORAL y puede que hasta merecedora de una denuncia.
No sólo noticiar esto es aberrante y perverso en un grado del que no recuerdo precedentes, es que encima la puntilla la dan con ese MACABRO titular que muy bien puede dar a entender que recibió esos 800000 euros a cambio de escribir la carta, lo cual es absolutamente mentira.
Amos a ver... El tío organizaba orgias con adolescentes para ricos pervertidos en sus ratos libres, pero de 9 a 5 se dedicaba a sus negocios y se reunía con otros empresarios de alto nivel. Puede que aprovechara las orgias para sus negocios, y a mí me encantaría que les metieran un paquete a Aznar o Agag, pero es más probable que la reacción sea más comercial que lúbrica...
#24 ¿perdón? Constantemente, vease Queque que tuvo que dejarlo. Vease la periodista Sarah Santa olla, vease... Si es que en TVE hay mil y un caso de periodistas , muy documentados, que la derecha intenta quitarse de enmedio por no comerles la polla y mentir para ellos y con muchos lo ha logrado.
En que puto mundo vives.
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Y si no como se entiende esto: www.meneame.net/story/odi-profanum-vulgus
Gente seria como TutaMail ya han explicado por activa y por pasiva porque la verificación de edad no funciona: tuta.com/es/blog/age-verification-kills-anonymity
Pero es que es imposible. La gente se posiciona a un lado u otro sin tener ni idea de lo que estan arriesgando
Ni los medios, ni la justicia, ni nada. Irene Montero ha sido la tumba de Podemos. Y mira que el partido tenía potencial
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
te digo que la inquiocupacion, es decir, dejar de pagar, es desgraciadamente una salida que toma gente de familias en paro y situaciones criticas. Y desgraciadamente, la realidad es que esto hoy en dia lo financian los que alquilan. Yo lo he vivido en primera persona.
Y soy el primero que no quiere que una familia vulnerable pase a ser indigente, pero no puedes esperar que el peso economico de eso lo lleve el casero, porque...
... Lo que pasa en la realidad es que la proxima se evita alquilar a nadie que veas que pueda acabar siendo familia vulnerable. Y esto hace dificilisimo que consigan algo en condiciones.
Coincido en que hay que poner un mecanismo para evitar que acaben en la calle, pero el actual NO FUNCIONA. Y me duele porque la izquierda ha de ser siempre la que proponga soluciones PENSADAS y acordes con la realidad, y aqui es la solucion del tonto de la clase, que tapa un agujero y el agua sale por otro.
Por otro lado, el alquiler de… » ver todo el comentario
Pues resulta que en ciertas comunidades incluyendo Catalunya no se da o se daba ese tratamiento a los pacientes.
Ves y dile tu a un enfermo de cáncer de pulmón que existe un medicamento que le puede alargar la vida y disfrutar un poco más de la compañia de sus familiares pero que el gobierno de turno no ha aprobado la compra de este medicamento.
Pd. Creo recordar que el coste del tratamiento eran unos 70K.
Ojo, que está bien que se investigue.. pero que si la dejamos de usar, muerto el perro se acabó la rabia.
La intención de la noticia es ABSOLUTAMENTE REPULSIVA, INMORAL y puede que hasta merecedora de una denuncia.
No sólo noticiar esto es aberrante y perverso en un grado del que no recuerdo precedentes, es que encima la puntilla la dan con ese MACABRO titular que muy bien puede dar a entender que recibió esos 800000 euros a cambio de escribir la carta, lo cual es absolutamente mentira.
Pero ahí están.
Es impresionante la presión constante que ejerce la izquierda ante todo lo que escape de ella.
Dejad que la gente sea libre, que asco dais so dictadores en potencia
En que puto mundo vives.