Yo no soy racista, clasista ni xenófobo, porque el racismo, el clasismo y la xenofobia son delitos y los delitos son cosa de pobres y gente de razas y culturas inferiores. Soy de centro y estoy moralmente por encima de toda esa gentuza.
En menéame desde abril de 2020
menéame
"Entre quienes conviven en el asentamiento está también la historia de un matrimonio que no quiso hablar, pero que, al salir de su tienda explicó que se marchaban a trabajar"
Es alucinante que de una noticia en la que hay gente sin hogar, que tiene que vivir en chabolas resulta que parece ser que para ti la causa del problema es que se regularicen 500.000 inmigrantes.
Para ti no el problema no lo causan los fondos buitres, ni los grandes tenedores, ni quienes están aumentando el precio de la vivienda, ni tampoco los políticos que no hacen absolutamente nada para solucionarlo, no, para ti el problema es que se aumente la población en 500.000 personas.
No voy a decir lo que pienso de ti que me cae un strike.
Diría que es tu comentario el que se ajusta perfectamente a esa deshonestidad intelectual, viendo las vergonzosas generalizaciones moralistas con las que justificas los prejuicios xenófobos. Aquí nadie se ha quejado porque alguien "cruce de acera", aunque curiosamente suele haber más prejuicios donde hay menos inmigrantes. Tirando de IA, como tú:
==========
En España la evidencia empírica y la teoría del contacto intergrupal indican que, en promedio, las actitudes son más hostiles en lugares con baja presencia previa de inmigrantes y tienden a ser menos negativas en barrios con mayor presencia inmigrante, aunque hay matices. Explico lo esencial y doy fuentes relevantes.
Por qué suele ocurrir
* Familiaridad/contacto: donde hay… » ver todo el comentario
Creo que propone básicamente convertirla en ácido poliláctico o PLA, muy usado en impresión 3D. La idea en sí no es mala, pero creo que se le habrá ocurrido a más personas.
#4: Creo que ya lo quitaron, en origen sí significa eso, ahora es la palabra y ya.
1930: “Abolir el trabajo infantil… imposible”
1950: “Leyes de seguridad laboral… imposible”
Actualidad: “Mejoras nuevas… imposible”
El ejemplo que pone, el dueño de Cerberus, tiene un ático que compró por 234 millones en el que no vive. Si viviera allí, generaría valor al comprar en comercios y servicios locales. Pero como casi no vive, la generación de valor es mínima.
Mirad en YT los vídeos de Louis Rossman (de ideología absolutamente capitalista) sobre la cantidad de locales vacíos que hay en NY. Es de locos. Los propietarios no bajan el precio, aunque entonces no lo alquilen, porque les afecta su balance, y por tanto hay calles con filas y filas de locales comerciales vacíos.
Es un impuesto que tiene dos fines, uno que no haya viviendas vacías y otro que la ciudad ingrese un dinero que viene muy bien para hacer asequibles o gratuitos los autobuses o las guarderías.
Si el milmillonario quiere quedarse las 30 o 300 casas vacías, pues muy bien por él, que pague el impuesto y todos contentos. Y si a ti te jode que los ricos paguen impuestos, pues te jodes y te rascas. Pero la realidad es que además de hacerlo por capricho lo hacen por especulación, y por muy milmillonarios que sean, si no les es rentable dejarán de invertir en ello.
Lo triste es pensar el porque te jode que los ricos paguen impuestos, ¿Quizás te crees que te van a caer migas de pan por defenderles? Penoso..
El mercado de la vivienda es como un dominó. Si permites que los ricos acaparen todas las propiedades en todas las zonas más "deseables", es decir, en las zonas céntricas de todas las ciudades, estás desplazando a los que son un poco menos pudientes hacia las zonas adyacentes, y a su vez estos desplazan a los demás a las afueras, etc, etc, hasta llegar a los barrios más pobres, donde se va la clase trabajadora, desplazando a su vez a los pobres, que no tienen más remedio que ir a vivir a una caravana, debajo de un puente o a una tienda de campaña. Lo estamos viendo en nuestras propias ciudades.
Poniendo este impuestos rompes la cadena, el pobre no se va a poder permitir una casa de 5 millones, pero quizás si que se la puede permitir el que ahora se permite una de 2 millones, y a su vez el que ahora se permite la de 1 millón quizás se podrá permitir la que ahora tiene el anterior, es decir, inviertes el efecto dominó.
Porque si, el mercado de la vivienda es un mercado de suma cero. El suelo en las ciudades es el que es, y no se puede hacer más. Construir más no es la solución, la solución es prohibir el acaparamiento mediante impuestos a las propiedades vacías y al alquiler de vivienda turística.
A día de hoy, Adam Smith está obsoleto en el ideario capitalista. Ningún capitalista toma como modelo las teorías de Smith, las cuales se consideran una reliquia de siglos pasados.
Cuando el matón de clase se hace cacota hay que reírse de él.
Lo que ha pasado realmente es que el nerd le ha quitado el bocadillo al matón así que si, hay que reírse de él.
Yo sí soy de esos
www.meneame.net/m/actualidad/fachas-schrodinger-son-fachas-no-son-mism
Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2