#42 Me parece muy bien, también pueden poner todas y referirse a todas las personas. No es ningún problema, ambas pueden tener el mismo significado...ese cartel es un gran ejemplo.
#44 Si es que sería tan fácil como no permitir que prescriban los delitos, establecer multas del 500% sobre lo afanado y años de cárcel disuasorios, pero tendrían que hacerlo tanto a jueces, políticos, policías, y toda la caterva que les baila el agua
#40 Trump también dice que va a hacer a los usanos tan ricos que no van a saber que hacer con el dinero, Y si hoy le asesinaran una parte de la población le lloraría como a un héroe
#46 Todo eso de los videos es pura ideación. Un montonazo de conclusiones interesadas sacadas de la nada más absoluta. No es solamente que los restos arqueológicos estén escogidos en base a la ideología, sino que es perfectamente posible, e incluso más fácil, sacar las conclusiones opuestas de exactamente los mismos restos.
La única forma de darle algo de crédito a semejante discurso es que coincida con la propia ideología y que entonces entre todo.
Pero, admito, lo que que las mujeres llevaban vestidos para enseñar las tetas no me lo esperaba. Me ha pilllado por sorpresa. Hace falta mucha creatividad y tener problemas con el sexo.
#56 Todo eso que comentas probablemente será posible. Pero no lo verán los actuales magnates, ni sus hijos y puede que ni sus nietos.
A día de hoy no existe la tecnología ni los recursos para llegar a ese punto. Ni aunque llevaran 20 años invirtiendo todas sus fortunas, estaríamos todavía cerca a día de hoy. Y eso ni si quiera está pasando.
Fijate que de momento lo más que han conseguido es darse un paseíto de unos minutos por el "espacio" con sus cohetes privados. Que dicho sea de paso, es algo que ya se hacía hace 60 años. Están a años luz de poder independizarse de la Tierra con unos niveles de pura supervivencia y ya no digamos con unos mínimos niveles de confort.
#62 Uhmmm, separacion de roles basicos... ? yo diria que si. Si acaso es ahora cuando se fuerza un poco mas la dilucion. Algo de overlap siempre ha habido, claro, pero lo general, hay roles femeninos y masculinos...
#60 El problema es ese, no es ciencia, es una "ciencia" que indaga en algo que ha venido motivado por ideologias varias ( malas ) y, en el mejor de los casos, fuerza "conclusiones". Hablo en general, no el caso de Eisler.
#52 Es que son cosas mas que obvias, joder, solo la ideologia podrida te puede evitar ver eso. La mayoria de gente, al menos la que no tiene ese adoctrinamiento, sabe, mas o menos intuitivamente, lo que hay.
#46 Ya que lo patriarcal, el concepto y termino en si, es un buen INVENT ( o bueno, se limita al "pellejo" cultural de algo que es mucho mas profundo y biologico ), me pregunto si realmente ha habido algo pre-patriarcal o incluso si ha habido algo fuera de lo patriarcal... ya que eso que llaman patriarcal es, al fin y al cabo, bastante universal y tan antiguo como el ser humano. Si, no digo que no haya tribus con sus concretitudes y no digo que religion y cultura no le hayan dado flecos folkloricos al tema, pero la esencia de eso que llaman patriarcado es basicamente un render a lo social de algo biologico y evolutivo...
#2 El objetivo es eliminar las subclases, creando un "cama" de clase baja que trabaje exclusivamente para la clase alta, tal y como ocurria en el siglo XIX. Una elite que solo se codea con la elite, que hace negocios entre ellos mientras viaja, hace fiestas para los de su clase y los pobres servimos y vivimos para ellos.
#4 la ultraderecha actual apunta a todo eso, eliminacion de las normativas que impiden la explotacion ya sea de recursos como de personas y normativas ambientales, alimenticias... Acabar con la union europea y sus legislaciones es una prioridad para ellos con el proposito de tener luz verde a cualquier tipo de "negocio". Su vision es la de politicos que trabajen para las corporaciones y los bancos, tal y como se ha visto en USA con Trump anunciando Tesla o rodeado de Bezos, Zuckerberg...
Toda la propaganda esta en este camino, podcasts de chavales defendiendo el ultraliberalismo, dando el dinero a inversiones en empresas, señalando las normativas como idiotas cuando buscan el bienestar (por ejemplo, he oido a muchos hablando de la prohibicion del saborizante ahumado que va en las patatas fritas, cuando les han dicho que el motivo es porque hay una probailidad de crear cancer su discurso es "que me dejen saber si quiero o no tomar algo que me produce cancer".
#188 Lo que queda claro es que has pillado una definición que te revienta el argumento y ahora quieres hacer como que la has puesto tú por estrategia, cuando en realidad te ha salido el tiro por la culata. Que Wikipedia sea colaborativa no convierte cada definición en una conspiración neoliberal, colega. Justo porque es colaborativa recoge los usos más comunes y extendidos, que es lo que tú no quieres aceptar. El término “absentismo” se usa en informes oficiales, sindicatos incluidos, y recoge tanto las ausencias justificadas como las que no, punto. No es "mi" sentido, es el de la realidad que tú no quieres mirar.
Y los sindicatos qué quieres que mencione, si tú mismo has copiado su texto y ahí lo dicen: que se mezcla todo tipo de ausencia, que es justo lo que se está discutiendo. Que te parezca mal que se analicen esos datos ya es otra cosa, pero no puedes ir por ahí negando que el término se usa así cuando hasta tus propias fuentes lo confirman. No es que yo no lo mencione, es que tú no lo entiendes. Y sobre el tono, si vienes con aires de perdonavidas soltando que si “neolengua” y que si “discurso interesado”, luego no llores porque te contesten sin filtros. Si no quieres que te pase por encima, no te pongas en medio con una pancarta mal escrita.
#163 ¿Pero tú te lees antes de copiar y pegar como un papagayo o solo te centras en lo que crees que te conviene? Porque la propia definición de Wikipedia que tú mismo sueltas te deja en ridículo: “también puede ser definido como toda ausencia de una persona de su puesto de trabajo, en horas que correspondan a un día laborable, dentro de la jornada legal de trabajo”. Vamos, que incluye TODO tipo de ausencia, no solo la “deliberada”, como tú ibas proclamando con aires de erudito tras leer media línea mal traducida. Qué maravilla cuando uno se pisa solo los argumentos.
#44 tyrrelco 
