#7 Lo que es peligroso es quedarse dentro del coche en un arcén de la autopista y que te embista un camión u otro coche a toda velocidad.
Yo supongo que cuando sales del coche para ponerte a salvo, sales mirando si viene alguien y esperas a que sea seguro salir. Y no te quedas en mitad de la carretera sino que pasas el quitamiedos y esperas la ayuda.
Yo es lo que he hecho una vez y pienso seguir haciéndolo, desde luego.
"ha sacrificado la seguridad funcional en pos de un diseño limpio y moderno"
Lastimosamente así ha sucedido en la historia de la humanidad, ejemplos: los zapatos de tacón muy alto usados por mujeres, la lentitud de Windows 11 por su diseño recargado, las corbatas en los hombres, etc... Puta superficialidad.
Quién es el responsable de permitir la comercialización de esa marca en España..? Que asuma las consecuencias y pague por ello. Ya está bien de jetas y sinvergüenzas.
qué? otro deportista experimentando, prudente, profesional, que sigue las normas y las indicaciones y prohibiciones de acceso, amigo de sus amigos, que ha tenido un despite o mala suerte, no, y cuyo rescate, vivo o muerto, nos ha costado un pastón por un caprichito del nene, no? pobrecillo (ah, que además nos tiene que dar pena? pues CERO PENA de mi parte) la gente que se mata yendo a 300 km/h por una carretera secundaria nos parece gente temeraria y sin cabeza? pues esta gente que hace lo que no debe por las montañas nos debería parecer lo mismo, pero claro, como hemos romantizado esto de ser montañero pues hay que echar la lagrimita, y una mierda!
Sin ánimo de defender al inepto del artículo, al que este conocimiento básico se le supone, yo haría un examen a la población general para que desglosen el IVA de un precio total. Apuesto un huevo a que no lo hace correctamente ni un 1% de los españoles, y eso con casi un 100% de escolarizados.
#59 quita dos ceros, dentro de dos décadas los más negacionistas dirán que eso de que es normal que en Islandia haga veinte grados en febrero, de toda la puta la vida, y los sesenta en Sevilla, es que siempre ha hecho caló.
#29 Pero que aunque crezca y decrezca la aridez y nieve durante 25 años es una miseria teniendo en cuenta que la tierra tiene miles de años.
Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.
#23 Disculpa, ademas de tu propia apreciacion, ¿tienes datos objetivos sobre la desertificacion de España o la cantidad de nieve caída por año?
Porque las metricas dicen que el aumento de aridez se ha comido hasta un 40% de las tierras fertiles en algunas comunidades desde el año 2 000.
Y sobre el volumen de nevadas ha ido decreciendo desde el 2 000, aunque haya habido grandes nevadas como Filomena, cada vez nieva menos y con menos frecuencia.
Pero no pasa nada, ellos se equivocan y tu estás en lo cierto.
#8 De hecho la Navidad es el comienzo del invierno, pero bueno, tampoco les pidas mas. Ahi tienes a #15 palillo en boca diciendo que no aciertan una, con su grado en meteorología basado en el gallo portugués.
#6 Confundes genialidad singular con capacidad de razonamiento experto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Hay mucho miedo a la IA, pero la IA ya está aquí; o nos ponemos las pilas o nos va a pasar por encima, como le pasa a este artículo, con muchos desatinos. Es un artículo para 2023 no para 2025.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
#1, si lo que te molestan es que los tecnócratas se lucren, critica el sistema capitalista, no la tecnología que se está desarrollando. Parece mentira que 200 años después se sigue incurriendo en el mismo pensamiento naif que los luditas en su día.
Yo supongo que cuando sales del coche para ponerte a salvo, sales mirando si viene alguien y esperas a que sea seguro salir. Y no te quedas en mitad de la carretera sino que pasas el quitamiedos y esperas la ayuda.
Yo es lo que he hecho una vez y pienso seguir haciéndolo, desde luego.
Lastimosamente así ha sucedido en la historia de la humanidad, ejemplos: los zapatos de tacón muy alto usados por mujeres, la lentitud de Windows 11 por su diseño recargado, las corbatas en los hombres, etc... Puta superficialidad.
Pues nada, estamos jodidos y tu contento porque te he dado la razon.
A seguir bien.
1067*0,21/1,21 = 185,18
Su nivel de acierto es infinitamente mayor que el de tus comentarios
Lo que hace la ignorancia.
Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.
Porque las metricas dicen que el aumento de aridez se ha comido hasta un 40% de las tierras fertiles en algunas comunidades desde el año 2 000.
Y sobre el volumen de nevadas ha ido decreciendo desde el 2 000, aunque haya habido grandes nevadas como Filomena, cada vez nieva menos y con menos frecuencia.
Pero no pasa nada, ellos se equivocan y tu estás en lo cierto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario