"ver cómo el capitalismo transforma el espacio" "Antes era la fábrica, ahora es la ciudad la que se comporta como el producto del que obtener rentas del capital."
Todo muy cierto, excepto que son los políticos los que limitan la competencia, es decir limitan el aumento de la oferta de vivienda. De ahí los altos precios, y las altas "rentas del capital".
#1 Vaya, todavía no pudiste calcular la plusvalía.
Te doy una pista, se basa en el precio justo. Porque la izquierda se queja tanto si los precios están muy altos como si están muy bajos. Claro que eso es relativo y depende de a quién preguntes.
#75 "Para empezar, solo es aplicable a bienes producidos por el capital"
Cierto, cosa que Adam Smith reconocía, y razón por la que es una teoría limitada. Pero de hecho no lo dices todo, se refiere a bienes producidos por el capital donde la oferta y la demanda no están limitadas artificialmente (por ejemplo por leyes/políticos). En general es una teoría muy limitada.
Y el dinero sí tiene valor, el valor que da es precisamente la capacidad de trasladar valor a través del espacio y del tiempo.
Y vuelvo a decir, la casa no vale X porque costó hacerlo X. Es al revés, la casa vale X porque alguien está dispuesto a pagar X. Y por eso la teoría de Marx es errónea. De hecho los precios finales determinan los costos. Por ejemplo si por un coche eres capaz de conseguir que te paguen mucho, le podrás poner componentes de lujo, y si consigues que te paguen muy poco, usarás componentes mucho más baratos. Todo depende del precio final que el consumidor acepte. Es el consumidor el dictador de precios y el que asigna el valor del trabajo y el precio de los materiales.
Por ejemplo si un material es usado en una sola industria, tendrá valor porque esa industria hace bienes y esos bienes los compran consumidores. Si resulta que los consumidores dejan de consumir esos bienes, como ese material sólo era usado por esa industria, su precio pasará a ser 0.
#6 No me queda claro, ¿La oferta es importante o no? ¿Quieres aumentar la oferta porque escasea? ¿Quién está impidiendo que aumente la oferta? Los políticos.
#2 Qué valiente es la gente con el dinero de los demás.
Este tío ha hablado muy claro, y lo que está diciendo le va a traer consecuencias, así que lo de valiente ahora que el concurso acabó como sarcasmo sobra. ¿Que podría haberlo dicho antes y negarse a participar? Sí, pero también podía haberse callado y no decir nada, así que en vez de ir de puristas con gente que no tiene ninguna relación con la política, reconozcamos su gesto y lo que implica.
Pero que mismo les da los palestinos?. Protocolos de la vergüenza, muertos de la Dana, 11M, yak 42, sigo? Son unos mamones, sociópatas e hijos de la gran ramera de Babilonia. Los palestinos son pobres no dan grandes contratos ni te pueden colocar. Solo tienen una patria, el puto dinero
Los periodistas no estan haciendo su trabajo. Os acordais cuando a los de bildu no hacian mas que preguntarles en cada ocasion si condenaban el terrorismo de eta.
Pues no veo a los periodistas y ni a cualquier politico preguntarles cien veces a abascal, feijoo y ayuso si condenan el genocidio palestino cometido por israel, si condenan el asesinato de 15.000 niños ( que son mas de 60.000)
Todos con el mismo rollo: que sí, colaboran con nazis, pero lo hacen de forma independiente, crítica y tolerante.
Si todos los colaboracionistas actuaran así, la resistencia francesa tendría que haberse disuelto nada más empezar a existir.
#3 para rizar el rizo escogería a un refugiado de Cisjordania cantando una balada a la paz mundial o una canción similar a la ucraniana que ganó en 2021
#19 No tienes ni reputísima idea. Debería darte vergüeza.
1- Al Air Foce One no le pasa nada más allá de que no es nuevo (están terminando el sustituto). Trump quiere un palacio nuevo con alas sin tener que esperar uno o dos años a que el sustituto esté listo.
2- El sustituto YA está a cargo del presupuesto federal.
3- Cuando acabe el mandato SE LO QUEDA (esta es una parte importante que se te ha pasado).
4- Ha conseguido algo PARA ÉL. Es obscenamente inconstitucional (sí, los americanos tienen estas cosas en la constitución).
Y todo eso dejando de lado que en lo relativo a seguridad usar un avión proporcionado por una potencia extranjera es igual de absurdo que encargarles que te construyan el pentágono.
Van a tener que gastarse un pastizal en adaptar este y repasarlo de arriba a abajo con lupa (que nunca es garantía de nada), APARTE DE LO QUE YA SE HAN GASTADO EN EL SUSTITUTO.
La realidad y resumen con el que te tienes que quedar es que:
a) Va a costar una fortuna al erario público QUE NO VA A AHORRAR NADA.
b) Va a ir directo al bolsillo de Trump al terminar del mandato.
En el mejor de los casos es un capricho de un cretino narcisista que quiere palacio nuevo, en el peor es un soborno descarado y obsceno (e inconstitucional).
Todo esto no es ni remotamente secreto. Como he dicho antes, debería darte aunque fuera un poquito de vergüenza.
"Antes era la fábrica, ahora es la ciudad la que se comporta como el producto del que obtener rentas del capital."
Todo muy cierto, excepto que son los políticos los que limitan la competencia, es decir limitan el aumento de la oferta de vivienda. De ahí los altos precios, y las altas "rentas del capital".
Te doy una pista, se basa en el precio justo. Porque la izquierda se queja tanto si los precios están muy altos como si están muy bajos. Claro que eso es relativo y depende de a quién preguntes.
Cierto, cosa que Adam Smith reconocía, y razón por la que es una teoría limitada. Pero de hecho no lo dices todo, se refiere a bienes producidos por el capital donde la oferta y la demanda no están limitadas artificialmente (por ejemplo por leyes/políticos). En general es una teoría muy limitada.
Y el dinero sí tiene valor, el valor que da es precisamente la capacidad de trasladar valor a través del espacio y del tiempo.
Y vuelvo a decir, la casa no vale X porque costó hacerlo X. Es al revés, la casa vale X porque alguien está dispuesto a pagar X. Y por eso la teoría de Marx es errónea. De hecho los precios finales determinan los costos. Por ejemplo si por un coche eres capaz de conseguir que te paguen mucho, le podrás poner componentes de lujo, y si consigues que te paguen muy poco, usarás componentes mucho más baratos. Todo depende del precio final que el consumidor acepte. Es el consumidor el dictador de precios y el que asigna el valor del trabajo y el precio de los materiales.
Por ejemplo si un material es usado en una sola industria, tendrá valor porque esa industria hace bienes y esos bienes los compran consumidores. Si resulta que los consumidores dejan de consumir esos bienes, como ese material sólo era usado por esa industria, su precio pasará a ser 0.
Este tío ha hablado muy claro, y lo que está diciendo le va a traer consecuencias, así que lo de valiente ahora que el concurso acabó como sarcasmo sobra. ¿Que podría haberlo dicho antes y negarse a participar? Sí, pero también podía haberse callado y no decir nada, así que en vez de ir de puristas con gente que no tiene ninguna relación con la política, reconozcamos su gesto y lo que implica.
Sinvergüenzas
Amén
Pues no veo a los periodistas y ni a cualquier politico preguntarles cien veces a abascal, feijoo y ayuso si condenan el genocidio palestino cometido por israel, si condenan el asesinato de 15.000 niños ( que son mas de 60.000)
Si todos los colaboracionistas actuaran así, la resistencia francesa tendría que haberse disuelto nada más empezar a existir.
Si mienten en eso, mienten en todo.
1- Al Air Foce One no le pasa nada más allá de que no es nuevo (están terminando el sustituto). Trump quiere un palacio nuevo con alas sin tener que esperar uno o dos años a que el sustituto esté listo.
2- El sustituto YA está a cargo del presupuesto federal.
3- Cuando acabe el mandato SE LO QUEDA (esta es una parte importante que se te ha pasado).
4- Ha conseguido algo PARA ÉL. Es obscenamente inconstitucional (sí, los americanos tienen estas cosas en la constitución).
Y todo eso dejando de lado que en lo relativo a seguridad usar un avión proporcionado por una potencia extranjera es igual de absurdo que encargarles que te construyan el pentágono.
Van a tener que gastarse un pastizal en adaptar este y repasarlo de arriba a abajo con lupa (que nunca es garantía de nada), APARTE DE LO QUE YA SE HAN GASTADO EN EL SUSTITUTO.
La realidad y resumen con el que te tienes que quedar es que:
a) Va a costar una fortuna al erario público QUE NO VA A AHORRAR NADA.
b) Va a ir directo al bolsillo de Trump al terminar del mandato.
En el mejor de los casos es un capricho de un cretino narcisista que quiere palacio nuevo, en el peor es un soborno descarado y obsceno (e inconstitucional).
Todo esto no es ni remotamente secreto. Como he dicho antes, debería darte aunque fuera un poquito de vergüenza.