#1 Y eso que VOX es mucho peor que el PP en todos los sentidos y eso que el PP es una supermierda, son un cancer social. Allí donde aparece esta chusma ultra analfabeta destruyen el país. Vease Argentina, EEUU...
#1 El planteamiento tenía su lógica: nos desangramos por la derecha, pues nos radicalizamos para atraer esos votos.
El problema es que nunca van a poder estar más a la derecha que Vox, y ahí sus votantes están cómodos, sin los vaivenes de un PP fracturado (unos apoyando a los genocidas y otros diciendo que es una masacre).
Y la cuestión que parece que han ignorado es que Ciudadanos demostró que había mucho espacio hacia el centro y que nadie reclama, y podrían haber recogido allí a mucha gente de centroderecha, moderada, mientras usaban sus medios para demonizar, ridiculizar y desgastar a Vox.
Pero como a día de hoy quien manda es Ayuso, "una falangista de rompe y rasga" según su mentor, pues la orden era virar a la derecha. Y la han jodido, para el 95 % de los españoles.
"La caída de los populares es estrepitosa teniendo en cuenta que en mayo rozaba el 30%" Se lo han ganado a pulso, panda de gañanes
Desde el PP han ayudado a crear y alimentar una legion de descerebrados e hiperventilados, y ahora estos van y votan a VOX, que son con quienes se identifican mejor. Es que era de puto cajon... no hace tiempo ni nada que se viene avisando al PP de que esas iban a ser las consecuencias...
Pues ala, a disfrutar.
Hay Perro Sanche para rato (personalmente no es de mi agrado, pero si he de escoger entre Abascal, Feijoo o Perro Sanche, me quedo con el Perro)
#8 No sé a qué viene ahora lo de Begoña, cuando estamos hablando de hechos probados del novio de Ayuso.
Cuando salga lo de Begoña, si hay que criticarla se le crítica... no sea que pase como con las mil denuncias contra Podemos, basadas muchas en recortes de periódico de Inda, por ejemplo, o documentos falsificados, que no tenían base penal alguna.
#14 eso era antes, luego fue por unos correos electrónicos que mandó su ayudante que por lo visto no eran del todo oficiales. Ahora es por no sé qué software de la universidad que es gratis pero que no sé si tenía licencia o no.
Todo muy loco, una criminal que debería estar entre rejas ya mismo. Muy pelilgrosa
#10 parece que lo último es que ha usado un software gratuito o alguna barrabasada parecida. Robar a todos los españoles defraudando a hacienda es una tontería comparado con la infame Begoña
#2 ¿Puedo decir que es un hecho probado que es de día, sin necesidad de que haya un juicio? El artículo no dice que sean hechos probados la comisión de ningún delito, dice que está probado que existe tal email o que tal persona ha testificado tal cosa. ¿Tú crees que es mentira? No digo que el testimonio sea cierto, digo que el testimonio existe, que han testificado eso. Pero vamos, que muchos de ellos hechos son el reconocimiento de los delitos por parte del acusado y su abogado, y otros testimonios, indicios e informes técnicos apuntan en la misma dirección, así que es blanco y en botella.
Esta mañana en RTVE, Esther Muñoz afirmando que no había visto los vídeos y no podía opinar. Si eso fuera verdad (que no lo es), es para cesar a todo su gabinete.
#14 Los explosivos se usan principalmente para usos civiles: minería, industria, demoliciones, pirotecnia, etc. El airbag de tu coche se infla con los gases en expansión de un explosivo. Con muchísima diferencia, el uso militar es el menos recurrente.
Era una empresa que los fabricaba exclusivamente para uso militar, lo sé. Sin embargo, cuando tu país vecino está armado, quieres tener algo por si falla la diplomacia.
#1 No está prohibido. En la noticia lo aclaran. Incluso el concejal de movilidad del Auto de Valladolid reconoce que cumpliendo con la normativa, puede llevar a los críos de esa manera.
#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»
#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
Me juego los meñiques y no los pierdo que al hijo de la gran puta este ni lo sientan en el juzgado.
El problema es que nunca van a poder estar más a la derecha que Vox, y ahí sus votantes están cómodos, sin los vaivenes de un PP fracturado (unos apoyando a los genocidas y otros diciendo que es una masacre).
Y la cuestión que parece que han ignorado es que Ciudadanos demostró que había mucho espacio hacia el centro y que nadie reclama, y podrían haber recogido allí a mucha gente de centroderecha, moderada, mientras usaban sus medios para demonizar, ridiculizar y desgastar a Vox.
Pero como a día de hoy quien manda es Ayuso, "una falangista de rompe y rasga" según su mentor, pues la orden era virar a la derecha. Y la han jodido, para el 95 % de los españoles.
Se lo han ganado a pulso, panda de gañanes
Desde el PP han ayudado a crear y alimentar una legion de descerebrados e hiperventilados, y ahora estos van y votan a VOX, que son con quienes se identifican mejor. Es que era de puto cajon... no hace tiempo ni nada que se viene avisando al PP de que esas iban a ser las consecuencias...
Pues ala, a disfrutar.
Hay Perro Sanche para rato (personalmente no es de mi agrado, pero si he de escoger entre Abascal, Feijoo o Perro Sanche, me quedo con el Perro)
Cuando salga lo de Begoña, si hay que criticarla se le crítica... no sea que pase como con las mil denuncias contra Podemos, basadas muchas en recortes de periódico de Inda, por ejemplo, o documentos falsificados, que no tenían base penal alguna.
Todo muy loco, una criminal que debería estar entre rejas ya mismo. Muy pelilgrosa
Era una empresa que los fabricaba exclusivamente para uso militar, lo sé. Sin embargo, cuando tu país vecino está armado, quieres tener algo por si falla la diplomacia.
Hágase su voluntad
Por favor
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.