#165 El cómo empezó todo esto lo tienes resumido en un libro que me resultó interesante: "La filosofía se ha vuelto loca". El señor que originó todo esto hizo experimentos sexuales con niños y aquí no pasa nada, además de tomarse resultados erróneos como válidos. Y profundizando en esto estamos.
#69 realmente en las imágenes del metro se ve que había mucho más que lo que ha enseñado. Se veían a estudiantes, parejas, trabajadores de traje o con uniformes, distintas modas (tribus urbanas?), etc...
#80 Es sorprendente que la historia se repita, no deberiamos estar educados para que no?
Creo que estamos algo mejor preparados para prevenir el totalitarismo, pero no se si por educacion general o tener herramientas como internet para compartir nuestras opiniones, para mostrar que la opinion general es diferente de la oficial.
#16#20 Desgraciadamente. No se como han ignorado las opiniones de sus votantes. Su electorado debe se el que menos tolera que lo ningunee y lo toreen. Hacerlo es un suicidio politico, no se como se han empeñado tanto, aunque perjudiquen al propio partido. Es una actitud muy necia.
Ojala el proximo aprenda. #68 Yo la cambiaria por Mimunt hamido que es mas laica y habla con conocimiento de causa. nonostaparanblog.wordpress.com/2020/05/03/la-ira-del-ramadan/
#9 Debería reportate por insultos, pero sé que no vale la pena. Podría responderte, pero no lo entenderías. En cualquier caso, enfermo mental ⇒ ignore.
#294 Todos mis comentarios anteriores tratan precisamente sobre por qué "los cromosomas XX y XY" no son un buen criterio discriminador para separar categorías en el deporte. Olvidándonos de los casos poco comunes de anomalías genéticas con los cromosomas, este criterio deja dos distribuciones parcialmente superpuestas (hay un número no trivial de personas con cromosomas XX que tienen una mejor predisposición física que otras con cromosomas XY), lo cuál es precisamente la raíz del problema.
La solución es cambiar ese criterio por otro mejor, donde la superposición entre distribuciones sea lo menor posible (y sin ese factor limitador, no necesariamente tienen que ser solo dos categorías). Esta elección de criterios biológicos debe ser técnica y propia para cada deporte, ya que cada disciplina le exige a los deportistas unos atributos diferentes.
No he intentado justificar a los bomberos, simplemente exponer la falta de información en esta noticia, y contestar a los que afirman cosas erróneas (que estuviese drogada o que fuese violada en la ambulancia por ejemplo).
Aquí hay otros que han llegado habiendo leído solo la noticia de Naiz, y que a raíz de los enlaces y la información adicional aportada han sido capaces de cambiar su impresión, pero veo que eso de leer y ampliar la información es demasiado pedir para algunos.
#32 Eso ya entra en la interpretación que le quieras dar a ser independiente o si todo asalariado necesita ser salvado de estar siendo explotado. Lo que está claro es que no puedes acusar a #5 de no opinar sin haber leído la noticia porque no te guste su opinión
#8 "No entiendo por qué hay gente que opina sin leer antes sobre lo que opina"
¿Estás hablando por ti? #5 se refiere a esta frase en concreto >> "Si el trabajo asalariado nunca ha salvado a nadie..." ¿Nunca en la historia tener un salario le ha otorgado independencia a nadie? ¿A ningún hombre, a ninguna mujer? Tener un salario no implica que no puedas ser explotado de alguna otra manera pero millones de personas han tenido una existencia independiente gracias a tener un salario. Obviamente han tenido que dedicarle su tiempo y su esfuerzo para conseguirlo (algunos más y algunos privilegiados apenas nada) pero no como para decir que "el trabajo asalariado nunca ha salvado a nadie"
#2Mahoma no le pidió a Jadiya que dejara de hacer lo que le gustaba. De hecho, dice la experta, el islam les dio más derechos y prominencia a las mujeres de la época.
como casi todas las religiones parece que evolucionó a peor
#20 Por supuesto que el patriarcado y el machismo son reales, pero su base, origen y desarrollo es completamente diferente al que postula la ideología feminista, ideología cuyos principios originales son completamente erróneos, lo que abocará a su inevitable fracaso en un futuro a medio/largo plazo.
#170 mettro 
