Come ride with me through the veins of history
I'll show you a god who falls asleep on the job
And how can we win when fools can be kings?
Don't waste your time, or time will waste you.
Clínica privada, cirujano argentino..... ¿qué podría salir mal?
En cualquier caso, pobre chica.... ojalá inhabiliten a ese carnicero y no pueda joder la vida a otra persona.
Lo de JoseElFinanzas fue el final de esta web. Los dueños consiguen un acuerdo comercial, viene aquí un tipo a hacer promo de un producto legítimo y a responder a preguntas sobre economía personal, y recibe menosprecio, burlas y ataques personales.
Pues nada, a partir de entonces, ya solo ha pagado el Urdaci para sus campañas a favor de la prostitución y supongo que será porque no se podrá anunciar en muy pocos sitios más.
#6 Entiendo que a cada uno le tira su ideología y les parece una salvajada nueve años de prisión por anunciar de manera continuada durante X espacio de tiempo a bombo y platillo en medios de comunicación y RRSS que tal señor es un pederasta que viola niños y que hay varios padres persiguiéndole te lo juro que es verdad siguenos en YouTube para conocer la verdad danos like suscríbete,
Pero la verdad es que los nueve años los suman los múltiples delitos que los abogados de la acusación han identificado y denunciado, no uno exclusivamente.
Esto es como cuando a un etarra le pedían "mil años de cárcel". ¿Mil años, por volarle la cabeza de tres tiros a un fulano? Venga ya, el talego está lleno de gente que ha matado a otros y no duran ni diez años dentro Ya, pero es que no es "por pegarle tres tiros a un fulano". Es por eso, más delito de odio, más tenencia ilícita de armas, más integración en banda armada, más falsedad documental porque tenía un DNI falso, más robo de coche, más conspiración para cometer asesinato, más más más más más más...
#6 Delito continuado, durante años, hasta en 28 ocasiones. Por eso tanta pena, no es por un delito solo, no es por injurias o difamaciones.
Afirmó que Ruben Sánchez es un "pederasta que busca a sus víctimas en colegios" y lo vinculó con tramas de prostitución de menores.
Aseguró que lideraba "siete grupos de extorsión y acoso"
Le acusó de enviar "sicarios" a domicilios de personas que disentían de su ideología para amenazarlas de muerte.
Imputó delitos de estafa y malversación relacionados con la actividad de FACUA.
#6 Yo apostaría por empoderar a los usuarios, que sus votos fueran efectivos, que la moderación la hicieran los propios usuarios.
Tengo la sensación que la tendencia es ir en la dirección opuesta, en que sea de forma centralizada que se modere y ahora con asistencia de una IA que tome las decisiones por los usuarios.
Tengo la sensación que quienes ahora están liderando en menéame no comparten el concepto de automoderación por parte de los usuarios ni tienen interiorizado el concepto de karma, que se quieren "arreglar" los problemas quitando capacidad de votar, quitando peso a los votos de los usuarios, quitándole a los usuarios el poder de definir lo que acaba destacado o hundido por negativos, que no se confía en que el modelo de automoderación sea la vía hacia la que avanzar. La IA en este caso no es más que otro moderador centralizado al que simplemente no hay que pagarle un sueldo.
Y ojo que no sé como se consigue lo que describo, no tengo la respuesta a nivel práctico y entiendo la frustración si no se sabe como conseguirlo, pero sí creo que puedo reconocer un alejamiento constante de la filosofía original del sitio.
Todo este puto jaleo es porque está bellísima persona no consiguió que le pidieran perdón de rodillas (es algo que necesita, también se lo pide a otros usuarios)
Antes, los malos usos del sub se podían editar, ahora no. Así que si creas algo con amor y cariño para que te lo meen, el único mecanismo de preservación que existe. Bloquear el sub.
Entiendo que es molesto, pero más molesto es crear cosas o hacer cosas y que otras personas, por no duplicar su perdón de rodillas se lo carguen.
Edit: adjunto mis artículos enviados para que se entienda mejor el asunto, podéis ver las interacciones del person este en todos y cada uno de mis envíos y su forma de hacer: www.meneame.net/user/Dakaira/articles
También podéis entrar a todos mis envíos y ahí está.
Esto no es por los subs es por puta rabia...
Os recomiendo el notame, está la mar de interesante y dice bastante de dónde viene todo el berrinche.
Sería bueno que dierais vuestra opinión sobre el tema en cuestión sin desviarlo a cuestiones subjetivas. Las opiniones pesarán sobre el Consejo y de momento aquí lo que abunda es embarre del que no aportará nada a la decisión. Y luego todo son quejas.
He tenido que cerrar mi envío por duplicado. Qué oprobio.
De los subs no opino.
El karma está sobrevalorado y al mismo tiempo ofrece demasiado.
Y todo el poder para los moderadores. Luego ya nos ocuparemos de entrar en guerra entre nosotros.
- Coincido con #2 sobre penalizaciones
- Abrir y cerrar subs debe ser penalizado
- Retirada de la administración de subs por x tiempo o bien permanente si es reiterado el abuso
No hay debate que valga.
Los subs son de todos o se hace privado de salida, si se puede.
Eso de abrir y cerrar para los de la pandi...NO.
Por ser magnánimo:
Un aviso la primera vez.
La segunda se le quita la administración del sub y se le mete un SDK de quedarse en 3K.
Si hay una tercera despues de esta medida, damnatio memoriae para ese usuario.
Desaparición de su usuario y actividad.
#1 TS <-> TSJA, si tienes curiosidad puedes mirar la noticia en otros medios... pero vamos, visto lo rápido que va el dedo de duplicada imagino que ni curiosidad ni hostias.
#3 no voy a hacer el chiste que ya me metieron un strike en una ocasión por hacerlo ... es por si te daba para llegar a la comprensión de que son noticias distintas, pero no importa, mejor lo dejamos.
En cualquier caso, pobre chica.... ojalá inhabiliten a ese carnicero y no pueda joder la vida a otra persona.
Pues nada, a partir de entonces, ya solo ha pagado el Urdaci para sus campañas a favor de la prostitución y supongo que será porque no se podrá anunciar en muy pocos sitios más.
Hasta el PSOE es mucho más obrero ... así que imagínate.
Pero la verdad es que los nueve años los suman los múltiples delitos que los abogados de la acusación han identificado y denunciado, no uno exclusivamente.
Esto es como cuando a un etarra le pedían "mil años de cárcel". ¿Mil años, por volarle la cabeza de tres tiros a un fulano? Venga ya, el talego está lleno de gente que ha matado a otros y no duran ni diez años dentro
Pues con este hijo de perra, lo mismo.
Afirmó que Ruben Sánchez es un "pederasta que busca a sus víctimas en colegios" y lo vinculó con tramas de prostitución de menores.
Aseguró que lideraba "siete grupos de extorsión y acoso"
Le acusó de enviar "sicarios" a domicilios de personas que disentían de su ideología para amenazarlas de muerte.
Imputó delitos de estafa y malversación relacionados con la actividad de FACUA.
A mi, 9 años me parecen pocos.
Aunque supongo que estos titulares sumarán las penas, cuando después la aplicación de varias penas distintas no funciona así.
Tengo la sensación que la tendencia es ir en la dirección opuesta, en que sea de forma centralizada que se modere y ahora con asistencia de una IA que tome las decisiones por los usuarios.
Tengo la sensación que quienes ahora están liderando en menéame no comparten el concepto de automoderación por parte de los usuarios ni tienen interiorizado el concepto de karma, que se quieren "arreglar" los problemas quitando capacidad de votar, quitando peso a los votos de los usuarios, quitándole a los usuarios el poder de definir lo que acaba destacado o hundido por negativos, que no se confía en que el modelo de automoderación sea la vía hacia la que avanzar. La IA en este caso no es más que otro moderador centralizado al que simplemente no hay que pagarle un sueldo.
Y ojo que no sé como se consigue lo que describo, no tengo la respuesta a nivel práctico y entiendo la frustración si no se sabe como conseguirlo, pero sí creo que puedo reconocer un alejamiento constante de la filosofía original del sitio.
www.meneame.net/story/juez-rechaza-puja-ganadora-the-onion-permite-ale
No creo que tus relaciones con otro meneante tengan que ver con lo que plantea Imparsifal sobre el buen o mal uso de los subs
Antes, los malos usos del sub se podían editar, ahora no. Así que si creas algo con amor y cariño para que te lo meen, el único mecanismo de preservación que existe. Bloquear el sub.
Entiendo que es molesto, pero más molesto es crear cosas o hacer cosas y que otras personas, por no duplicar su perdón de rodillas se lo carguen.
Edit: adjunto mis artículos enviados para que se entienda mejor el asunto, podéis ver las interacciones del person este en todos y cada uno de mis envíos y su forma de hacer: www.meneame.net/user/Dakaira/articles
También podéis entrar a todos mis envíos y ahí está.
Esto no es por los subs es por puta rabia...
Os recomiendo el notame, está la mar de interesante y dice bastante de dónde viene todo el berrinche.
De los subs no opino.
El karma está sobrevalorado y al mismo tiempo ofrece demasiado.
Y todo el poder para los moderadores. Luego ya nos ocuparemos de entrar en guerra entre nosotros.
(Ideas para el sub)
www.meneame.net/notame/3715869
Resumiendo:
- Coincido con #2 sobre penalizaciones
- Abrir y cerrar subs debe ser penalizado
- Retirada de la administración de subs por x tiempo o bien permanente si es reiterado el abuso
Los subs son de todos o se hace privado de salida, si se puede.
Eso de abrir y cerrar para los de la pandi...NO.
Por ser magnánimo:
Un aviso la primera vez.
La segunda se le quita la administración del sub y se le mete un SDK de quedarse en 3K.
Si hay una tercera despues de esta medida, damnatio memoriae para ese usuario.
Desaparición de su usuario y actividad.