#85#80#3#13 No se si entiendes como funcionan la leyes en España. Te cuento: un Ayuntamiento no puede cambiar la Ley de Contratos del Sector Público, eso solo puede hacerlo el Congreso. La medida que propone Colau requiere cambiar esa ley, y hasta que esa Ley no cambie, ningún ayuntamiento puede aplicarla.
#3 En su momento, pensé que sólo iban a engañar a cuatro gilipollas con ese truco, que era muy evidente.. después, en los momentos álgidos del procés, me sorprendió la cantidad de gente que me repetían el mantra de que CiU y Junts "no són el mateix" ... Joder, si en mi pueblo eran los mismos y con el mismo local, vaya tela...
#29 Sabes que CiU no era un partido político, era una federación. Estaba en una multinacional el día que salto el escándalo del 3%, el responsable de finanzas empezó a cantar en un ataque de sinceridad los porcentajes de otras comunidades y el 3% era de los bajos. Uno pone los datos a contrastar y descubres que cuadran. Como pudo sobrevivir Puyol y su corrupción tanto tiempo, mi hipótesis es un pacto de silencio con otros peores PP y PSOE. El que le recriminó el 3% fue Maragall que era del PSC en 2005, casi 10 años antes del cambio de nombre de Convergencia a Junts
Lo que pones de Carmena es otro sinsentido se desligo de Podemos casi tres años después de esa cabalgata.
#6#1 en realidad no es asi. Es un teatro para que sus acciones suban algo en el nasdaq o donde sea y el primate corrupto que dirige el fondo de pensiones donde guardais vuestros ahorros justifique el invertir en estas empresas. Es una puta estafa.
Cuando estalle la burbuja vais a ver cuanta gente se queda sin su pensión privada, es a lo que la prensa llama pequeño ahorrador o pequeño inversor.
También habrá inversores incautos, pero cualquiera que se moleste en jugar con su dinero en internet lee estas cosas, asi que será una cantidad residual de idiotas.
#14 Al margen de otros temas los gestores de fondos de pensiones privados deberian ser muy conscientes de la responsabilidad que tienen y que no se trata de ganar hasta el ultimo centimo arriesgando sino que su objetivo es tener unas rentabilidades del 5-10% sin correr riesgos.
#149 Si fuera así, no estaría limitada la velocidad mínima o el acceso a:
• Ciclomotores.
• Vehículos de tracción animal.
• Vehículos para personas con movilidad reducida.
• Peatones y bicicletas (salvo los mayores de 14 años que pueden circular por el arcén de las autovías, salvo prohibición expresa).
• Vehículos de Movilidad Personal (VMP / patinetes eléctricos).
Ni estaría prohibido estacionar en el arcén, ni las muchas otras limitaciones que tiene.
Entiéndelo como quieras. Igual que lo de circular por el carril derecho, que muchos, en autovías de 3 carriles, lo consideran un carril de "entrada y salida" o para camiones.
#6 No conozco la zona, lo reconozco... pero, por lo que cuentas es una vivienda, ahem... un poco... complicada a poco que llueva con ganas. También que haya 50 compradores es raro si es que conocen la zona, a no ser que lo quieran para alquilar al primer incauto que pique... no sé... lo de las inmobiliarias no tiene nombre, bueno, sí lo tiene pero soy educado. Cuando vas a visitar algo y preguntas algo sencillo es que el tipo o la tipa que te ABRE (es lo único que hace) la puerta no tiene ni puñetera idea de nada, la sensación es que sólo tiene las llaves y ya. En fin... da para novelón.
#2 No han aparecido, son las pretensiones del gobierno. Veremos en cuántas quedan. Y, si alguien tiene su casa vacía (dejando de ganar dinero de un alquiler) y ahora que el gobierno ofrece una forma de hacer que el arrendatario no corra con los gastos de un inquiocupa de repente la pone en alquiler, plantéate la razón.
#28 tengo a los críos en el instituto (en primaria esto no pasaba), la estadística en este caso el da la razón...no son bajas, son inasistencias, eso sí
#16 El problema de la vivienda es anterior a lo de Ceuta, pero no anterior a la oleada inmigratoria. Si salta ahora, es para tapar lo de Ceuta. Yo calculo que habrá elecciones anticipadas para que los subnormales puedan votar por maricarmen.
¿Esto es bueno o es malo? La maniobra de manipulación de subnormales es claramente despreciable. Pero puestos a permitir un gobierno del PP, es mejor evitarlo. Los del PP son una colección de inútiles y de ladrones. La prueba es que de líder tienen a un analfabeto. Es que es asqueroso. Feijoo ni sabe hablar inglés. Sería como poner de presidente a una gallina. Yo prefiero la gallina.
El auténtico problema es la oleada inmigratoria, algo incomprensible a no ser que mires a Cataluña. La decisión de inundar Cataluña de inmigrantes, independientemente de las consecuencias, para darles el derecho al voto lo antes posible no puede ser del gobierno. Si lo fuera, estarían evitando lo de Ceuta para proteger sus vitales votos electorales. Es, por lo tanto, una decisión tomada por encima del gobierno.
#2 "y como nos faltan albañiles esperaremos a que crucen la frontera a nado - que eso se vale - y no los regularizaremos ni nada para no provocar un efecto llamada y para que no se suban a la parra con los sueldos. Y dormirán en la propia obra para no tensionar más el mercado del alquiler."
#89 XQNO 
