#12 Desde su fundación con el respaldo de las grandes potencias mundiales, los israelíes han defendido su territorio frente a diversas agresiones. Con el tiempo, sus posturas se han vuelto progresivamente más radicales, mostrando cada vez menos interés por la opinión de los demás.
#65 Es muy poético, tolerante y tal, pero una pederasta no se merece ningún derecho.
Seguro que si lo tuvieras de vecino y tuvieras hijos cada vez que te cruzases con él pensarías, "he aquí un nombre que ha cumplido su condena y está totalmente reinsertado el el sistema, me fío complemente que mis hijos se crucen con él".
#65 El problema de esos ordenadores es que Microsoft cobra por licencia a los fabricantes, empresas y a las instituciones. Si no hay necesidad de cambiar de ordenador, no se renuevan los pagos, por eso ahora migran todo a la nube y siguen vendiendo permisos de usos temporales pero el hardware hace tiempo que dejó de ser lento o que hiciera falta cambiarlo a uno nuevo.
Lo mismo con los móviles, si Android y los fabricantes no dejaran de dar soporte cada 3 años, cualquier móvil de 5 años estaría tan actualizado como el que acabas de comprar, pero ahora tienes un móvil que funciona perfectamente inseguro y sin actulizaciones, cuando como mucho con un cambio de batería le alargas la vida 3 años más.
El problema de fondo, y grave, en realidad no tiene nada que ver con este señor. Mi opinión sobre este señor es que se podría quedar encerrado hasta que se muriese y sería mejor para todos, más viendo enlaces como el de #25.
Pero es que no deberíamos de estar opinando sobre este señor o lo que ha hecho/dejado de hacer este señor. Al final, lo que se está cuestionando es que un preso ha cumplido una condena, y una vez cumplida, pedimos que como no nos gusta lo que hizo, siga cumpliendo más condena (injusta desde un punto de vista técnico judicial, que no moral).
Eso es lo que en mi opinión esta mal, porque eso a lo que lleva, es a que cada uno opine lo que le salga del ciruelo y predique lo que habría que hacerse, cuando eso lo tienen que determinar las leyes que, en caso de estar mal, deberían de ser modificadas por profesionales de la judicatura.
No que cualquiera opine tratando de sentar catedra en una red social o un agregador de noticias.
Y si el clamor popular, tras 800 comentarios en contra de que salga este tío, es finalmente que "debería de pudrirse allí dentro", tal vez lo que hay que hacer e insistir, es en que se revise el caso y/o las leyes que han generado un malestar social.
Pero de nuevo, eso no nos corresponde a la gente a través de una red social. (Generar el clamor popular si, pero bueno, eso funciona per se). Le corresponde al mundo judicial.
#18 Yo desde luego me posiciono contra cualquier genocida, Churchill era otro genocida, la hambruna de Bengala fueron 3 millones de personas y fue responsable directo.
#143 en mi barrio había un par de bodeguitas y mi padre llevaba una garrafa de vidrio con la base de esparto de cinco litros y se la rellenaban. Y estoy hablando del norte. Recuerdo que incluso vacía pesaba mucho y también el olor a vino concentrado del sitio. Y si, dejo de existir hacer mucho.
#73 Yo también creo que es comentario sobre Gaza y otros países de Oriente Próximo, pero "vestido" de nazis y resistencia francesa para que no se les echen encima los sionistas que controlan Hollywood.
El planteamiento lo deja claro:
- El Imperio quiere explotar los territorios de Ghorman.
- Los habitantes de Ghorman no tienen armas, son pacíficos, y no tienen mala imagen en la galaxia. Son conocidos por sus telas. (Que alguien busque la etimología de la palabra "gasa", el tipo de tela)
- La máquina propagandísitca del Imperio comienza a echar mierda sobre la imagen de Ghorman.
- Los servicios de inteligencia del Imperio alientan la creación de un grupo rebelde en Ghorman, a los que proporcionan armas fácilmente "robables".
- El Imperio fuerza a los habitantes de Ghorman a protestar al construir una base militar sobre un lugar que los habitantes consideran un insulto.
- El Imperio hace un ataque de falsa bandera para comenzar las hostilidades.
- Los habitantes son aniquilados o desplazados a los planetas que los quieran acoger. El Imperio toma el control de Ghorman para explotar sus recursos.
#22 No sería un enfrentamiento directo entre dos ejércitos regulares. Sería uno regular extranjero (los gringos) contra otro que conoce perfectamente el terreno, no uniformado y que se integra perfectamente con la población (narcos). Eso es una carnicería porque tienes que meter infantería e ir prácticamente puerta por puerta o buscarlos en la jungla... Los militares lo saben bien desde los tiempos de Napoleón, o entras y liquidas a toda la población o las bajas serán cuantiosas.
#64#86#78 La diferencia entre vosotros y yo, es que yo sí he leido tanto el comentario como el artículo, el problema es que no entendéis la ironía. Voy a explicarlo para personas que me insultan alegremente. Yonny, se queja de 11 años. Yo comento que son 20 años y explico la situación de otros sitios. A ver 11 años no te quejes. 20 años es normal. Entendéis la diferencia. Qui´zas una IA moderna lo puede explicar. Quien sabe lo mismo soy un bot y no lo sé todavía, a ver si algún día alcanzo conciencia de mí mismo. Sí, me da vergüenza como dices, en perder el tiempo en discutir con usuarios que nunca conoceré en persona. Que tengáis un bonito día.
#48 El fanatismo existe. Claro que sí. Por ejemplo los colonos que queman casas de palestinos, soldados que quieren la gran Israel, partidos políticos de extrema derecha, etc. Lo que pasa es que veis a Israel como una masa conjunta de gente que son todos iguales como robots autómatas preparados para matar solo por ser sionistas y eso no es así.
#115 Casiopeo 
