#2 Ahh. Y si quieres compararte con un Hotel, juega con las mismas reglas. Plan de evacuación, salidas de emergencia, acceso independiente de la finca, etc...

#2 Cuervos disfrazados.

Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.

Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto

Déficit financiado por los PGE, por cierto.

Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp

España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas

https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#104 
Es que no tiene sentido seguir manteniendo las cotizaciones como fuente única de las pensiones contributivas. Es necesario aumentar el porcentaje que proviene de los PGE, para evitar precisamente incurrir en déficit.
 

#112 es lamentable que se pongan medallas de que aumenta la hucha

A costa de subir impuestos y cargarlo a los PGE

Menudos listos.

En mi pueblo se llama compra de votos encubierta a través de más impuestos y de un sistema insostenible

#104 Anda, una cuenta recién creada para saltarse los bancos que no sabe un poco de contabilidad básica.

#104 el dato es correcto.

Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.

Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.

Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.

#184 no tiene ningún mérito tener de las pensiones más altas de Europa a base de freír a impuestos al resto

Debería ser visto como una mala noticia, no como un éxito

#104 Gracias por tan acertado análisis

#104 Estás diciendo que es falso que se hayan superado los 7000 millones en el fondo de reserva de las pensiones???

#205 es falsísima.

El fondo de reserva es mucho mayor, todo lo que den de sí los paganos españoles a través de los PGE y el BCE con su máquina de imprimir billetes.

Yo diría que el fondo de reserva es 70000, 80000, 150.000 M€€€...

Todo lo que quiera poner el BCE y aceptar el desgobierno

Las cotizaciones ya no importan, eso era antes

#2 ¿A que te refieres? La hucha de las pensiones solo se pueden usar para pagar pensiones, ¿cómo van a "meterle mano"?

#19 Espero que no creas los bulos que intentas difundir:


El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones
El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones

Hace 9 años | Por albertiño12 a elboletin.com

Publicado hace 9 años por albertiño12 a elboletin.com

El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensione...

elboletin.com

Hace 2 años | Por jelzimoñac a datadista.com

Publicado hace 2 años por jelzimoñac a datadista.com

Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a ...

datadista.com

Hace 6 años | Por joseangomhern a diario16.com

Publicado hace 6 años por joseangomhern a diario16.com

La hucha de las pensiones demuestra las mentiras d...

diario16.com

#24 ¿Me acusas de bulo y me pones una noticia que me da la razón? Esto es para flipar

Una vez más, Báñez ha vuelto a echar mano de esta ‘hucha’ para hacer frente a los compromisos de la Seguridad Social con los pensionistas. En esta ocasión, ha dispuesto de 1.300 millones de euros para la paga ordinaria y extraordinaria del mes de diciembre, según ha informado este martes el Ministerio de Empleo.

Yo: La hucha de las pensiones solo se usa para pagar pensiones
Tu: Mientes, mira y me pones un enlace donde se cuenta que el PP usó la hucha de las pensiones para pagar pensiones.

#24 es que precisamente para esas eventualidades creó Aznar la mal llamada "hucha de las pensiones"!

Es un fondo de reserva que se llena en épocas de superávit para tener un colchón en épocas de déficit

Dejad de hacer el ridi, anda

#19 como bien dice su nombre es una hucha, la idea es llenarla con el excedente de lo que recaudes y usarla en caso de necesidad. Así que si le meten mano, aunque sea para pagar las pensiones, es porque algo no están haciendo bien.

#33 Pero vamos a ver, ¿que entiendes tu por "caso de necesidad"?

Se creó para pagar pensiones en épocas de bajada de las cotizaciones, como una crisis económica.
El PP las usó para pagar pensiones durante la crisis económica de 2008 en la que hubo una gran bajada del número de cotizantes.

Coñe, pues para lo que se creó dicho fondo

Fondo que, por cierto, se creó durante la época de Jose María Aznar

#19 te voto positivo para compensar a los cibervoluntarios votando negativo una obviedad tan grande.

#19 Muy fácil, puedes preguntárselo a Mariano Rajoy, que les metió un hachazo pagando otras cosas con ese dinero vía créditos a la SS.

#19 Pues con un truco contable. Es cierto que sólo se puede usar para pagar pensiones, pero también es cierto que la puedes usar indirectamente para otras cosas si estas minoran las cotizaciones, lo que a su vez provoca tirar del fondo de reserva. Y eso es lo que pasó en la etapa Rajoy: subvención a las empresas en forma de bonificaciones en las cotizaciones que, a su vez, provocó que se esquilmara el fondo de reserva. Et voilà, ahí tienes cómo meterle mano sin incumplir la ley.

#19 Como la última vez, invirtiendo en bonos eligiendo la rentabilidad

#19 Te lo explico: metiendola.

#80 ¿A que te refieres con "meter manos"? ¿Está diciendo que el PP robó o malversó dinero de las pensiones?
¿Y como es que no lo ha denunciado nadie, si todos los movimientos contables asociados a dicho fondo son públicos?

No se, algo no encaja.

#19 ¡Joder! Mariano se fundió 60.000 millones en un plis plas y no en pensiones precisamente

#160 Por la deuda que heredamos de Zapatero que negaba crisis y decia que eran brotes verdes. Estuvimos apunto de ser intervenidos como Grecia y Portugal. Al final lo que habia en la hucha se uso porque para eso se creo en epoca de vacas flacas se usa

#19 Igual que la ultima vez. Modifican la ley y luego saquean.

#2 Que las siglas de esos grupos estén relacionadas con decenas o cientos de casos de corrupción, robo y demás crímenes debería hacer de su mera existencia una anomalía extraordinaria, pero por desgracia esos casos abundan en una clase alta que se sabe intocable como se ve cada poco con los escándalos y desmanes de petroleras, banca, constructoras, fabricantes de coches, farmacéuticas, etc.
Cc #3 #4 ¡Es el mercado amigo!

#2 #3 esto... Que hablais?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12677429/02/24/la-seguridad-social-duplica-su-deuda-en-cuatro-anos-y-cierra-2023-con-116000-millones-de-pasivo.html

116.000 millones en deudas, y aumentando anualmente.

#35 #1 #41 Es que NO HAY HUCHA de las pensiones

#62 Ya. La secretaria de estado americano, lo dice, y eso es palabra de Dios.

#62 Además estos 7mil millones son muy fáciles de conseguir... cuando están enchufando 55mil millones extra anuales de presupuestos generales (ie, impuestos no relacionados con la seguridad social).

https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/

#41 Se te olvida que el PIB está creciendo a mayor velocidad que la deuda. La casualidad, eh.

#34 #29 #50 #47 #56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:

Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S

Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).

#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?

#2 No como los rositos, los que más pasta han defraudado y robado a los españoles

#43 falso

#197 verdadero

#2 La SS en déficit, os dicen que crece la hucha de las pensiones y os ponéis a aplaudir. Es increíble lo tontos que sois algunos, virgen santa

Qué fácil es hacer propaganda.

#45 Podrías argumentar en vez de insultar digo yo.

#55 Yo creo que lo ha argumentado. Lo que pasa que tu eres uno de esos tontos como has dejado patente. Madre mía. Se puede ser ignorante e inculto, no pasa nada. Pero tampoco hace falta vanagloriarse por ello. Menéame es un pozo de tontos orgullosos que se felicitan por serlo.

#2 dijo un zurdo en una página de ultrazurdos

#2 Lo dices por el robo de los fondos reservados en Epoca del Psoe de Felipe Gonzalez? con sobresueldos pagados con dichos fondos reservados?'
CC #3

#2 #3 #4 están ahorrando para el próximo desfalco bancario

#22 pues perfecto, si eso pasara yo alquilo mi vivienda y me voy a otro lado. 3k mas al mes, menudo chollo!!!

#34 claaaaaaro que si Guapi

#37 hombre, si tu piso es airbnizable, eso quiere decir que les gusta a los turistas o esta en zona turistica, menudo chollo!!! lo vendo por un 50% mas de lo que me costo, mira las rentas de los pisos turisticos, son el doble de los que no lo son!!!!
Anda que los dueños de pisos de las zonas turisticas te van a decir q estan peor con turismo que sin turismo....claro que si guapi.... aqui en tenerife sur pagan 300k euros por 50m en zona turistica, eso mismo en zona no turistica es 150k.

#42 todo beneficios... joer... de que se quejará la gente si es un win win para todos... a no, espera, que sólo es win para algunos....

#43 no puedes soplar y sorber al mismo tiempo.
Es un win win para los supuestos perjudicados, a saber, los propietarios.
No puedes decirme que vives con molestias y a su vez que es mejor para ti.
si eres inquilino te vas a una zona mas barata y que no sea turista, y todos ganan.
No todos pueden vivir en zonas turisticas.

#20 Los apartamentos de verano que llevamos toda la vida alquilando los españoles para tener vacaciones en la costa son viviendas de particulares en la mayoría de casos.

#31 Pero eso siempre ha sido alquiler de temporada... mínimo un mes, a veces todo el verano. Nunca había oído yo que un apartamento de verano se alquilara a una persona diferente cada dos o tres días.

#20 pues desde hace cientos de años, siempre se ha alquilado por dias tambien. En españa los alquileres de verano por semanas ya los hacia yo con mis padres en los años 70!!!, hace 50 años. Y ahora se prohibe a golpe de tabla rasa porque el internet lo ha hecho mas facil y los hoteleros untan a los politicos.

#65 Si por ejemplo a un Airbus se le cayera una puerta en pleno vuelo también nos enteraríamos. Pero por algún extraño motivo no se les caen. Lo del MAX fue tremendo, tuvieron que dejar en tierra todos los aviones, eso pone el foco sobre la empresa quieras o no. A partir de ahí obviamente se le va a dar más bombo a todo.

#66 Exacto. Si haces 100 mil pifias casi sujetar cosas con cinta, primero tendrás algunos casos graves pero cada vez estarás más cerca de una gran traca de casos...

#65 Que ahora está estallando lo que se hizo hace meses o años y como no se ha parado de hacer barbaridades va a haber cada vez más de acumuladas. Es una inercia esperable

#20 ¿Igual porque llevan dando un espectáculo lamentable con la Starliner desde hace semanas?

#20 porque hay noticias a diario, si no las hubiera..

#37 es menos sensacionalista el artículo original del Mirror, que el 20 minutos. Ya es decir

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/boeing-jet-forced-turn-tail-33085342

#39 Es que pueden ser mil motivos los que han llevado a ese incidente sin que sea culpa de Boeing. Como en casi todas las noticias que se vienen publicando recientemente.

#37 estoy de acuerdo… pero es que Boing se lo merece. Dese que se fusionaron con McDonald Douglas se han dedicado a hacer el garrulo, en una empresa que prácticamente no tiene competencia… pues toma hostia en toda la boca.

#43 Hubiera tenido gracia que se fusionaran con McDonald's, pero en este caso es McDonnell Douglas.

#71 Para el caso parece ser que es la misma mierda, y el resultado creo que hubiera sido parecido.

#34 50% sensacionalismo barato.

Por desgracia el 50% restante si tiene motivo de ser, todo lo que han fabricado durante los últimos años no es seguro. Especialmente, pero no únicamente, el 737 MAX, en el que no volaría ni aunque me regalasen los billetes.

#34 Que la cápsula Boeing que ha ido a la estación espacial se haya quedado allí atascada es casualidad, no que sea una puta mierda

#63 Nonono, que no parezca que yo defiendo a Boeing. Que si lo está haciendo mal, pague las consecuencias. Pero que estoy asombrado de ver noticias sobre Boeing absolutamente todos los días. O Justo ahora (recientemente) están haciendo TODO como el culo, o algo se nos escapa.

#65 Si por ejemplo a un Airbus se le cayera una puerta en pleno vuelo también nos enteraríamos. Pero por algún extraño motivo no se les caen. Lo del MAX fue tremendo, tuvieron que dejar en tierra todos los aviones, eso pone el foco sobre la empresa quieras o no. A partir de ahí obviamente se le va a dar más bombo a todo.

#66 Exacto. Si haces 100 mil pifias casi sujetar cosas con cinta, primero tendrás algunos casos graves pero cada vez estarás más cerca de una gran traca de casos...

#65 Que ahora está estallando lo que se hizo hace meses o años y como no se ha parado de hacer barbaridades va a haber cada vez más de acumuladas. Es una inercia esperable

#63 O que parte de la primera etapa del SLS todo lo repativo a Boeing haya sido un desastre tras otro y sobre coste con sobre coste como para renunciar al SLS (aunque demasiado caro ya para ¿dejarlo caer?)... Gracias a Boeing... Y todo lo demás igual a patadas desde cosas mal ensambladas, mal mantenidas si era Boeing etc

#34 Pues porque ahora están petando las pifias que hicieron hace meses o años. Y como no han parado y se han ido acumulando la cosa va in crescendo inevitablemente. Es inevitable. Aunque alguna noticía no se la trate con el rigor adecuado, la realidad es que Boeing es un auténtico desastre y no parece posible volverlo a arreglar.

#28 EEUU tiene el caballo de trolla dentro. Actúa errático, y no controla ni el relato ni el tempo de la guerra.
Antes pensaba que tendría algo guardado o que su superioridad manifiesta sería determinante. Hoy se va el portaviones jodido por tres pepinos de los huties, irán no entra al trapo, sufren el pedazo de retrato en su "conferencia de paz" por parte de la comunidad internacional, los buenos aliados arabes les mandan que se metan sus dólares por el culo, turkia para los brics y china controla el tempo de la guerra.
Estamos muy jodidos y vamos a peor.
Ahora mismo, lo único que quiere EEUU de europa es que se hunda para no hinchar económicamente a china y que tenga entretenida a rusia. Pero ni eso les va a servir. Estamos jodidos.

#34 Tu hablas de cosas ilegales como vender psicotrópicos. Yo hablo de competencia que "molesta".

#44 No hablo de psicotrópicos, hablo de medicamentos.

#44 Los antibióticos no se pueden vender fuera de las farmacias y ni son ilegales ni psicotrópicos.

#44 Molesta para los vecinos. A ver si a la gente que no se esté lucrando le va a molestar el negocio que hagan o dejen de hacer los hoteles.

#57 #69 Yo no tengo pisos turísticos cerca pero supongo que el hecho en sí de que duerma una persona distinta cada día no debería ser la molestia. Tal vez si hacen ruido, ponen música, etc. Pero eso no tiene que ver con que sea turístico o no.

#81 Si fuera dormir, pero España vende turismo de borrachera, y tú no vas de turismo para hacer lo mismo y en los mismos horarios que si estuvieras trabajando. A parte que donde vives es más fácil que no quieras tener conflictos con los vecinos, que te pueden venir de vuelta, pero si vas a un sitio un día, te da lo mismo, lo que piensen lo vecinos de allí.

#85 Si fuera dormir, pero España vende turismo de borrachera,

Ah, pero entonces da lo mismo dónde duerman los turistas. Aunque estén en un hotel van a andar "de borrachera" molestando a los vecinos.

#86 Se entiende que cuando vuelvan borrachos a la casa. Obviamente en el hotel no te van a dejar que armes escándalo en sus instalaciones. Y no va a haber vecinos en el mismo edificio, si no otros clientes y ya hará el hotel para que no sean molestados, o no irá nadie.

#86 Lo vecinos no viven en el hotel...

#87,#85 Ok, o sea que la solución no es eliminar los pisos turísticos sino encargarse de que la gente sea civilizada y no moleste a los vecinos. Eso lo veo mucho más viable. Aunque beneficia menos a los hoteles, claro.

#93 Eso es inviable con borrachos. Y porque si contraras a gente para eso, ya no te sale el negocio tan bien. Aquí en Valencia han puesto una moratoria, y han puesto que solo puedes montar un piso turístico si todo el edificio es de pisos turísitcos. Bueno, como en esa plaza de Sevilla, si todo el edifico es de pisos turísticos, reduces las molestias a los que vivan allí, porque no viven.

#81 He visto lechuga con más capacidad de análisis. Regla 1 que usaba cuando compartía piso, que trabaje en el mismo horario, muy probablemente descansará en el mismo horario que yo. Un turista no tiene mi horario laboral por lo que no me interesa ni tenerlo dentro ni al lado.

#81 Busca "gentrificación" en Google, anda, y deja de hacerme perder el tiempo

#44 Las casas piratas? Eso es lo que es Airbnb.

#98 No. Hablo de cosas ilegales que son ilegales por un motivo práctico. No porque hagan competencia a otros negocios.

#114 Pero hacen competencia ilegalmente. Al igual que Uber emula una negocio de flota de taxis, subcontratando a cualquier particular como si fuera un taxi propio. Pues Airbnb lo mismo.

Y lo mismo los riders de Grovo. Con los términos de servicio, se emulan las relaciones laborales.

#140 o sea. Que ilegal tiene que ser todo lo que haga una competencia que pueda perjudicar al que llegó antes.

#144 Ilegal es si trampea las normas. Como si ahora meneane creara una plataforma llamada alójame y permitiera a todos los usuarios alquilar sus casas, obligándolos además a ofrecer servícios extras.

Pero eso lo sabes. Lo que pasa es que prefieres echar balones fuera, mediante falacias.

#34 en otros paises los medicamentos sin receta no estan sujetos al cartel/estanco de las farmacias como en españa.

Los estancos actuales (los de tabaco y las farmacias que siguen un modelo similar) fueron una de las formas de Franco de pagar favores despues de la guerra

#105 Tiene razón. Dejémoslo todo en manos del mercado. Dios distinguirá a los justos.

#106 pues ten por seguro que en manos del mercado los medicamentos serian mucho mas baratos. como el transporte, no habria mafia de taxistas ni de farmacias.

#123 ¿Más baratos para quién? Está claro que no tienes a nadie conocido con una enfermedad rara, cuya medicación cuesta miles de euros mensuales.

#124 pero no tiene que ver el hecho de que los medicamentos sean mas o menos baratos con el sistema que tenemos de licencias de farmacias.

#125 ''en manos del mercado los medicamentos serian mucho mas baratos''

Esa afirmación es un deseo, no una evidencia. Como tantas otras procedentes del fundamentalismo liberal o comunista.

#106 porque si se venden ibuprofenos en el super la sociedad colapsará e imperará la ley de la selva.

#1 la sorpresa es que alguien tan tonnnnnnnnnnto como para votar a VOX, se de cuenta

#10 Es el único partido que promete reducir el número de inmigrantes (si no expulsarlos) por lo que automáticamente se llevan el voto de esta gente. Por supuesto, no lo cumplen porque son los primeros que se benefician de la mano de obra barata, pero la necesidad de los votantes es clara.

#65 como si los agricultores no se beneficiarán de la mano de obra inmigrante, diría que los que más, sobretodo ilegal.

#86 Los terratenientes, si. Pero los labradores, evidentemente, no.

Esto sólo aumenta la desigualdad en el campo y, al final, concentra el poder en manos de unos pocos.

#97 Creo que tenemos muy idealizado al "pobre labrador", actualmente la mayoría de agricultores que quedan tienen buenas superficies de tierra y contratan jornaleros para la recolección.

#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.

#10 Y la sorpresa también sería que los partidos de izquierda hicieran contrapropuestas en positivo y realistas para ayudar el sector primario, y que abanderasen la defensa de políticas arancelarias, agilización trámites... A falta de ellas, la ultraderecha llena el vacío con sus cosas, propuestas de mierda, sí, pero rellenan el vacío.

#71 hay que ser iluso para pensar que la izquierda, en un mundo gobernado por el capitalismo, pueda hacer mas que poner parches.

O el pueblo saca las guillotinas, o esto no hay partido que lo arregle.

#75 Ya, ya.. las guillotinas, los señores con piscina, elon musk, amacio ortega y el borbón es un ladrón, alerta ultra, que viene la ultraderecha.. y mucho lgtbi y feminismo metido con calzador en educación (que tampoco ha servido de nada,, mientras el nivel educativo público llega a mínimos) , y hasta arquitectura feminista, la culpa es del capitalismo. Prometemos mas ayudas, mas recursos,.. que salen de..? La izquierda modo zombi piloto automático.
Después gran éxito, nos han votado 2

#71 Amos no me jodas, durante la pandemia votaron NO A TODO. Dinero para el contribuyente, NO, Ingreso Mínimo Vital, NO, proteger a los trabajadores, NO, traer dinero de Europa, NO, rebajar el IVA de productos de primera necesidad, NO, Tope al Gas, NO, rebaja de 20 céntimos a la gasolina, NO, impuestos a las grandes fortunas que no pagan impuestos al patrimonio, NO, impuestos a las empresas por sus beneficios caídos del cielo, NO.

La verdad que es fácil acordarse de todo lo que ha hecho el PPVOX, que es intentar derogar la ley de memoria histórica y SUBIRSE LOS SUELDOS EN LA MUNICIPALES. Jajaja …. Y vienen a darnos lecciones que si de izquierdas, comunistas y argumentarios… los muy hdp lo único que han trabajado a destajo es para cobrar comisiones millonarias aprovechando el caos y de la necesidad (pandemia) con el mismo método que trincaban con la construcción, sobrecoste por aquí y sobre y mas costes por allá. Eso sí, también han trincado los hdp que pululan en otros bandos.

#87 Me da a mí que el votante medio no se entera de lo que votan los partidos en el parlamento. Lo único que ven y oyen es lo que sale en los medios cuando ponen la tele.

#87 Que sí, que lo de Vox ya, vamos a sentarnos a criticar las gilipolleces que hace vox y lo que vota no. Pero así no movilizas el voto de la izquierda, véase sus resultados. El problema no es que se vote en masa a vox, de hecho no se hace, y demos gracias que no tienen un discurso mas elaborado como le pen.

#71 Si se usase el estilo francés de arriba a abajo, verás como el problema se solucionaba.

La mierda está tan enquistada, que sin medidas radicales no se puede limpiar toda la porquería.

#93 Te voy a hacer espoiler. Nadie va sacar una guillotina. Pensar propuestas alternativas ya requiere un esfuerzo.