edición general
VFR

VFR

En menéame desde octubre de 2025

15,75 Karma
165 Ranking
355 Enviadas
49 Publicadas
2.355 Comentarios
1 Notas

Sánchez, ante los primeros bombardeos sobre Irán: “20 años después, el mismo error. Nos toca ahora marcar la diferencia” [11]

  1. #10 Por mí estupendo, pero eso no es cosa mía. Ojalá. Lo que tenéis sobrevalorado es el karma y lo que implica.
  1. #7 Estás hablando de dos cosas distintas y revelando que lo único que te motiva es la Guerra del Karma de aquí, que a ver si casca el algoritmo y desaparece ya el dichoso coso ese. No bloquees noticias, punto. Para lo demás hay reportes.

Fernando Alonso: «Llevo 24 años sintiéndome superior al resto, y en el 25 me sigo sintiendo superior» [28]

  1. #26 En activo ahora mismo hay 3. Alonso es uno de ellos.
  1. #23 No hay un piloto de F1 que no se sienta superior al resto. Otra cosa es que lo digan tan abiertamente como Alonso.
  1. #15 Hay 6 pilotos en toda la historia que tengan al menos 2 campeonatos y 3 subcampeonatos de F1. Alonso es uno de ellos.

    Y 17 que tengan 2 campeonatos o mas. Alonso es uno de ellos.

    Entiendo que en España es muy tipico despreciar a quien tiene exito. Pero los meritos de Fernando Alonso estan ahi.

Un horizonte de banquillo para el entorno de Sánchez, tras las elecciones de Castilla y León [7]

  1. #4 A ver, si quieres buscar conspiraciones búscalas, pero esta es una No-noticia, no aporta nada simplemente que no nos olvidemos que hay un juicio contra Abalos y otros ex del Psoe :shit: al menos las que ouse antes menciona todos los juicios políticos del 2026 de ambos partidos... y una es de Público que suele ser parcial con la izquierda como LaRazon con la derecha

    y no te voté negativo

Sánchez, ante los primeros bombardeos sobre Irán: “20 años después, el mismo error. Nos toca ahora marcar la diferencia” [11]

  1. #7 Muy bien dicho , ahí queda , ya está bien de tener que tragar con las ruedas de molino de unos pocos con el beneplácito del site .
  1. #4 No parece difícil ver qué estás haciendo, basta con ver la orientación de tus participaciones en debates y las noticias que abres y cierras. Esto es para que podáis mover noticias, no para bloquearlas para otros usuarios. Si sigues haciendo eso, te quedas sin cuenta.

    Y no voy a cerrar por duplicadas las noticias en que vea comportamientos así.

    Y antes de la pregunta-confesión: no, hacia el otro lado tampoco.
  1. #4 lo que dices no tiene sentido, si tienes miedo al negativo, no las mandes tan temprano, no hace falta que edites tu contestación, vuelvo a repetir que lo del spam no tiene sentido alguno

    blog.meneame.net/2025/02/03/sobre-la-flexibilidad-de-las-nuevas-normas

    @eirene @eunomia @admin

Impuestos a los más ricos: Robin Hood es una trampa [33]

  1. #32 Aplicada está. Tú contestas a lo que yo no digo. Así que tengo las cosas muy claras.

    Repito, si no sabes leer, la culpa no es mía.
  1. #30 Tiene solución fácil. Es más, es de primaria.

Sánchez, ante los primeros bombardeos sobre Irán: “20 años después, el mismo error. Nos toca ahora marcar la diferencia” [11]

  1. #2 Lo cierro cuando se acerca el tiempo limite si veo que no tiene apoyos

    vaya excusa mala ¿Que apoyo va a tener un meneo mandado a las 5 de la mañana?

    yo trabajo de mañanas y mando noticias temprano, el apoyo viene a partir de las 7 y media, cuando la gente se despierta para trabajar
  1. #0 he ido a mandarla pero te me has adelantado y el meneo aparece como cerrado

    ¿Cual ha sido el motivo del cierre del meneo? Porque no es la primera vez que lo haces

    @admin @eirene @eunomia si veis el historial de este meneante, abre envíos y los cierra, quitando la oportunidad a otros meneantes de mandarla, utiliza el mismo patrón en reiteradas ocasiones sin responder al porqué de ese comportamiento

    www.meneame.net/story/pp-vox-recurren-bulos-atacar-negativa-gobierno-p

    www.meneame.net/m/Ayuséame/gobierno-ayuso-cada-vez-parece-mas-siguien

    www.meneame.net/m/opinion/honor-de-ser-espanol

    www.meneame.net/m/Ayuséame/madrid-network-mantiene-limbo-31-5-millone

Impuestos a los más ricos: Robin Hood es una trampa [33]

  1. #28 Lamento que no sepa leer. O no quieras.

    Lo primero se aprende. Lo segundo no.
  1. #26 Pues no has contestado a lo que yo he dicho, supongo que te da igual porque te estropeaba el relato.
  1. #22 te lo explica #23.

    Quién paga manda

El PP y Vox recurren a los bulos para atacar la negativa del Gobierno a participar en la guerra de Irán [2]

  1. #0 he ido a mandarla y me he encontrado que ya la habíais mandado tú, pero el meneo aparece como cerrado

    ¿Cual fue el motivo del cierre del meneo?

Irene Montero y Santiago Abascal: más de lo mismo [4]

  1. #1 El odio fascista genera odio antifascista. Porque dime, idiota: ¿A quién odia más Podemos?
    ¿Podemos odia a las mujeres, gays y trans? No, eso lo hace VOX y Abascal.
    ¿Podemos odia a los inmigrantes y extranjeros que vienen a trabajar? No, eso lo hace VOX y Abascal.
    ¿Podemos odia a los trabajadores y pensionistas? No, eso lo hace VOX y Abascal votando contra la subida del SMI y las pensiones.
    ¿Podemos odia a los españoles? No, eso lo hace VOX y Abascal con su odio al valenciano, catalán, euskera, etc. porque España no es Madrid ni Castilla.
    ¿Podemos odia a la clase trabajadora? (No seas hipócrita, si trabajas para comer eres un obrero más) No, eso lo hace VOX y Abascal votando contra los derechos de los trabajadores y contra la regulación del alquiler y de la vivienda.
    ¿Podemos odia a los empresarios españoles? No, eso lo hace VOX y Abascal aliándose con naciones militares extranjeras para defender los intereses de los empresarios extranjeros.
    ¿Podemos odia la democracia? No, eso lo hace VOX y Abascal, que abiertamente está en contra de la Constitución que da el poder soberano al pueblo español.

    CONCLUSIÓN: los antifascistas sí que odiamos al fascista, pero a nadie más. El fascista odia a todo el mundo y a todos los demás.

Menos machistas que antes pero más antifeministas: los adolescentes buscan apoyo frente a un mundo desconcertante [139]

  1. #19 Esa es una actitud muy de padre. Si haces el gilipollas, un buen padre no parará el golpe, solo vigilará que el golpe no te mate pero que aprendas la lección; Fuck around, find out.

Impuestos a los más ricos: Robin Hood es una trampa [33]

  1. #22 el estudio que no paras de defender está auspiciado, realizado y financiado por el think tank NBER, una organización privada con claros intereses. Que algunos de los autores de ese estudio hayan trabajado anteriormente en esas universidades no quiere decir en absoluto que esas universidades respalden o se adhieran a lo que dice ese estudio, ni hayan participado en la elaboración del mismo.

    Por otro lado, el estudio en sí no está publicado en ninguna revista científica revisada por pares. Eso quiere decir que no se ha sometido a ningún escrutinio académico de la comunidad científica (en este caso de la rama económica). Es como si el yunke contrata a base de talonario a felipe Gonzalez y Rosa Díez y ellos elaboran un estudio diciendo que los comunistas comen niños para desayunar todos los días.

    A ver si así bien mascadito lo entiendes (mejor), que a los de derechas hay que daroslo bien digerido y triturado, si no se os hace bola.

    #21
  1. #11 Cómo dice #13, prefiero estudios en universidades de prestigio, no think tanks que pagan para que el "estudio" diga lo que quieran que diga.
  1. #17 ah crees que eso que te he puesto es una opinión?

    Pensaba que estaba hablando con un adulto.

    Venga a pasar buen fin de semana
  1. #15 sí sí, muy bien, gran economista. Pero ahora trabaja en ese think tank, y el estudio va afiliado a esa institución privada, con claros conflictos intereses.
  1. #9 The last 50 years has seen a dramatic decline in taxes on the rich across the advanced democracies. There is still fervent debate in both political and academic circles, however, about the economic consequences of this sweeping change in tax policy. This article contributes to this debate by utilizing a newly constructed indicator of taxes on the rich to identify all instances of major tax reductions on the rich in 18 Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries between 1965 and 2015. We then estimate the average effects of these major tax reforms on key macroeconomic aggregates. We find tax cuts for the rich lead to higher income inequality in both the short- and medium-term. In contrast, such reforms do not have any significant effect on economic growth or unemployment. Our results therefore provide strong evidence against the influential political–economic idea that tax cuts for the rich ‘trickle down’ to boost the wider economy.

    academic.oup.com/ser/article/20/2/539/6500315?login=false

    Puedes empezar a aprender acerca de la realidad por aqui, y dejar de estar equivocado. Tu decides
  1. #11 si quieres darle credibilidad a tu argumento, deberías enlazar papers científicos consolidados, hechos por investigadores y científicos que trabajan en universidades, no estudios hechos por think tanks privados como el que enlazas
« anterior1234572

menéame