Estoy aquí para dialogar - si tú no lo estás, te deseo buenas tardes - no tengo tiempo para trolls de las cavernas, esos los meto en una cajita para que no se pierdan. Apoyo Palestina. Sionismo es racismo.
Para los que dicen que Sánchez tiene ese discurso solo porque le conviene electoralmente:
Decir eso es confirmar que ese discurso es el correcto (aunque lo intentéis manchar con supuestas intención perversas)
Luego entonces, dado que es el discurso correcto ¿Por qué los otros, que tienen buenas intenciones, tienen el discurso contrario?
Si lo correcto es estar en contra de la guerra, ¿Por qué los otros a los que votáis no se muestran también en contra, sino a favor?
Que es peor, ¿Tener el discurso correcto con intenciones egoístas o tener el discurso perverso a sabiendas ?
#1 Bueno bueno, ahora mismo no parece que Irán vaya a parar si ellos se echan para atrás, lo cual tiene lógica si Irán no quiere estar igual dentro de un añito o dos.
Para Usrael era una agresión más, para Irán es algo existencial. Y cuando algo es existencial no dejas de golpear hasta que tu enemigo se queda sin ganas para siempre.
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
Lord Draugr no es una sola persona. Es un equipo fijo de 7 personas, que en momentos punta de investigación de trabajo pueden llegar a ser 10. Hay sobre todo guionistas, que son los más fijos, pero también gente que se va contratando en función de la temática que quieren lanzar en el siguiente video.
Son cosas que no esconde y va explicando en sus videos.
En que probablemente trabaje solo es el de Xataka, que lo hacen desde su casa, solos y con un sistema de trabajo compartido siempre en remoto. Cuentan con la ayuda del equipo, pero no contratan a nadie ad hoc para un tema.
Aún así, valoro mucho mas a Lord Draugr. Lo sigo desde que comenzó solo e incluso cuando tenia un canal de ciberseguridad.
"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró el presidente checo Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Un comentario del señor Pavel de hace
años cuando se atacó el NordStream, ahora podemos meter desaladoras, centros de datos… lo que queráis, total visto lo visto el derecho internacional ya no cuenta mucho
#3 El tema es la crítica del liderazgo actual, especialmente de Pete Hexth, por promover una postura de ignorancia como forma de autoridad, evidenciada en su afirmación de "solo hablo inglés" en una cumbre con líderes latinoamericanos.
Actitud que refleja la desvalorización del conocimiento y la eliminación de voces profesionales que advirtieron sobre los riesgos de la
escalada en Irán.
Lo peor es que esta cultura de "fuerza sin reflexión" se usa cuando hay que tomar decisiones informadas y explica el follón en la actual crisis del Golfo y su impacto económico.
("No es personal, pongo negativo a todos los que responden con IA." Yo tb)
Bueno tal y como está el patio... me declino más por el acto terrorista que por un "error humano"
Atacar a occidente de la manera que puedan.
Si USA y Israel continúan asrsinando niños la sed de venganza y sangre va in crescendo...
Triste pero así es...
Pero a ver, si ayer a la noche dijo que ya estaba reabierto el estrecho de Hormutz gracias a él, que había ganado y los iraníes estaban acabados ¿qué ha pachao?
#3 hola trolencio colmenero. Si protestas contra politicos en sus actos publicos, es escrache. Si los acosas y amenazas en su vida privada, en su casa o envias balas en sobres, es fascismo.
Decir eso es confirmar que ese discurso es el correcto (aunque lo intentéis manchar con supuestas intención perversas)
Luego entonces, dado que es el discurso correcto ¿Por qué los otros, que tienen buenas intenciones, tienen el discurso contrario?
Si lo correcto es estar en contra de la guerra, ¿Por qué los otros a los que votáis no se muestran también en contra, sino a favor?
Que es peor, ¿Tener el discurso correcto con intenciones egoístas o tener el discurso perverso a sabiendas ?
A lo mejor es un ritual chungo, a lo mejor es una criatura mística que les posee.
Para Usrael era una agresión más, para Irán es algo existencial. Y cuando algo es existencial no dejas de golpear hasta que tu enemigo se queda sin ganas para siempre.
Ender Wiggin nos lo enseñó hace muchos años
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
Si la cúpula de hierro estuviera interceptando todos los misiles no tendrían problemas en mostrar imágenes.
Son cosas que no esconde y va explicando en sus videos.
En que probablemente trabaje solo es el de Xataka, que lo hacen desde su casa, solos y con un sistema de trabajo compartido siempre en remoto. Cuentan con la ayuda del equipo, pero no contratan a nadie ad hoc para un tema.
Aún así, valoro mucho mas a Lord Draugr. Lo sigo desde que comenzó solo e incluso cuando tenia un canal de ciberseguridad.
www.meneame.net/story/ucranianos-destruyeron-nord-stream-puede-estuvie
Un comentario del señor Pavel de hace
años cuando se atacó el NordStream, ahora podemos meter desaladoras, centros de datos… lo que queráis, total visto lo visto el derecho internacional ya no cuenta mucho
Actitud que refleja la desvalorización del conocimiento y la eliminación de voces profesionales que advirtieron sobre los riesgos de la
escalada en Irán.
Lo peor es que esta cultura de "fuerza sin reflexión" se usa cuando hay que tomar decisiones informadas y explica el follón en la actual crisis del Golfo y su impacto económico.
("No es personal, pongo negativo a todos los que responden con IA."
Deliberately being dumb is not good policy (Ser intencionadamente tonto no es una buena política)
Me parece un resumen genial de los líderes usamericanos de hoy...
Atacar a occidente de la manera que puedan.
Si USA y Israel continúan asrsinando niños la sed de venganza y sangre va in crescendo...
Triste pero así es...
Entonces, según publico.es ... hacer escraches contra políticos de derecha es algo a lo que tiene derecho el pueblo,
Pero si se hace contra políticos de izquierda, eso no es un escrache, eso es una escalada de violencia.