Estupendo, así debería ser siempre con este tipo de delitos. Enhorabuena a la policía de Merseyside.
Ahora mi pregunta es porque cuando los asesinatos de las niñas de Southport, pasaron varios días en los que no podían dar datos del sospechoso porque eso afectaría a la investigación y al juicio.
Otro flagrante caso de justicia patriarcal que oprime a las mujeres valientes que dan el paso para denunciar a estos maltratadores. Porque como todo el mundo sabe el testimonio de una mujer deberia ser suficiente para meter entre rejas a cualquier machirulo.
#57
Claro, y si me llevo a una mujer a un garito de mujeres para tener sexo con ellas pues a lo mejor tampoco le valen.
Ahora coloca a las mujeres en una disco mixta, coloca a los hombres en una disco mixta. Y las chicas que quieran follar follan solo tienen que decidir la altura del listón…y los chicos que quieran follar por mucho que tiren el liston por los suelos…se vuelven a casa a dormir la resaca. Ellas elegir de entre los que se acercan o directamente se presentan, y ellos ni haciendo la metralleta. Ains una penica ajena verlo desde la distancia. Eso ha sido así toda la vida.
La diferencia acabó en los tribunales y en julio de 2022 un tribunal de primera instancia de Valencia falló a favor del padre y le autorizó a vacunar a la menor, con el argumento de que la inoculación tenía más efectos negativos que positivos.
La madre atribuye las llamadas al ex. Le ponen medidas cautelares al ex, que le impiden ver a la hija durante 3 años. En esos 3 años, NADIE absolutamente tiene la fantástica idea de localizar quién ha hecho esas llamadas y desde qué teléfono, lo que habría evitado al padre no poder ver a su hija durante 3 años y a la hija no poder ver a su padre durante el mismo tiempo.
Sí, al final ha salido absuelto y puede volver a ver a su hija. Pero los 3 años perdidos, no se los devuelve ni a el ni a su hija, nadie.
Y recuerden, hay un color político que hará oídos sordos a esta y tantas otras o injusticias siempre que la víctima sea hombre y victimario mujer. Porque no les importa el qué sino el quién.
Otro caso sangrante en que la victima se libra porque las evidencias son flagrantes. Grandiosa ley "caladero de votos" la que nos tiene a todos acojonados.
Estás clavijas llevan ancladas años, no impiden nada y no es un paso muy transitado. Si quieren proteger que restrinjan el paso de Soaso.
Un viejo loco y sus secuaces.
La multa debe ser de campeonato.
Esta noticia está contada de manera propagandística y en un solo sentido: para atacar a Mercadona.
Para empezar, la empresa no tiene pruebas ni testimonios de terceros de nada que indique que el coordinador ha realizado alguno de los actos de los que se le acusa, por lo que no puede iniciar ninguna investigación al respecto al no haber grabaciones de lo que comenta la supuesta víctima, ya que la misma no graba nada y esos supuestos actos se realizan, según ella, en el despacho del coordinador.
El coordinador, tiene como testigos a los gerentes B de la tienda, que son los encargados de la gestión de la misma. La supuesta víctima, ni una prueba, más que su palabra.
La empresa, aún así, le ofrece cambiar de tienda para evitar que siga sucediendo lo que supuestamente denuncia hasta que se resuelva el juicio, a lo que la supuesta víctima se opone... porque le pilla un poco más lejos de casa. Prefiere que le sigan agrediendo sexualmente o seguir de baja antes de tener que madrugar un… » ver todo el comentario
Haiti es ahora lo que seria El Salvador si Bukele no hubiese hecho nada, y mira que no me gusta nada esas carceles, sobre todo porque una vez detenidos quedan en un limbo donde no tienen ningun derecho, pero lo cierto es que la gente de El Salvador prefiere vivir como vive ahora a como vivia antes o como viviria si no se hubiese hecho nada, Haiti
Ahora mi pregunta es porque cuando los asesinatos de las niñas de Southport, pasaron varios días en los que no podían dar datos del sospechoso porque eso afectaría a la investigación y al juicio.
Aunque aquí ya han dejado caer que en el futuro van a seguir haciendo lo de siempre.
www.telegraph.co.uk/news/2025/05/27/do-not-expect-us-to-release-every-
Claro, y si me llevo a una mujer a un garito de mujeres para tener sexo con ellas pues a lo mejor tampoco le valen.
Ahora coloca a las mujeres en una disco mixta, coloca a los hombres en una disco mixta. Y las chicas que quieran follar follan solo tienen que decidir la altura del listón…y los chicos que quieran follar por mucho que tiren el liston por los suelos…se vuelven a casa a dormir la resaca. Ellas elegir de entre los que se acercan o directamente se presentan, y ellos ni haciendo la metralleta. Ains una penica ajena verlo desde la distancia. Eso ha sido así toda la vida.
Ali Akbar Ahmadian: Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.
Mohamad Baqer Qalibaf: Presidente del Parlamento iraní.
"Las iraníes"
La diferencia acabó en los tribunales y en julio de 2022 un tribunal de primera instancia de Valencia falló a favor del padre y le autorizó a vacunar a la menor, con el argumento de que la inoculación tenía más efectos negativos que positivos.
La madre atribuye las llamadas al ex. Le ponen medidas cautelares al ex, que le impiden ver a la hija durante 3 años. En esos 3 años, NADIE absolutamente tiene la fantástica idea de localizar quién ha hecho esas llamadas y desde qué teléfono, lo que habría evitado al padre no poder ver a su hija durante 3 años y a la hija no poder ver a su padre durante el mismo tiempo.
Sí, al final ha salido absuelto y puede volver a ver a su hija. Pero los 3 años perdidos, no se los devuelve ni a el ni a su hija, nadie.
Un viejo loco y sus secuaces.
La multa debe ser de campeonato.
www.csn.es/informes1
Para empezar, la empresa no tiene pruebas ni testimonios de terceros de nada que indique que el coordinador ha realizado alguno de los actos de los que se le acusa, por lo que no puede iniciar ninguna investigación al respecto al no haber grabaciones de lo que comenta la supuesta víctima, ya que la misma no graba nada y esos supuestos actos se realizan, según ella, en el despacho del coordinador.
El coordinador, tiene como testigos a los gerentes B de la tienda, que son los encargados de la gestión de la misma. La supuesta víctima, ni una prueba, más que su palabra.
La empresa, aún así, le ofrece cambiar de tienda para evitar que siga sucediendo lo que supuestamente denuncia hasta que se resuelva el juicio, a lo que la supuesta víctima se opone... porque le pilla un poco más lejos de casa. Prefiere que le sigan agrediendo sexualmente o seguir de baja antes de tener que madrugar un… » ver todo el comentario
Sí, comentario sin ironía.