#21 No lo comparto, es como la gente que te plantea en ultima instancia si es ético o moral tener hijos, podrás verlo de muchas formas, pero no creo que nadie tenga una verdad absoluta.
No veo nada de "moral", ni "ético" en elegir el sexo, ni en elegir, ni en sus consecuencias. Y en cierta forma cuando eliges una pareja ya estás preseleccionando (con cierto azar) unas características, incluso hasta unas posibles enfermedades.
Y si quieres irte a extremos, pues todo tiene implicaciones morales, hasta si te hurgas la nariz...
#12 No sé si se refiere a ello, pero como decía en otro comentario esto tiene mucho que ver con que la forma de expresarlo la hace en términos ideológicos, que si asignado, que si pagaron por el sexo, que si la vendieron, etc.
Es más, más que elegir el sexo del embrión, se elige el embrión que tiene el sexo que tu quieres, no pueden elegir que TU seas niño o niña, más bien es un te eligen a ti, o eligen a otra posible persona.
#18 yo en realidad hablaba de Soros el mismo que lleva años interfiriendo en políticas de muchos muchos países y que controla muchos medios y a medio parlamento europeo.
#50 No te preocupes. Los grandes principios del Derecho a los que alude el CEO del chiringuito este sólo son de aplicación cuando a él le interese. Cosas de las agendas de contactos, que luego dicen que no significan nada.
#10#14 Supongo que si se podría hacer que las comunidades puedan exigir que un piso deje de ser de uso turístico. Porque te toca un castigo de estos en la escalera y putea a todo el resto de inquilinos.
#31 Efectivamente, los colegios e institutos se financian en EE.UU en buena medida (más del 50% de sus presupuestos) a partir del equivalente estadounidense del IBI
#22 Se voló una infraestructura rusa, porque Gazprom es una empresa pública rusa, en aguas internacionales.
En la guerra se puede atacar a tus enemigos en aguas internacionales, incluso en nacionales de otros países, como ocurría entre submarinos alemanes y barcos aliados en aguas españolas.
Los ucranianos volaran o no el gasoducto ucraniano según les interese a ellos, no según los intereses de Rusia y sus aliados como Fico.
#61 am y por que la transición de hace 50 años se insiste y se reinsiste en llevar el islam a las escuelas desde la izquierda.
Ahora lo entiendo, gracias!!
#41 lo suponía, igual que las mujeres no pueden hablar en Afganistán por estados unidos, así sois, así os gusta manipular y jamás, pero jamás, asumir culpa
#13 Primero, no sabemos si Ucrania ha volado el NS.
Segundo, es lógico y legítimo que Ucrania ataque infraestructuras industriales e estratégicas rusas. Se está defendiendo de una invasión. ¿Estaban los soviéticos legitimados a bombardear gasoductos nazis durante la 2 GM?
Tercero. los que creemos que el actual gobierno de Rusia es una amenaza para las democracias liberales de Europa, nos alegramos que Putin pierda poder de influencia en Europa. No todo es el dinero en esta vida
#43 Shibuya 
