#6 Y si se quisiera acabar con el tráfico de armas también bastaría con simplemente legalizar la compraventa de todo tipo de armas por parte de cualquiera que venga con las perras pa comprarlas.
Sencillo: ya habrías acabado con todas las mafias de tráfico de armas.
Dios mío, pero qué basura de página. Es casi una parodia del sensacionalismo. #0, revisa tus fuentes, por el amor de Dios.
Dejando a un lado las formas, esta "noticia" de este "medio" es un bulo.
- No existe la figura del amicus curiae en el derecho español, es una institución del derecho anglosajón.
- No veo en ningún sitio que el abogado de García Ortiz sea Enrique Molina.
- La presentación de un dictamen por una de las partes no es ser amicus curiae sino perito.
Pero luego sigue el desbarre jurídico:
- ¿Cómo que el PSOE "amplía el recurso de casación"? ¿Casación ante el TC? Eso no existe.
- ¿Cómo que "manifiestos de 500 juristas internacionales"?
- "La nueva fiscal Teresa Peramato ordena diligencias urgentes sobre el ICAM y la fiscalía estudia recurrir al Constitucional si el Supremo no suspende la ejecución de la condena": Ni Peramato es aún la FGE, ni obviamente ha ordenado diligencias urgentes sobre nadie, entre otros muchos motivos porque no puede, y de qué carajo habla de suspender la ejecución de la condena.
- Garzón no ha posteado el tweet que dice la noticia.
- Marchena no ha hecho ninguna "rueda de prensa"
- El CGPJ no ha emitido ningún dictamen.
- Garzón no ha dicho en ningún directo de Instagram donde dice "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara"
- ¡Y luego el artículo se desdice de lo que dijo hace unos párrafos y señala que "El Constitucional ha suspendido la condena"!
Creo que es el mayor desbarre que he leído en mi vida. No exagero.
¿Esta noticia se está inventado las cosas?
Dice que la sentencia está redactada, que el TC ya adminitió a trámite, los del supremo hablando del tema,... ¿Ese formato tan raro...esto no será una IA alucinando? #0 ¿ qué medio es?
#5 Pretende decirte que las prestaciones por desempleo (solicitud y aprobación) corresponden al SEPE y que no están transferidas esas competencias a las CCAA.
¿Donde está la sentencia que dice que Ayuso asesinó a personas ?
Porque se nota que el Estado de Derecho os lo paseis por el agujero del culo, tan dilatado por defender a delincuentes
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la publicación anticipada del fallo, ni como ciudadano ni como jurista. De hecho me siento más confuso.
pd: Pero me sigue pareciendo extraordinariamente ingenuo que pensemos que los jueces no tienen opinión, se la van formando con los preceptos legales. Ver el juzgar como un mero ejercicio intelectual.
Creo que la realidad es opuesta: los jueces se forman una opinión subjetiva y ven si las leyes la pueden justificar; en caso contrario, si son buenos, se apartan de su opinión personal. Pero esto cualquier juez en cualquier orden de cualquier color político.
#8 Claro, no hay constructoras ni promotoras en España, quebraron tras la crisis del 2007...
ACS, Ferrovial, Acciona, Sacyr, FCC, OHLA, Grupo San José, PRYCONSA, Grupo Comsa, Vía Célere, Inbisa Construcción, Gestilar, Grupo Avintia Construcción e Inmobiliaria, Aelca Promoción y Gestión Inmobiliaria, Neinor Homes Promoción Residencial, Aedas Homes, Metrovacesa, Culmia, Kronos, Amenabar, Grupo Lar, Habitat, Aelca, Árqura Homes, Gestilar, Grupo Lobe, Libra Gestión de Proyectos...
Hay suelo disponible desde 2007, se pararon muchas promociones porque estalló la crisis. Suelo ya aprobado. Si no han construido fuertemente es porque hay interés en que la vivienda suba para vender más caro, muchas promotoras ya tienen esos suelos en sus activos desde hace décadas. También el politiqueo, los bloqueos entre comunidades y gobierno central, apuesto a qué si el PP gobierna empiezan a construir.
#9 Mientras no haya escasez de oferta da igual quien tenga la propiedad que esas viviendas estarán en el mercado a precio normal. El problema es si (con buenas intenciones se supone) legislas contra que se construya y los pequeños propietarios, pues ganan poder los grandes tenedores de vivienda y ponen sus condiciones. Puedes legislar ahora para joder a estos pero el problema de fondo que es la escasez seguirá.
#22 El problema es que ese millón de viviendas vacías no están en Chueca ni en el barrio de Gràcia sino en la España vaciada donde no quiere vivir nadie. No es tan difícil de entender.
#32 No sobran viviendas, ahí donde hay más viviendas vacías, están más baratas. Esas viviendas vacías están donde no hay demanda, donde la gente no quiere vivir: por eso están vacías. Una verdad incómoda.
#28 Con el estado, me refiero a toda la organización estatal, desde el nivel nacional, autonómico y municipal. Obviamente esa organización es quien más suelo y propiedades tiene a su nombre en toda España.
Pero de alguna forma tú te preocupas por quienes tienen 10mil veces menos suelo/propiedades. Vamos, eres un defensor del estado, del monopolio estatal.
Sencillo: ya habrías acabado con todas las mafias de tráfico de armas.