#85 Estoy al 110% contigo en lo de no vender vivienda social y sí dedicarla a un alquiler social.
Yo añadiría a esas medidas un IBI exponencial para evitar todavía mejor que la especulación inmobiliaria en España fuese la inversión favorita y más segura de los buitres: www.meneame.net/c/42684575 Con un periodo de gracia de 1 año para que se pudiesen vender las viviendas.
Con todos los ingresos extras que recibiese el estado de estas medidas, a comprar más vivienda pública para el alquiler social.
Con la urgencia de vender viviendas por el IBI exponencial, también caerían los precios en picado y se podría aprovechar para comprar más vivienda social con el derecho de tanteo para evitar toda la picaresca que vemos en meneos como este.
#83 El problema de fondo es que esos 23.400€ de precio de venta son un un insulto a la inteligencia, más viniendo de fondos buitres que invierten en vivienda con carácter especulativo. Es más que patente que hay muchísimo dinero negro por detrás y una gran necesidad de lavar dinero.
Yo sería partidario de poner ese alquiler a precio bastante inferior al mercado (que hay alquileres > 1.000€) pero sin hacer tal "regalo" de 300€ hasta tener un gran parque de vivienda pública. Hasta entonces aprovechar los ingresos para adquirir todas las viviendas posibles (sobre todo por derecho de tanteo con chollos de estos).
El gobierno de turno debería ejercer sí o sí el derecho de tanteo, aunque fuesen tan miserables de vender las viviendas al día siguiente por 4 veces su precio de compra. Y en caso de no hacerlo, establecer una investigación y/o tasas para que el precio final para el comprador fuese un precio de mercado y no se escapasen del fisco, que encima a estos precios de risa es que pagan menos de impuestos por adquirir las viviendas que otros de IBI. Al no hacer nada de esto y ponerse de perfil, lo que están (siguen) fomentando es la especulación usurera sobre un bien esencial para la población como es la vivienda.
#153 Yo solo te cuento lo que esta haciendo. Que le funcione o no ya que lo juzgue cada uno. A mi me parece que el naranjito estaria mejos sin respirar.
#178
Da igual, los que quieran criticar a Sanchez van a criticarle por lo uno o por lo otro, y los que quieran criticar a Ayuso o a Feijó les van a criticar por lo otro o por lo uno.
#84 bueno, yo veo lo que hizo la coalicion con podemos y lo que esta haciendo exactamente la misma coalicion sin podemos. y la diferencia, que es basicamente todo, es lo que aportaban los unicos que ya no estan. hay algun fallo en esa logica?
#84 por qué se excluye a podemos de esas coaliciones?
Yo esque calculo y busco diferencias con la legislatura pasada, y veo que no está podemos en la coalición de gobierno. Por eso el giro a la derecha, la tibieza con el genocidio de Israel, el freno en la implantación de las mejoras laborales, etc...
#96: Como todo, depende de lo que busques en la ciudad, alguien que solo mire Callao, Sol, Plaza Mayor, Cibeles Puerta de Alcalá y Bernabeu quizás piense "pues no es para tanto", alguien que vaya más allá de eso verá... lo que algunos vemos.
#7 con solo la extracción tienes montañas de piedras.
Toda la parte de procesarlo y refinarlo básicamente no está al alcance del lado del tablero que nos toca jugar.
Como mucho es negar esos recursos a rusia/china/brics que si que podrían sacarle provecho a corto medio plazo.
#101 Pablo Iglesias es el Llados de la izquierda posmoderna. Sus fanáticos ganan menos dinero que él y su esposa. Y aún así la gran mayoría, ponen dinero para financiar sus proyectos políticos, mediáticos y empresariales, porque piensa que así da soporte al "antifascismo" y a la "izquierda". No cuela. Algunos dicen que no puedes criticarle porque no te obliga a darle dinero pero lo mismo se podría decir de LLados, él no obliga a sus adeptos a entregarles dinero.
#36 Ya, menos CO2 que no es un contaminante ("solo" crea efecto invernadero) pero mas NOX.
Ahora pasa igual con los hibridos no enchufables, que consumen mas, pero nos dicen que menos.
#101 cutre = subjetivo, es decir, es tu opinión, irrelevante y basada en CERO hechos objetivos.
La realidad objetiva basada en hechos es que es un sistema completamente legítimo y legal que además es usada por infinidad de personas hoy en día, aparte de que es completamente voluntario donar, no hay engaño alguno.
Lo vuestro ya sabemos que es mejor y justificar que mejor sea mediante sobres, puertas giratorias, poltronas y chiringuitos montados ad-hoc pagados con dinero del contribuyente para continuar con sus corruptelas.
La otra realidad es que en Podemos se ha consultado de todo y bastante más que la basura de los partidos que votáis que no solo se ríen en vuestra cara sin consultar NADA A la militancia (no estáis para dar lecciones de eso) sino que encima han robado a todos.
Venga AJO y AGUA y circula con tu bilis y odio por ahí con tus amiguitos mongofachos
#183 Ha bajado el número de personas por hogar, así que para una misma población se necesitan más viviendas. Todo tiene su explicación. Y además ha habido una inflación acumulada del 20% desde 2019.
Yo soy de derechas, y no vas a encontrar a nadie con mas cariño hacia los animales.
Así que mejor déjate de etiquetas. capisci?