#137 ¿Sabes qué pasa? (Y de verdad, ya lo dejo porque no estaremos de acuerdo, pero leeré tu replica, ¿eh?, no vengo a dejarte con la palabra en la boca). Pasa que yo tengo vagina y tú tienes ano, y los dos sabemos perfectamente lo que pasaría si nos penetraran 1000 veces en menos de 24 horas. El blanqueo, para otros.
Y muy especialmente en la industria del porno, donde todo se vende y la moral es un estercolero.
(Y por cierto, las implicaciones físicas no me las invento yo, hay bastantes médicos opinando y advirtiendo sobre la locura esta)
#133 ¿De verdad no te lo parece? ¿De verdad estás diciendo ser penetrada por 1000 hombres en 24 horas no va a tener graves implicaciones físicas? Vuelvo a lo de antes, ímaginalo en ti, en tu cuerpo, y ahora dime que saldrías indemne.
Y erre que erre. No se, a mí me daría igual que una persona quisiera, eso no justificaría jamás que yo hiciese algo que sé que le hará mal. Que le provocará lesiones, desgarros, heridas (como mínimo). Yo es que aún teniendo permiso, fíjate, prefiero no hacer daño.
#124 No, no lo he entendido por el significado literal: sé perfectamente qué significa palote, y también sé que es una expresión que las mujeres no usamos para referirnos nuestra excitación (existen otras). Pero has empleado un ataque personal y ¿sabes que?: hay gente que no nos ponemos "palote" con cualquier acto sexual, y menos si se parece mucho a la tortura.
Y por supuesto que tú puedes elegir no ponerte en plan cura ni montarte películas. Tus valores. Pero a otros nos parece terrible que alguien se preste a ser torturado y que otros acepten hacerlo, o lo permitan, bajo la vergonzosa excusa de "me deja".
Y decir esto, defender que no se machaque a alguien aunque lo pida, no creo que tenga que ver con dar sermones o infantilizar.
Diferente escala de valores. A mí no me gusta hacer daño y me opondré, como mínimo moralmente, a que otros lo hagan.
#116 Negativo por un comentario tan desagradable. No me conoces de nada. Ni siquiera tengo palote.
Simplemente respondía a una pregunta que todavía me sorprende que hicieras: "Explícanos tu muerte por kiki". Pero sí, ya entiendo, querías ridiculizar la situación, quitarle gravedad: solo que no es ridícula. Es repugnante.
#106 La relación que tiene para mí este caso con la Pellicot es la actitud de los hombres que se prestan: saben y son conscientes de que lo que están haciendo daña y veja a la otra persona, no lo querrían para sí mismos ni para los suyos, saben que es peligroso y denigrante, pero aun así siguen adelante.
Que haya hombres que se presten a esto o que lo defiendan es alarmante. Y no son pocos. Bastante mas de los setenta de Pellicot, de los 100 de esta chica, de los mil que se apuntarían a ojos ciegos... Bastantes bastantes más. Y si sobre eso no se reflexiona y se hace algo de crítica, es que no hemos aprendido una mierda.
No necesitas que una persona esté inconsciente para no hacerle daño. Basta con no querer hacerle daño.
#86 ¿De verdad estás pidiéndome que te lo explique? ¿De verdad no eres capaz de verlo por ti mismo?
Muy fácil, piénsalo en ti. Piensa en tu culo siendo penetrado por 1000 tíos, piensa en el dolor, la inflamación, los desgarros, las hemorragias y el posible prolapso (anal en tu caso, uterino en el suyo ). Piensa en las lesiones. Piensa en el destrozo anal (vaginal). En el desgaste físico. En tus músculos. En tu corazón. Y en las enfermedades que te pueden transmitir (incluido riesgo de sepsis). Piensa en tu ano y en ti mismo después de todo eso, y dime si no te sube una arcada. Cómo te imaginas tirado sobre un colchón cubierto de semen, sangre y sudor. Medio muerto, mínimo.
Por no hablar del daño psicológico, que ya se vio con los 100. Ella salió llorando, el cámara vomitando.
Y de nuevo con lo de "infantilizar" y "su potestad". Vuelvo a mi ejemplo, a mí me viene un tío y me dice que se va a dejar tortutar por mil personas, que yo puedo participar, y te aseguro que no lo hago. Por mucho que me lo diga sonriendo. Y no, no lo infantilizo, es solo que hay ciertos tipos de personas que no quiero ser.
Alucino con varios comentarios. Luego nos llevamos las manos con el caso Pellicot y cómo setenta y pico hombres pudieron participar.
Aquí lo harán mil (y antes ya lo hicieron 100), y pocos comentarios he visto alarmándose por eso, más bien todo lo contrario. De pura vergüenza.
Follarse a mil tíos puede hasta matarla. El daño que le hará tanto físicamente como mentalmente es una locura. Se va a destrozar. Y lo sabéis. Y no, no me vengáis con que "ella así lo quiere", porque a mí me viene un tío y me dice que participe en su tortura, que él me deja, y os aseguro que no lo hago; aunque fuera legal.
Pero cuando es una mujer y sexo, no hay moral. Luego a lloriquear con el #notallmen
De hecho, se escribe "exsuegra" pero
"ex guardia civil". Pues los prefijos van unidos a la palabra excepto si la base es pluriverbal (más de dos palabras: "super divina de la muerte" o "ex alto cargo", por ejemplo).
Pero yendo a lo importante, como siempre, en este periódico (y algunos a otros) cuando una mujer es asesinada por violencia de género, resulta que "se muere".
No tienen ni puñetera idea de usar los prefijos, pero qué bien manejan el lenguaje para lo que quieren.
Trabajo en el sector de libro y así es: cada año crece un poco más. ¿Los que más leen? Probablemente los adolescentes/jóvenes, porque además les sucede que generan el fenómeno fan y son muy leales a un autor o libro.
Para que veais cómo está el asunto, suceden cosas que serían impensables en el mundo del libro hace 10 años. Por ejemplo, sale la segunda parte de un libro que tuvo gran éxito (como Alas de sangre) y se agota prácticamente antes de llegar a las librerías (o el mismo día), y en parte porque hay mucha gente que los compra para especular (compra 10 ó 20 y luego los vende por las redes al doble de precio, ya que al libro de segunda mano no se le aplica la 'ley del precio fijo').
Una locura.
#20 Gracias. No solo ya la rápidez, la escucha y la preocupación que han tenido todos y cada uno de los sanitarios involucrados en este proceso. Es que yo pensaba, en aquellos días, cómo me sentiría si además de lidiar con el miedo tuviera que lidiar con un seguro, con burocracia, con problemas financieros, con riñas por intereses entre hospitales... ¡Qué infierno! A nosotros todo el sistema nos acogió y allí corría hasta el conserje. No escatimaron en nada.
Siempre he sido pro sanidad pública, pero después de lo pasado, estoy extremadamente radicalizada. Es el mejor sistema con diferencia. La gente que defiende el sistema privado..., en fin, más les vale que tengan una salud de hierro.
Dejadme que os cuente una cosa. Estas Navidades hicieron pruebas a mi hija pequeña por sospecha de sarcoma, en un hospital de Madrid. Nos dijeron que si finalmente era positivo, el mejor lugar para tratarla sería La Paz, centro de referencia.
Asustada, en medio de ese terrible proceso, fui a La Paz a hablar con el primero que me explicase cómo hacer una derivación a toda hostia (que es lo que necesitaría la niña en caso de biopsia positiva; es un cáncer muy cabrón). Cuando expliqué mis dudas a la primera enfermera random que encontré, esta no dudó en dejar de hacer lo que estaba haciendo y llevarme a oncología pediátrica.
Me sentó en una silla y me dijo que enseguida vendría un oncólogo a hablar conmigo.
Cinco minutos después estaba yo en una habitación hablando con un oncólogo que no solo me escuchó con atención, sino que me dijo paso a paso cómo ocurre una derivación. Me dijo que sí, que son centro de referencia, y que yo no me preocupara más que de la niña; del resto, se ocupaban ellos. Y tambien que si la biopsia era positiva, fuese allí con ella.
—¿Pero cómo pido la cita? —le pregunté.
–Entra por esa puerta, como has hecho hoy.
–Así, ¿a lo loco?
–Sí, así. Vienes y preguntas por mí.
No fue consuelo, porque aquellos días éramos inconsolables. Pero nos quitó cien kilos de encima de los mil que llevábamos. Sentimos que si pintaban bastos, alguien nos iba a ayudar. Y además alguien que entendía, y conocía, la gravedad del asunto. Al menos, ya no me sentí tan desamparada.
Eso es La Paz. Eso es un sistema de sanidad pública y eso es lo que esta señora, por no llamarla otra cosa, está intentando desmantelar para enriquecer a sus ya muy ricos familiares.
#1 Independientemente de que estoy de acuerdo con #3 y no has visto un CSO en tu vida, la noticia no va de eso.
La noticia no va de si te gusta más o menos la ocupación o más o menos los CSO. La noticia va si te parece bien que un grupo de extrema a derecha se dedique a ejecutar desalojos por su propia cuenta, sin orden, sin permiso, sin derecho (solo por su ideología política) y la policía, la de todos, los proteja como si fuese su seguridad personal.
#9 Ya, la diferencia es que EE. UU. va por la vida de "país de las libertades" y, más o menos, cada 3 minutos demuestran que no. Su libertad es bien siempre que, básicamente, se enriquezcan unos cuantos.
Hay muchísima gente en EE. UU que vive de tiktok. Desde influencers más o menos interesantes, hasta gente más normal que usa esa red para generar contenido que le pague, por ejemplo, las facturas médicas. Y Tiktok es de las que paga bien. Además, de ser, como todas, una fuente alternativa de noticias.
Los argumentos del gobierno son un tanto demenciales, teniendo en cuenta que ellos mismos son un país que recopila datos o que permite otras redes como Meta o Google. En realidad va más de dinero: Tiktok no ha vendido su control allí. Y muchas de otras redes mas "afines" al gobierno, pierden usuarios diariamente en favor de Tiktok.
#17 Es que lo que yo pongo en cuestión es "más cómodo y fácil despedirte". No lo creo. Porque a veces puedes tomar ciertas decisiones por mil razones, ya que detrás de la empresa hay una persona. Y a lo mejor lo que ha hecho el trabajador es lo suficientemente grave. (Para mí pegar a tu mujer lo es).
Olvida los menores. Imagina que a tu empleado va por ahí pegando a negros, es bien racista. Ha sido condenado por pegar negros. Y en tu empresa tienes a un trabajador negro (ups, justo uno de los que ha apalizado). No sé, no me parece que despedirlo fuese "tomar partido" o "hacer lo más cómodo y fácil". Creo que el tema es bastante más complejo que reducirlo a los meros derechos del trabajador. Es qué clase de personal quieres en tu empresa.
#5 No, si lo de improcedente lo veo, es la ley y tiene sentido que sea así (porque este caso puede ser más claro que el tipo sea un capullo, pero en otros no, y las empresas no deben basarse en decisones subjetivas; al menos en la medida de lo posible). Yo respondo al "tomar partido", como si la empresa hubiera tomado partido entre una riña de dos empleados. A ver, el tío está condenado (es un hecho lo que hizo) y la mujer trabaja ahí: yo como empresa lo puedo querer fuera, por varias razones, incluso mi imagen. Y no me parece cuestionable del todo (y más sin conocer su versión y hablando desde un sofá). Solo que habrá que pagar la improcedencia.
Pero bueno, aun así yo le daría una vueltecilla a todo esto, porque creo que el debate ético y moral es bastante más complejo que limitarse a seguir la ley. ¿Cualquier delito? ¿Cualquier tipo de delito injustificaría un despido? Si un profesor es acusado de follarse varios niños, es condenado y cumple su condena, ¿es correcto que vuelva a dar clase? ¿Llevarías a tu hijo a ese cole? ¿A su clase? ¿O pedirías que lo echaran? (y uso en mi ejemplo un cole privado, por eso de poder elegir).
#10 Bueno, a ver, no es que no me apetezca tenerlo cerca porque me cae mal o porque se comió el bollo de mi desayuno, es que fue condenado por maltrato. Y la víctima curra ahí. No sé. ¿Dónde pones tú el límite?
Entonces resulta que si el profesor de natación de mi gimanasio privado fue condenado por follarse a una niña, y no va a la cárcel como tantos otros, yo no hago bien despidiéndolo. Tengo que dejarle seguir trabajando en mi gimnasio, por ejemplo. Y con la niñ que se folló asistiendo a clase.
"Toman partido por amistad", toma ya. No tiene nada que ver que te parezca así, como medio mal, que la peguen y te pongas de su lado por ética, moral... Casi mejor que no tengas una mujer.
#1 Hombre, "tomar partido"... El tipo fue condenado. No sé, yo tengo una empresa y descubro que uno de mis empleados ha sido condenado por violación de menores (en la época, además, que trabaja en mi empresa) y no me apetecería nada tenerlo cerca. Y especialmente si la víctima de su condena también trabaja allí.
Y muy especialmente en la industria del porno, donde todo se vende y la moral es un estercolero.
(Y por cierto, las implicaciones físicas no me las invento yo, hay bastantes médicos opinando y advirtiendo sobre la locura esta)