#89 La diferencia es que esto no es la sociedad, somos mas o menos una comunidad pequeña y entendemos el sentido de la broma. De hecho también se suelta mucho melofo por aquí, por si piensas que es solo a mujeres.
#33También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.
Es que una cosa no quita la otra. Aquí nadie dice que haya que prohibir porque no se quiere atender o educar al niño. Se quiere prohibir porque son una amenaza para la sociedad, y especialmente para los niños. Aunque hayáis hablado con él, ¿tú te quedas tranquilo sabiendo que tú hijo está consumiendo porno a demanda sin ningún control? Pues el contenido de las RRSS es aún mucho más dañino.
#6 Tampoco el bitcoin fue diseñado como una moneda para uso de redes criminales y la usan todas. #7 te pone otro buen ejemplo.
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
#7 Bueno, de momento el PNV no parece que esté por la deportación de los no vascos, tal vez Sabino Arana hace siglos y medio, pero el PNV actual no es tan ultranacionalista como Vox.
Siempre me ha parecido una cosa sorprendente que, quienes se supone son nacionalistas, odien tanto las características propias de sus naciones....
¿Porqué vas a ser nacionalista si no te gusta tu nación?
Luego veo que básicamente esa gente quiere ser norteamericanos no de sus respectivos países, teniendo el dinero en Suiza (u otro lugar similar) y me sorprende aún más que la gente les crea cuando se llaman nacionalistas.
#48 Y prohibidas las reuniones a puerta cerrada, porque podrían conspirar contra el gobierno. En todo momento hay que saber quién dice qué. ¿Correcto?
#57 Esto no va de menores. Va de que tú y yo vamos a tener que identificarnos para demostrar que no somos menores, y van a poder monitorizar nuestras comunicaciones, ahora y en el futuro.
#30
1) Los dueños de los rrss deben de ser responsables legalmente de lo que pasa en sus rrss.
2) Un menor de 16 no debe de tener acceso a RRSS puesto que las RRSS ni protegen ni ponen disposición de los padres medios efectivos para proteger a sus hijos.
3) La RRSS deben de ser como la vida real donde en todo momento se sabe quién es el que dice algo (y como mínimo si lo ordena juez)
Fuentes de la Moncloa aprovecharon el mensaje del fundador de Telegram para subrayar que el envío de este tipo a todos los usuarios sin su consentimiento "demuestra, por sí solo, la urgente necesidad de regular las redes sociales y aplicaciones de mensajería móvil". Además, se tacha al mensaje de "lleno de bulos" y defendieron que la ley quiere crear procedimientos transparentes para evitar la manipulación algorítmica y no una suerte de censura como promulga Dúrov.
#97 Pues me da igual, que cojan mi IP que cojan mi DNI. Que te crees que no necesitaran una ley judicial luego? Que te crees que no tienen ya tus datos?.
Joer tío, despierta ya.
Para mí el tema de los menores no es una excusa. Tengo hijos y mis hijos tienen amigos y para mí es importante, MUY IMPORTANTE. Y es importante que las tecnológicas se hagan cargo.
#65 Pero si ya te supervisan las tecnológicas, inocente, y la policía ya va a buscarte a casa cuando se te va la pinza en la red. Las telecos que te dan internet tienen tu IP y hacienda tus datos fiscales.
Lo que ahora quieren es que los menores no estén expuestos a la red, que los directivos se hagan responsables de que eso se cumpla y de los contenidos que infrinjan la ley y que las propias tecnológicas tengan idear como quieren denegar el acceso a los menores. El control lo ponen ellas por ley.
¿Has visto? No te has leído ni de que va y ya le haces caso a lo que te dice el CEO ricachón de turno. Así han jodido tú mente.
#8 Pardiez! que quieren hacer reposnables a los directivos de Telegram. No podemos permitir que los ricos sufran! Que quieren que las redes sociales paguen ellas e implemente el sistema de control de entrada.
#3 Ni siquiera son dos caras de la misma moneda, es la misma cara dibujada de dos formas diferentes; Los empresarios quieren controlar las redes para controlar a la poblacion y los gobiernos quieren controlar las redes para que terceros no controlen la poblacion.
En realidad la moneda no tiene cruz, son las dos cara, pero en el truco de magia puedes tener la ilusion de elegir.
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no) Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
#35 Pues sí, pero recuerdo cuando yo decía que los crios solo tenían que tener móviles tontos, y que lo de repartir tablets o smarphones a crios, o que no hubiera leyes controlando el tema de lootboxes y mecanismos de adicción, que eso era una salvajada. La posición de la izquierda era guay tecnoprogre, del mundo de la piruleta wifi con usb. Criticarlo era Marvado Faszismo En Kontra de la Teknología.
Ahora la política oficial ha dado un giro de ciento ochenta grados, al punto de buscar un nivel de control que no hay ni en China, lo que me parece otra salvajada, y ha saltado al extremo opuesto. Yo sigo en el mismo punto, en la mitad, mientras que la izquierda patria ha pegado un salto de un extremo al otro, así que supongo que ahora mi posición es la de Marvado Faszismo A Fabor de la Teknología.
#1 A Sánchez se le está iendo la cabeza pero mucho.
El "tecnoligarca" de Telegram está exiliado de Rusia por ser crítico, tuvo que entregar VK al gobierno ruso, en Europa estuvo a punto de terminar de pasar bastante tiempo entre rejas por no querer dar puertas traseras al gobierno francés. Ese "oligarca" ha logrado el éxito a pesar de no plegarse y defender sus principios, lo que le ha estado a punto de costar la cárcel varias veces.
Que Sánchez vaya de "rebolusionario" precisamente con este hombre, es surrealista.
#51 la regulación para perder el anonimato es un ataque a la libertad individual. Si alguien comete un delito hay medios y mecanismos para identificar a una persona. Y eso no requiere que todos perdamos el anonimato en internet. Si esta medida viniera del pp o vox tu actitud no sería la misma y lo sabes.
Hablas de hacienda, buen caso, como cuando la ministra de hacienda contó 2 horas antes de que lo dijera la prensa lo del novio de ayuso? (Porque esa filtración salió de un organismo del estado) Porque ya lo han utilizado. Ahora imagínate que pueden hacer con cualquier persona que haya escrito cualquier cosa en internet.
#11 Como alguien que ha estudiado comunicación, con ello el derecho de información y las bases del derecho al honor, la intimidad, entre otros, te diré no solo que no me preocupa sino que llevamos 15 años de retraso. La regulación es un coto al abuso, no a la libertad. El asunto de "la libertad de internet" es bazofia de la que sabemos perfectamente quién saca provecho, y tenemos mecanismos para preservar nuestra privacidad del mismo modo que nuestros datos de hacienda no van pululando por las calles.
#11 si si, ha sido Sánchez el que ha anunciado que va a coartar las libertades de todos los ciudadanos de España ... y de Australia .... y de Francia .... y de Finlandia ... y de .... Pero mira que es malo Pedro Sánchez.
#41 ¿Tu sabes que por el mero hecho de comentar aquí, y ya no te cuento en otras redes sociales, pagar con tarjeta, usar móvil mil cosas más que ya hemos normalizado en nuestras vidas... ya has perdido el anonimato?
Es que una cosa no quita la otra. Aquí nadie dice que haya que prohibir porque no se quiere atender o educar al niño. Se quiere prohibir porque son una amenaza para la sociedad, y especialmente para los niños. Aunque hayáis hablado con él, ¿tú te quedas tranquilo sabiendo que tú hijo está consumiendo porno a demanda sin ningún control? Pues el contenido de las RRSS es aún mucho más dañino.
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
¿Porqué vas a ser nacionalista si no te gusta tu nación?
Luego veo que básicamente esa gente quiere ser norteamericanos no de sus respectivos países, teniendo el dinero en Suiza (u otro lugar similar) y me sorprende aún más que la gente les crea cuando se llaman nacionalistas.
#57 Esto no va de menores. Va de que tú y yo vamos a tener que identificarnos para demostrar que no somos menores, y van a poder monitorizar nuestras comunicaciones, ahora y en el futuro.
1) Los dueños de los rrss deben de ser responsables legalmente de lo que pasa en sus rrss.
2) Un menor de 16 no debe de tener acceso a RRSS puesto que las RRSS ni protegen ni ponen disposición de los padres medios efectivos para proteger a sus hijos.
3) La RRSS deben de ser como la vida real donde en todo momento se sabe quién es el que dice algo (y como mínimo si lo ordena juez)
A mí el gobierno me representa con esta ley.
Joer tío, despierta ya.
Para mí el tema de los menores no es una excusa. Tengo hijos y mis hijos tienen amigos y para mí es importante, MUY IMPORTANTE. Y es importante que las tecnológicas se hagan cargo.
Lo que ahora quieren es que los menores no estén expuestos a la red, que los directivos se hagan responsables de que eso se cumpla y de los contenidos que infrinjan la ley y que las propias tecnológicas tengan idear como quieren denegar el acceso a los menores. El control lo ponen ellas por ley.
¿Has visto? No te has leído ni de que va y ya le haces caso a lo que te dice el CEO ricachón de turno. Así han jodido tú mente.
En realidad la moneda no tiene cruz, son las dos cara, pero en el truco de magia puedes tener la ilusion de elegir.
es.euronews.com/next/2024/09/24/el-ceo-de-telegram-responde-a-la-presi
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no)
Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
Ahora la política oficial ha dado un giro de ciento ochenta grados, al punto de buscar un nivel de control que no hay ni en China, lo que me parece otra salvajada, y ha saltado al extremo opuesto. Yo sigo en el mismo punto, en la mitad, mientras que la izquierda patria ha pegado un salto de un extremo al otro, así que supongo que ahora mi posición es la de Marvado Faszismo A Fabor de la Teknología.
"en Europa estuvo a punto de terminar de pasar bastante tiempo entre rejas por no querer dar puertas traseras al gobierno francés."
Falso, se le detuvo por no querer entregar a la justicia datos de asesinos, narcotraficantes y pedofilos cuando los jueces se lo requerían.
El "tecnoligarca" de Telegram está exiliado de Rusia por ser crítico, tuvo que entregar VK al gobierno ruso, en Europa estuvo a punto de terminar de pasar bastante tiempo entre rejas por no querer dar puertas traseras al gobierno francés. Ese "oligarca" ha logrado el éxito a pesar de no plegarse y defender sus principios, lo que le ha estado a punto de costar la cárcel varias veces.
Que Sánchez vaya de "rebolusionario" precisamente con este hombre, es surrealista.
Hablas de hacienda, buen caso, como cuando la ministra de hacienda contó 2 horas antes de que lo dijera la prensa lo del novio de ayuso? (Porque esa filtración salió de un organismo del estado) Porque ya lo han utilizado. Ahora imagínate que pueden hacer con cualquier persona que haya escrito cualquier cosa en internet.