#98 bueno, yo creo que todos hacemos cosas contaminantes y poco sostenibles a muchos niveles, y no podemos/queremos dejar de hacerlas, lo que no quita que seas consciente de sus efectos nocivos. No es que todo el mundo deje de viajar. Simplemente se trata de darle una vuelta a lo que hacemos (quien quiera, no es obligatorio) y pensar en cómo hacerlo un poquito mejor.
Tengo una amiga que en un solo viaje de 12 días estuvo en tres países (Tailandia, Bali y Vietnam). Yo me pregunto: ¿conoció algo de alguno de esos países en realidad? ¿Cuánto CO2 produjo su viaje para que al final venga de 3 países sin conocer ninguno? Pues igual no es dejar de viajar, sino elegir un destino que te apetezca conocer realmente (intentar huir de las modas) e ir el tiempo suficiente como para que te de tiempo a conocerlo lo suficiente como para no necesitar volver.
O ¿es imprescindible ir a Ibiza en agosto si sabes que está saturado y que creas un problema a la gente de allí?
O ¿de verdad tienes una necesidad imperiosa de conocer Venecia ahora? ¿No puedes esperar unos años, a ver si toman alguna medida y hacen que eso deje de ser un torrente de miles de personas al día?
Yo creo que no es blanco o negro. Es simplemente intentar pensar un poco en cómo tus decisiones afectan al medio y, si lo consideras, ser un poco más coherente con tus principios (si los tienes).
#49 No sé si coincido del todo… supongo que dependerá del tipo de viaje o la forma de viajar. Si viajar a EEUU es viajar a NY, Las Vegas o algo así, no sé cuánto vas a conocer realmente de la cultura estadounidense, teniendo en cuenta que es un país inmenso. Es como quien considere que conoce España por viajar a Barcelona y Madrid.
Que habrá gente que viaje mezclándose mucho con los locales, a sitios no tan turísticos y preguntando mucho, pero que ir a Bali no es conocer lo que ocurre en Indonesia; es una micro parte pensada por y para el turismo, no para los locales.
Pero bueno, a muchas personas sí les/nos abrirá la mente al menos un poco.
#27 Si trabajando y ganando el doble que el IMV no se llega a fin de Mes, adelante, deja de trabajar y pide el IMV (si cumples con los requisitos, que no cualquiera los cumple) y nos cuentas. Por no decir que si hay que pagar hipoteca, servicios básicos, comida, etc, a ver cómo vives de bien. Y ya no digo que cómo vivas en Barcelona, Madrid o alrededores, verás lo fantástico que vives...
El IMV es una propina, no un sueldo y además mal hecho pues no se tiene en cuenta el coste de las cosas según en que comunidad vives, bueno, no, sobrevives...
#135 Lo que es insostenible es un sistema en el que las rentas del capital pagan menos que las rentas del trabajo.
Sí, hay evidencia y estudios que sugieren que en España el 1% más rico puede pagar una tasa impositiva efectiva menor que otros grupos de ingresos, incluyendo a los más pobres, debido a la fiscalidad del capital y el uso de estructuras fiscales, aunque la recaudación total del IRPF por parte de rentas altas es significativa. Sus ingresos provienen más del capital (con tipos impositivos más bajos) que del trabajo, y utilizan beneficios fiscales y asesoramiento para optimizar su carga fiscal, mientras que el sistema fiscal español es progresivo en teoría pero presenta resquicios que benefician a grandes fortunas
#131 A ver, yo hablo de una visión de alto nivel. Los impuestos se invierten principalmente en cuatro categorías: servicios públicos (encabezados por ecuación y sanidad), infraestructuras, seguridad y rentas de sustitución. Luego hay otras partidas menores, pero esto es lo esencial.
Las pensiones, así como el desempleo, el IMV, las bajas laborales, etc, son rentas de sustitución, y son la principal partida.
Estoy diciendo algo tan obvio porque hay mucha gente que parece que no lo entiende. Suelo oír comentarios como "toda la vida cotizando y luego tendremos menos jubilación" y me parecen tan absurdos como decir "toda la vida cotizando y cuando me puse enfermo el sistema sanitario estaba peor".
Una pirámide de población invertida implica más gasto en pensiones, pero no solo eso: también más gasto sanitario, menos gasto por permiso parental, menos gasto educativo... Y sí, implica que si se mantienen las condiciones actuales, el gasto total será mayor.
Pero eso no quiere decir que haya que acabar con las pensiones públicas, esa solo sería una solución posible, y tiene el mismo sentido que decir que quitamos el paro y la sanidad pública. Quiere decir que hay que hacer cambios en general en los presupuestos, que pueden ir en el sentido de reducir ciertas partidas o también se pueden aumentar los impuestos.
A mí personalmente se me ocurren muchas alternativas que resolverían el problema y ninguna pasa por reducir las pensiones mínimas o las no contributivas.
#31 El sistema de pensiones no es insostenible. Decir eso es como decir que la sanidad pública es insostenible, o que pagar el paro y las bajas por enfermedad es insostenible.
Todas esas cosas se pagan de la misma forma: con impuestos.
#31 el problema no es financiar adecuadamente las pensiones sino recaudar de donde se debe recaudar. Tanto las pensiones como el IMV son formas de redistribuir la riqueza, y a pesar de lo que digan estos "liberales" de pacotilla, redistribuir la riqueza es la mejor forma de estimular la economía.
Si un CEO que se embolsa en un año, por decir algo, 90 millones de euros en beneficios, como mucho gastará ese año, uno o dos millones, el resto irá a fondos o inversiones no productivas como la bolsa, criptos, o lo que sea, es decir ese dinero deja de producir.
Si a ese CEO, de esos 90 millones, recaudas 40 y los inviertes en pensiones o IMV, que son ingresos mínimos para esas familias, puedes estar seguro de que lo van a gastar. Ese dinero va a producir, va a revertir en el tejido empresarial, creará empleo, subirá sueldos y volverá a pagar impuestos que servirán para continuar financiando esas partidas.
#31 Eso, pongamos el foco en el IMV y el pensionista, no lo pongamos en las grandes fortunas y todas las formas en las que se les permite no pagar impuestos mientras paga. Lo mínimo posible a sus trabajadores y ellos cobran hasta 395 veces más.
#31 todo el mundo sabe que el sistema de pensiones no es sostenible
Si, todo el mundo que es tonto de baba "sabe" eso.
Bueno, ni siquiera. Algunos tontos no los engañan con eso.
#31 Que los jóvenes no tengan oportunidades no es responsabilidad exclusiva del Estado. No son pocas las ayudas que se han dado a las empresas para que contraten a gente joven. El problema radica en las pequeñas empresas españolas que no tienen interés en crecer.
#18 Para nada. Estas parejas son eternas. El conformismo es su modo de vida. Es un tipo de pareja ideal. Están muertos pero no lo saben por lo que continúan vagando por el mundo viendo pasar la vida.
#10 Eso cuéntaselo al becario de la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata, que en realidad estudió Físicas pero Accenture le dio un curso de Java y en 15 días con un buen traje lo vendió como experto en desarrollo de software.
Tengo una amiga que en un solo viaje de 12 días estuvo en tres países (Tailandia, Bali y Vietnam). Yo me pregunto: ¿conoció algo de alguno de esos países en realidad? ¿Cuánto CO2 produjo su viaje para que al final venga de 3 países sin conocer ninguno? Pues igual no es dejar de viajar, sino elegir un destino que te apetezca conocer realmente (intentar huir de las modas) e ir el tiempo suficiente como para que te de tiempo a conocerlo lo suficiente como para no necesitar volver.
O ¿es imprescindible ir a Ibiza en agosto si sabes que está saturado y que creas un problema a la gente de allí?
O ¿de verdad tienes una necesidad imperiosa de conocer Venecia ahora? ¿No puedes esperar unos años, a ver si toman alguna medida y hacen que eso deje de ser un torrente de miles de personas al día?
Yo creo que no es blanco o negro. Es simplemente intentar pensar un poco en cómo tus decisiones afectan al medio y, si lo consideras, ser un poco más coherente con tus principios (si los tienes).
Saludos.