#49 El gestor en sí ya especula que va a sacar más beneficio que lo que le cuesta comprar al constructor. Si vas a llamar especulador a alguien de hecho empieza con el banco, que especula que le van a devolver el préstamo con intereses.
#47 Según tu definición de especulación, toda inversión es una especulación, todos los bancos de hechos cerrarían, ninguna empresa podría pedir un préstamo y menos un particular una hipoteca. Bueno, como Cuba o Venezuela (y antes de Milei, Argentina, donde no había hipotecas).
#44 El banco presta, lo cual es una inversión por parte del banco, y se lleva el interés del préstamo. El constructor se lleva la diferencia entre el coste total de construcción (incluyendo intereses del préstamo) y el precio de venta. El gestor se lleva el beneficio de la gestión vs el precio de compra.
#41 No, invierte el que financia la granja (ej el banco), luego otro la crea (constructor), y luego otro finalmente la compra y la gestiona (gestor). Se llama especialización, división del trabajo, puedes dividir un proceso económico en muchas partes que hacen diferentes actores. Cada actor se lleva una parte del beneficio.
#33 Si crees que el precio del cuero va a subir, es porque la demanda va a subir más que la oferta. Al crear una granja que produzca cuero, aumentas la oferta, haciendo que el precio no suba tanto, beneficiando al consumidor al proveerle lo que demanda. Además por la división del trabajo, por especialización (mayor productividad, más eficiencia), una parte puede ser quien cree las granjas y otra quien compre las granjas recién creadas.
#35 Osea quieres prohibir la compra de segunda mano para alquiler. ¿Qué parte no entiendes de que eso reduciría la oferta de alquiler disponible? Sólo los ricos tendrían casa, los que pudieran permitirse comprar, porque no habría oferta de alquiler.
#27 Invertir es una forma de especular sobre el futuro. Es algo que es totalmente bueno y necesario. La especulación es algo absolutamente bueno y totalmente enraizado en la naturaleza humana (afortunadamente).
#28 Si te riges por eso, entonces cerremos absolutamente todas las empresas inmobiliarias e impidamos que nadie ponga NADA en alquiler, porque eso en sí es especular.
Artículazo #0, gracias. Sólo te puntualizaría una gilipollez, porque en el fondo dice lo mismo:
Al final, la cuestión no es solo quién comete un posible crimen de guerra, sino quién tiene la capacidad de definirlo sin que esa definición sea inmediatamente cuestionada. Y mientras esa capacidad dependa más del peso geopolítico que del marco jurídico, la justicia internacional seguirá pareciendo, para muchos-> siendo, selectiva.
Suscribo completamente éste último parrafo:
En los conflictos actuales, ganar la guerra del relato es casi tan importante como ganar la guerra sobre el terreno. Y en ese relato, el término “crimen de guerra” ha pasado de ser una categoría jurídica a convertirse, con demasiada frecuencia, en un instrumento político. No siempre para describir la realidad, sino para moldearla. Y, en ocasiones, para suavizar lo que de otro modo sería bastante difícil de justificar sin ese barniz narrativo.
#52 Findeton 
