"No contiene una descripción mínima o sucinta de los hechos que deben conformar la pieza separada y los investigados concernidos", reprocha el tribunal a Peinado. "No establece un mínimo análisis de la consistencia indiciaria y viabilidad jurídica de la imputación delictiva, ni incluye tampoco las razones por las que el juez considera que es factible el enjuiciamiento por separado con el resto de conductas sin poner en riesgo la continencia de la causa".
Para ser juez,el señor Peinado parece desconocer las leyes...
Y ahora saldrá el extremo centrista diciendo que fue por unas escuchas … esa fue la excusa oficial, porque Garzón se había saltado la ley un montón de veces con el aplauso de la gran mayoría.
Parece que Garzón reclamado algo y si ha pedido que se apliquen las medidas de resarcimiento, no sé si entre esas medidas va la solicitud de revisión de condena que el Poder Judicial dice que no ha solicitado.
«Hasta el momento, Justicia se ha acogido al silencio administrativo negativo como respuesta a las reclamaciones del exjuez. Ahora, la Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya la petición de Garzón para que se apliquen las medidas de resarcimiento.»
Este Poder, supongo que será el CGPJ, no es de fiar.
La ONU le baja los pantalones al Tribunal Supremo, nada menos.
Esto en un país normal abriría telediarios y llenaría portadas. Aunque quedan pocos países normales a día de hoy.
Y aún habrá quien se rasgue las vestiduras cuando se diga que los jueces españoles son fachas y prevarican a favor de los fachas.
#11 En España, el proxenetismo sí es un delito, ya que se pena obtener beneficios económicos de la prostitución ajena. La prostitución en sí no está tipificada como delito, pero se penaliza especialmente cualquier tipo de explotación sexual, ya sea mediante el proxenetismo (inducir, promover, favorecer o facilitar la prostitución) o la trata de seres humanos con fines de explotación sexual.
Y lo que en todo momento insinúan es que el padre de Begoña ejercía el proxenetismo.
Recuerdo la encerrona de Valles y Anita en el debate electoral entre Pedro y Ferijoo con su táctica de metralleta de mentiras ...
Todo pactado de antemano.
Periodismo basurero de primer nivel ... y como los medios de derechas justificaron las 1001 mentiras de Feijoo posteriormente; lo importante es ganar en debate no contar la verdad.
#3 como ha dicho el TSJ de Cataluña, no se le impuso prisión provisional porque las acusaciones (supongo que la víctima y la Fiscalía) no pidieron prisión provisional y la juez no puede enviarle a la cárcel si nadie lo pide (505 de la LeCrim)
Las medidas adoptadas por la titular del juzgado responden exactamente a las peticiones realizadas por las partes acusadoras. Ninguna de ellas solicitó otra medida.
#7 No, la parte triste es que vayan de ridículo en ridículo, como Alvise, y la mitad de sus votantes sigan queriendo repetir. El SALF tiene poco más de un año y su líder ya ha aparecido en audios aceptando dinero a cambio de favores, ha perdido el control de su grupo parlamentario y se ha pasado por el forro de los huevos sus dos grandes promesas: sortear el sueldo y revelar un caso de corrupción tan jodido que nos iba a dejar a todos con el culo torcido. Pese a todo ello Alvise ha pasado de un 4% a un 2% según las encuestas.
Los comentarios más votados en las publicaciones habland geoingeneria y de no alarmar, porque si se sabe que es el cambio climático españa vende clima, y ya no vende, se hunde la burbuja inmobiliaria que está apunto de explotar
Esa gente es la que está detrás de la presión a mazón para no dar la alerta
Para ser juez,el señor Peinado parece desconocer las leyes...
Y ahora saldrá el extremo centrista diciendo que fue por unas escuchas … esa fue la excusa oficial, porque Garzón se había saltado la ley un montón de veces con el aplauso de la gran mayoría.
«Hasta el momento, Justicia se ha acogido al silencio administrativo negativo como respuesta a las reclamaciones del exjuez. Ahora, la Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya la petición de Garzón para que se apliquen las medidas de resarcimiento.»
Este Poder, supongo que será el CGPJ, no es de fiar.
Esto en un país normal abriría telediarios y llenaría portadas. Aunque quedan pocos países normales a día de hoy.
Y aún habrá quien se rasgue las vestiduras cuando se diga que los jueces españoles son fachas y prevarican a favor de los fachas.
Y lo que en todo momento insinúan es que el padre de Begoña ejercía el proxenetismo.
Todo pactado de antemano.
Periodismo basurero de primer nivel ... y como los medios de derechas justificaron las 1001 mentiras de Feijoo posteriormente; lo importante es ganar en debate no contar la verdad.
Pero entiendo la postura de algunos; sin mentira no tienen argumento.
Si no lo solicitan, la juez no puede enviarle a prisión preventiva.
Las medidas adoptadas por la titular del juzgado responden exactamente a las peticiones realizadas por las partes acusadoras. Ninguna de ellas solicitó otra medida.
x.com/tsj_cat/status/1975473933307789347
Y en este caso nadie se lo pidió a la juez, así que no había opción.
Artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como digo en #4
Este martes, el acusado se ha saltado la orden de alejamiento y por esta razón ha sido detenido por los Mossos
Esa gente es la que está detrás de la presión a mazón para no dar la alerta
¿Quién haría esto con cientos de muertos el año pasado?
Fondos de inversión, sector turístico, especuladores que pierden si la gente se alarma
Esa gente mató cientos de personas
El caso es que siempre se beneficia a las empresas, al capital.