#1 Aunque no vaya a sumar al menos no resta.

#1 Pues si.
Y no desdeñar a Yoli Datos que sabe moverse por según que mares.....

#5 Vamos, que son como la gasolina del coche.

#5 los españoles hacen cosas

#1 sumar podemos (aún)

#1 me parece que evidentemente NO.

#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.

#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.

#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).

#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .

#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.

Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.

#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.

Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#1 a los de Podemos, Podemos les viene muy bien

#1 podemos podría integrarse en varias formaciones y sumar. Siempre tuvo buenas ideas y, otras, que no se comparten. Decidieron apostarlo todo a que les compráramos todo el pack y no ha funcionado. Pueden seguir aportando, por supuesto, pero sin pretender imponer la comunión con ruedas de molino.

#1 Empieza la censura, que Sanchez anuncio!!
https://es.sott.net/article/93409-La-censura-se-democratiza

#2 #1 Pos claro!!! Ella es libre de prohibir lo que le salga del toto y vosotros sois libres de iros a otra comunidad... Libertad para todos!!!!!

#1 ¡Por supuesto que si!, libertad para un relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor o para tomarte una cervecita y por supuesto libertada tambien para no tener que encontrarte con tu ex

#119 Claro, si no fuera porque a Rumanía la invadió ANTES de la guerra contra los nazis, cuando esta estaba aliada con Francia y UK. La alianza de rumania con los nazis vino después, cuando vieron que ni Francia ni UK estaban en condiciones de defenderla.

Hay muchas diferencias con Hitler. Hitler invadió menos países que Stalin, por ejemplo, pero Stalin tenía mejor bigote.

#84 Y tu te olvidas de todo lo que pasa despues . Esta es la forma de construir el ejercito segun Stalin:

Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania

Movimientos absolutamente defensivos

#104 Invasión de Finandía: Sí. No fue defensivo...

Quedarse con la mitad de Polonia: Sí (los Alemanes se la cedieron, casi fue un golpe maestro... si no fuera porque se pusieron a matar polacos luego...)

¿Y todo lo demás? ¿Me estás diciendo que, por poner un ejemplo, a Rumanía que se había aliado con los nazis no debía invadirla durante la guerra contra los nazis? Pero si le pillaba de camino

No nos flipemos diciendo que Stalin era malo, todo el mundo sabe que era malo, pero joder, que hay diferencias con Hitler bastante grandes.

#119 Claro, si no fuera porque a Rumanía la invadió ANTES de la guerra contra los nazis, cuando esta estaba aliada con Francia y UK. La alianza de rumania con los nazis vino después, cuando vieron que ni Francia ni UK estaban en condiciones de defenderla.

Hay muchas diferencias con Hitler. Hitler invadió menos países que Stalin, por ejemplo, pero Stalin tenía mejor bigote.

#1 Ni idea...pero si tengo claro la industria de que país se beneficia.

Lo de siempre...sigue el dinero.

#2 sin contar la deuda de guerra adquirida por los paises liberados ....

#1 si la buscas en Google, el único sitio con coincidencia exacta es este mismo blog… ya te dice mucho de cómo de cierta es.

#31 pues es el comentario más votado

#54 Esto es Menéame, se verifican los bulos que nos interesan, obviamente si critica a EEUU debe ser cierto.

#71 es más fácil ir contra el imperio americano (que tiene más que nadie con diferencia) que ver la realidad: Rusia no llegó pero hizo de todo por llegar y el nuevo imperio americano será China… seguirá quien lo haga blanqueándolo o cuando toque a tu país te callarás? (Seguramente esté muerto y vengan otros a tomar su posición…. Desconocer que históricamente siempre ha sido así y ningún sistema lo cambiará es creer en los mundo de Yupi*)

*la utopía está muy bien (es lo mejor!!) pero olvidar el comportamiento humano y estatal** a lo largo de miles de años es ser un [censurado]

**se llame estado, imperio o liga independiente de tribus tribales (LITT)

#31 Eso es porque no sigues a los que investigan lo que hay "Detrás de ellos, oculto del escrutinio público, se encuentra el Movimiento Sinárquico de los Imperios, el auténtico poder que los ingenuos califican como Fascismo”

#1 Por contextualizar esa frase Henry Ford era muy filonazi, su compañia proporcionaba camiones a Alemania, y esa frase la pronunció antes del ataque a Pearl Harbour. Tras el ataque y la entrada de Estados Unidos en la guerra ya tuvo que callarse la boca y empezar a producir tanques y bombarderos como rosquillas

#49 se callaria la boca pero su empresa continuo colaborando con el esfuerzo belico nazi cada vez mas, al terminar la contienda demando a su gobierno por los daños causados a sus fabricas en europa (que operaban con mano de obra esclavizada por los nazis) por los bombardeos aliados y su gobierno tuvo que pagarle unas compensaciones multimillonarias.

#49 de filo nada, era nazi y antisemita a rabiar. Y no lo digo yo, se puede leer de su puño y letra:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_jud%C3%ADo_internacional

#53 Calla, calla, que por aqui algunosdicen quetdoesoson fakes,que les teneis inquina a los de iuesei

#14 #1 un tipo "curioso" sin duda... casi odiaba tanto a los sindicatos como a los comunistas, y fue de los primeros en implantar la "curiosa" costumbre de espiar la vida de sus propios trabajadores para expulsar a los que consideraba que tenían vida o hábitos "indecentes" (cosa que hacía hasta no hace tanto El Corte Inglés por cierto antes de contratar a cualquier trabajador, preguntando a sus vecinos incluso...) pues consideraba que trabajar en sus fábricas era un "privilegio" a los que sólo tenían derecho los que él decidiera...

También se emperró en seguir fabricando su famoso modelo T "forever and ever" (20 años que se dice pronto...) pese a que en los últimos años de comercialización estaba más que obsoleto comparado con la competencia y que incluso necesitaba un permiso de conducir específico... tuvo que ser su hijo el que lo convenciera y le costó y mucho.... es lo que tiene "morir" de éxito y acabar por tanto con un ego desmesurado supongo...

#50 perdona... pero de donde sacas lo del corte inglés? Trabajé ahí mientras estudiaba la carrera y, aunque era un poco secta, no se investigaba la vida privada de nadie.

#60 no sé cuándo dejaron de hacerlo, pero en los años 80-90 era muy común que lo hicieran y vox populi en todas partes, yo llegué a conocer algún caso de hecho.... claro que por aquel entonces las condiciones aún eran buenas y se consideraba "buen sitio" para trabajar, por lo que la gente tragaba con esas cosas...

#60 Pues vaya secta en la que no se informa a sus víctimas de que se les está investigando...

#75 No hacía falta. Vivíamos todos con El Maestro en pelotas y bajo el mismo techo.

#1 Menos mal que han cambiado y ya no provocan guerras entre países lejos de casa (cough! Ucrania! Cough! Taiwan! Cough!) hasta que se desangren mientras sacan beneficios.

#1 Henry Ford era pronazi.

#1 El es parte de la cúpula que ganó la guerra, en ambos bandos.

La IIGM no fue una guerra contra el nazismo, fue una guerra donde se asentó el nazismo como forma de gobierno, de forma encubierta detrás e gobiernos democráticos.

El interés de EEUU en la guerra fue, en europa parar a la unión soviética, y en el pacífico parar el avance del imperio japonés.

Alemania salió derrotada de la guerra, pero los fascista ganaron, las elites que controlan todo desde atrás, sin nombres, que inmediatamente sentaron las bases para el mundo de hoy.

Desde las guerras napoleónicas a banca ha ganado todas las guerras.

#1 Henry Ford era un nazi reconocido que apoyó a Hitler hasta que se declaro la IIGM, no creo que se muy de fiar lo que dice.

Aparte la frase, que no sale en ningún lado, huele a bulo que apesta.

#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera

#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años

#35 haya donde yo sé, no es tan complicado acceder a las ayudas de la CAF, aunque seas extranjero

#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas

#80 cierto. Lo típico de comentar y luego, ya si eso, leer la noticia/artículo

#2 ¡Antisemita!

#2 Por favor, ni genocida ni antigenocida, de centro.

#72 Como su padre

#2 No es genocidio si lo que matas no son seres humanos, así que es normal que se ofenda.

#1 ¿Sabe alguno si se puede hacer una colecta para enviarle pastas kosher con polonio al estilo los mariachis de forocarros?

#4 El polonio es demasiado caro.

#28 pero es reutilizable, no? o es de un solo uso?

#37 Habría que convencer a Netanyahu para que se comiera el cadáver, o quizás que lo metiera en su cama unos meses.

Casi mejor tratarlo como de un solo uso y conseguir más cantidad

#37 El periodo de semidesintegración es de unos 140 días, por lo que algo de tiempo tienes ...

#4 no, pero podemos hacer una colecta para su capa.

#1 Siempre saluda al asesinar.

#1 Un HdGP con el que no hay que tener piedad.

#1 Como absolutamente todos los fanáticos religiosos, capaces de justificar cualquier cosa porque lo dice su ser imaginario favorito.

#0 Esto no es nuevo, y no es solo este rabino #1

Lo siento pero no he encontrado ningún video sin editar, pero la entrevista está ahí
https://streamable.com/ujs0fn

"There is such a concept in Jewish law as an enemy population, and under very, very specific circumstances, according to various rabbinic opinions, it would be seemingly permissible to kill, uh, uh . . .to kill children"

Este concepto es el Torat Ha’Melech
https://en.wikipedia.org/wiki/Torat_Hamelekh

#1 Espero que se le juzgue por nazi y genocida, que ninguno escape por semejante holocausto, espero que se cree una unidad para perseguir a estos mal nacidos estén donde estén

#7 Te pongo unos enlaces de lo que hicieron los japoneses, que no sé por qué pusiste los enlaces a los otros ejemplos pero no a estos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_women
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn
https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/08/asa220122005es.pdf

#8 No pretendia ser exhaustiva, tambien hubo violaciones por parte de americanos en Japon, por ejemplo. Pero no el horror que la propaganda japonesa predecía (y fue responsable de multitud de suicidios).

#7 vamos que según tú enlace los USA prácticamente solo condenaron a negros.
lo malos que fueron otros ya lo sabemos , pero el envío no trata de eso

#7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.

#7 Si pones las versión inglesa, obviamente el tratamiento va a estar escorado a su favor, que es lo que pasa con la wikipedia siempre en cuestiones políticas.

#7 no les amargues sus dogmas

#7 "intentaron controlarlo" dice... intentaron, y consiguieron, taparlo... nada más.

El resto (todo...) de tu comentario es el típico "y tú más". De hecho es una apología a los yankees y británicos...

Para tí los demás son malos, los yankees y británicos menos malos porque "intentaron controlarlo".

Y luego de intentar decir que los aliados eran sólo los yankees y los británicos... deja más clara tu posición...

#4 Te daría un +1, pero veo que te van más las valencias +2...

#4 la guerra es el último recurso del incompetente. 😉

#4 Diría, mirando la historia, que no hay nada más humano que la guerra.

#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.

#44 No ha existido un solo segundo en la historia en la que no hayamos estado en guerra o no estuviésemos preparándonos para la siguiente.

#38 Pero es que resulta que no se lanzaron sobre ningun ejercito, se lanzaron sobre poblacion civil, repito, dos veces.

#1 Crimenes de guerra buenos.
Como el lanzamiento de, no una, si no dos bombas nucleares.

#25 Cuando hablas de esto con algún americano es evidente la comida de tarro que les han metido en las escuela. Todos repiten los mismos argumentos, Japón no se habría rendido, habría muerto más gente sin las bombas, etc

#26 ¿Americanos? Yo he escuchado esa estupidez de boca de españoles.

#30 hay mucho tonto comido por el discurso de EEUU.

No solo crían a los pobres tontos allí, también los criamos aquí, y cuanto más tonto, mejor efecto hace la propaganda.

#25 Esas bombas atómicas llegaron muy tarde. Si se hubieran lanzado contra el ejército alemán cuando avanzaba hacia Rusia nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Ya, ya sé que por entonces no eran factibles.

#38 Pero es que resulta que no se lanzaron sobre ningun ejercito, se lanzaron sobre poblacion civil, repito, dos veces.

#25 churras con merinas

Poca gente debe defender las bombas atómicas

Menos aún nadie debe haber dicho nunca que esas violaciones son perdonables, buenas o algo así

#41 sobre la primera parte yo me he leído de gente que esas bombas salvaron vidas por acelerar la rendición (falso, los soviéticos ya estaban ocupando las kuriles y a punto de comerse Japón).

Sobre la segunda parte, nadie dice que las violaciones de soldados americanos sean buenas, lo que ocurre es que se intentan borrar de la historia y son negadas.

#41 "Poca gente debe defender las bombas atómicas"
Esto... debes estar de broma no ?
El relato oficial a dia de hoy, sigue diciendo que esas bombas salvaron vida...
O sea que, segun ese relato, no solo no fueron crimenes de guerra, si no que ademas hay que estar agradecido de que las lanzaron lanzaron....

Pa' mear y no echar gota.

#25 Sobre población civil, no sobre objetivos militares.