Eso ahora que se han puesto de moda las universidades privadas, o se ha puesto de moda el hablar de ellas. Pero este máster surgió sobre el 2010, ofertándose durante muchos años casi por completo en universidades públicas. En mi opinión, fue una manera de financiar la universidad pública. Me remito a este comentario de hace unos años:
En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
la culpa es del plan Bolonia. Ahí alguien se dió cuenta que si el crédito del curso normal salía a 15€ (por poner un promedio de ejemplo) con el máster se puede poner a 25€, ya que es formación "no obligatoria"...luego rozaron el rizo con los máster capacitantes que apenas amplían formación pero son necesarios para ejercer ( el cap. El general sanitario de psicología, etc) negocio redondo, para algun amiguete claro
Luego encima no cubren puestos y los tienen que tener en temporal y de malas maneras a los profesores. Si fuera tan importante, ningún profesor o maestro podría ejercer sin esta mierda. Otros ejemplos, el master de psicología sanitaria o el de abogacía. Con lo de psicología, acabas y no has tenido ninguna sesión real con ningún paciente, si quieres montarte tu consulta vas a tener que aprender por tu cuenta. Y con las iniciativas empresariales casi es peor, porque si sigues la ley, si quieres publicar ese videojuego amateur en steam y monetizarlo, en teoría te deberías dar de alta en hacienda con el 036, hacer declaraciones trimestrales y depende de 5 criterios a juicio del funcionario de turno, darte también de alta en autónomos aunque vayas a ganar 5 € al año.
#6 totalmente. Licenciaturas que ahora son grados más máster. Los contenidos son idénticos pero con un coste por crédito mayor en el “segundo ciclo”, ahora llamado máster. Además de tener que hacer dos trabajos de fin de carrera (TFG + TFM) hay que emitir dos títulos con su canon correspondiente. Para sorpresa de nadie, el canon para el título de máster es bastante superior.
Vamos, una subida de precio disfrazada de evolución.
Yo me arrepiento de no haber hecho el CAP cuando acabé la Ing. Técnica Industrial, costaba dos duros y se hacía en 6 meses. Ahora veo que la oferta en la pública es escasa y requiere presencialidad (complicado si trabajas a tiempo completo), y en la privada todo son facilidades (en la información por teléfono te dicen que aprueba más del 90% de sus alumnos, así que o son muy buenos o todo es muy fácil) y por unos módicos 7 k€ en añito te lo sacas online
Ah, y ya te dicen que es básicamente el mismo máster para todas las especialidades, no van a enseñarte de matemáticas o química, porque eso ya lo sabes, sino pedagogía.
Si te planteas lo de dar clases algunas horas cubriendo bajas o como curro extra... ¿cuántas horas tienes que hacer para recuperar esos 7 k€? Vocación aparte, echa para atrás
Alguien no quiere que haya un trasbase de gente formada a la que explotan y les pagan una miseria a un trabajo mejor, por que tendrian que empezar a pagar bien y tratar bien a esa gente.
"¿qué le espera al resto?"
Si no son competitivos, desaparecerán.
Vamos a ver... tanto llenarnos la boca con el capitalismo, y ahora resulta que nos echamos las manos a la cabeza cuando se aplica uno de sus fundamentos más esenciales: Solo perduran los actores competitivos.
Como molaba el capitalismo cuando eramos nosotros innovando!
Como molaba el capitalismo cuando los competitivos eramos nosotros!
Como molaba el capitalismo cuando eramos los principales beneficiarios!
Y ahora que, que vamos a hacer con toda la gente que se ha tragado el relato, durante decadas, que les contamos ?
#9 la base del problema es justo el capitalismo, el capitalismo le regaló a China todo lo que necesitaba para ser lo que son hoy, y el capitalismo es el mismo que hace inviable que Occidente pueda competir con China. Lo siento pero lo que tienen montado en China no se hace con cuatro capitalistas invirtiendo millones para dar un pelotazo y forrarse. Han creado un ecosistema industrial fruto de planes estratégicos a muchos años vista con mentalidad de país. Occidente no va a conseguirlo con su modelo económico individualista basado en que unos pocos se forren, son empresas haciendo la guerra por su cuenta, con los gobiernos dando dinero sin ton ni son a ver si las empresas hacen algo con ello.
#7 nunca viene mal leer más
da para noticia de EMT: "EE.UU. e Israel fomentan la lectura", con declaración de Trump incluida:
"Tenemos las mejores etiquetas. Las más grandes. La gente va al supermercado y lee cosas increíbles. Antes solo leían libros fracasados, pero ahora me ven y dicen: 'Señor Presidente, gracias a su política exterior ahora sé lo que es el poliglicerol polirricinoleato'. Es una palabra fantástica, muy grande. Yo soy el mejor leyendo códigos de barras. Nadie lee las líneas negras y blancas como yo, creedme. Los chinos nos miran y dicen: 'Guau, cómo leen los americanos'".
#2 El único que está demostrando que España puede ser un país respetable y no lleno de lameculos interesados forrados con la banderita de España. Y no es santo de mi devoción precisamente pero prefiero mil veces esto a sus otras opciones, con diferencia.
La gente tiene muy poca memoria, pero la pandemia con el PP hubiese sido una masacre.
#2 Todo eso a Trump se la suda, total si él no se va a poder presentar a otra reelección. ÉL es lo único que importa.
Lo que muchos analistas aquí no entienden es que Trump quiere pasar a la historia como el presidente que acabó con Venezuela, Cuba e Irán. Y el que venga después que apechugue con lo que haya.
Si te fijas en mi icono, es de "El hombre que ríe".
Se trata de la obra de Masamune Shirow "Gosht in the Shell", en concreto además de la parte de Stand Alone Complex. El cual traducido sería "Complejo de Autosuficiciencia" y sobre ello es de lo que se trata la primera temporada, sobre como el intentar ser una persona única te lleva a ser uno más de la multitud, y aparecen casos como los de el atentado contra el jefe de la policía que se auto atribuyen un montón de gente por que quieren ser alguien especial. Que es de lo que va la obra que has publicado.
Lo meneo porque aunque parece escrito con IA, ver un artículo sobre Foster wallace en el As es algo que me hace pensar en el futbolista medio leyendo a este autor.
#20
Te entiendo, pero voy a señalarte un par de puntos: a la vez que niegas cierta linealidad, en tu narración expones una evolución general en el mismo sentido: del pasado anárquico (no tanto, los grupos familiares tiene estructuras de coerción; pero por la continuidad del argumento: vale), al presente. La prehistoria está fuera del ámbito sobre el potencial del anarquismo ahora o en un futuro previsible. De hecho, así te lo he reconocido. Y es más, lo sigo admitiendo en la práctica para cualquier situación en la que se de una sociedad poco densa, remota, con fuertes lazos familiares o tribales... y aún así se sigue cumpliendo que todas ellas están actualmente, y desde hace siglos, bajo soberanía de un estado. Hasta North Sentinel tiene derechos al aislamiento, porque el territorio es parte de un estado soberano que así lo estructura mediante una serie de leyes y recursos para hacerla cumplir. Y cuando una sociedad estatal colapsa, como en Siria o Irak, como en la crisis de los… » ver todo el comentario
#19 Claro...
Ya me parecía...
Creo que en eso estamos de acuerdo los dos.
Lo que yo digo es que ha existido lo contrario también, que las sociedades previas a las que tenían menos clases sociales y las toma de decisiones estaba menos centralizada en muchos casos venían de sociedades con estado...
Y continuaba existiendo comercio entre grandes distancias, vidas con una cantidad de población considerable...
Lo que yo defiendo es que no existe una "linealidad" en ese cambio de sociedades "con menos clases" hacia sociedades "con más clases", de hecho si miramos a la mayoría de la población del planeta en el conocimiento histórico y prehistórico han vivido sin estado.
Y si, el estado moderno es específico y concreto, distinto a lo anterior..
Incluso podríamos decir que el concepto actual de estado y el de "estado moderno" no es el mismo ya que ese concepto se utiliza desde el s XVIII y, pese a que tiene similitudes, también tiene grandes… » ver todo el comentario
En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
www.meneame.net/story/25-nuevos-profesores-eso-salen-cuatro-masteres-o
Vamos, una subida de precio disfrazada de evolución.
Ah, y ya te dicen que es básicamente el mismo máster para todas las especialidades, no van a enseñarte de matemáticas o química, porque eso ya lo sabes, sino pedagogía.
Si te planteas lo de dar clases algunas horas cubriendo bajas o como curro extra... ¿cuántas horas tienes que hacer para recuperar esos 7 k€? Vocación aparte, echa para atrás
Como siempre, luchando contra el trabajador
"¿qué le espera al resto?"
Si no son competitivos, desaparecerán.
Vamos a ver... tanto llenarnos la boca con el capitalismo, y ahora resulta que nos echamos las manos a la cabeza cuando se aplica uno de sus fundamentos más esenciales: Solo perduran los actores competitivos.
Como molaba el capitalismo cuando eramos nosotros innovando!
Como molaba el capitalismo cuando los competitivos eramos nosotros!
Como molaba el capitalismo cuando eramos los principales beneficiarios!
Y ahora que, que vamos a hacer con toda la gente que se ha tragado el relato, durante decadas, que les contamos ?
da para noticia de EMT: "EE.UU. e Israel fomentan la lectura", con declaración de Trump incluida:
"Tenemos las mejores etiquetas. Las más grandes. La gente va al supermercado y lee cosas increíbles. Antes solo leían libros fracasados, pero ahora me ven y dicen: 'Señor Presidente, gracias a su política exterior ahora sé lo que es el poliglicerol polirricinoleato'. Es una palabra fantástica, muy grande. Yo soy el mejor leyendo códigos de barras. Nadie lee las líneas negras y blancas como yo, creedme. Los chinos nos miran y dicen: 'Guau, cómo leen los americanos'".
La gente tiene muy poca memoria, pero la pandemia con el PP hubiese sido una masacre.
Lo que muchos analistas aquí no entienden es que Trump quiere pasar a la historia como el presidente que acabó con Venezuela, Cuba e Irán. Y el que venga después que apechugue con lo que haya.
Venga deglutido.
Si te fijas en mi icono, es de "El hombre que ríe".
Se trata de la obra de Masamune Shirow "Gosht in the Shell", en concreto además de la parte de Stand Alone Complex. El cual traducido sería "Complejo de Autosuficiciencia" y sobre ello es de lo que se trata la primera temporada, sobre como el intentar ser una persona única te lleva a ser uno más de la multitud, y aparecen casos como los de el atentado contra el jefe de la policía que se auto atribuyen un montón de gente por que quieren ser alguien especial. Que es de lo que va la obra que has publicado.
Saludos.
"Yo soy el hombre que ríe"
A ver si va a ser un tema de digas lo que digas le voy a dar la vuelta.
Te entiendo, pero voy a señalarte un par de puntos: a la vez que niegas cierta linealidad, en tu narración expones una evolución general en el mismo sentido: del pasado anárquico (no tanto, los grupos familiares tiene estructuras de coerción; pero por la continuidad del argumento: vale), al presente. La prehistoria está fuera del ámbito sobre el potencial del anarquismo ahora o en un futuro previsible. De hecho, así te lo he reconocido. Y es más, lo sigo admitiendo en la práctica para cualquier situación en la que se de una sociedad poco densa, remota, con fuertes lazos familiares o tribales... y aún así se sigue cumpliendo que todas ellas están actualmente, y desde hace siglos, bajo soberanía de un estado. Hasta North Sentinel tiene derechos al aislamiento, porque el territorio es parte de un estado soberano que así lo estructura mediante una serie de leyes y recursos para hacerla cumplir. Y cuando una sociedad estatal colapsa, como en Siria o Irak, como en la crisis de los… » ver todo el comentario
Estrategias juveniles para nada autobiograficas.
Ya me parecía...
Creo que en eso estamos de acuerdo los dos.
Lo que yo digo es que ha existido lo contrario también, que las sociedades previas a las que tenían menos clases sociales y las toma de decisiones estaba menos centralizada en muchos casos venían de sociedades con estado...
Y continuaba existiendo comercio entre grandes distancias, vidas con una cantidad de población considerable...
Lo que yo defiendo es que no existe una "linealidad" en ese cambio de sociedades "con menos clases" hacia sociedades "con más clases", de hecho si miramos a la mayoría de la población del planeta en el conocimiento histórico y prehistórico han vivido sin estado.
Y si, el estado moderno es específico y concreto, distinto a lo anterior..
Incluso podríamos decir que el concepto actual de estado y el de "estado moderno" no es el mismo ya que ese concepto se utiliza desde el s XVIII y, pese a que tiene similitudes, también tiene grandes… » ver todo el comentario