#12 no, tampoco. Es delito el proxenetismo; precisamente el feminismo y la izquierda llevan unos años enfrentándose sobre este tema (abolicionistas vs regulacionistas). Dónde llevas metido los últimos diez años?.
Las chicas están lanzadas a currarse su futuro en las aulas, ellos a...machacarse en el gimnasio y a hacerse (ilusiones) ricos con gilipolleces varias (cada año hay una moda nueva). Se los van a comer con patatas.
#2 sí, y en lo q se refiere al tema aranceles, no es una ocurrencia, hay un proyecto detrás muuuy elaborado (otra cosa es que, como dice Anton Costas hoy en el pais, transita por un sendero muy estrecho, a la mínima se dan hostión): legrandcontinent.eu/es/2025/02/28/la-doctrina-miran-el-plan-de-trump-p
#21 estoy de acuerdo, no fallaron. Hicieron lo que tenían previsto. Menos mal que en Marzo de 2020 gobernaba el psoe en el Estado y no el pp, habríamos enfermado y muerto como ratas camino del curro.
"Esta vez el tribunal ha dado importancia a las imágenes en las que la víctima aparecía contenta y entrando voluntariamente en el baño antes de la agresión, que se contradecían con su versión de que hizo todo eso a regañadientes. El tribunal anterior, en cambio, dio más importancia a las imágenes en las que se la veía salir de ese mismo baño llorando y con signos aparentes de haber sufrido una agresión. Es algo opinable y que nadie puede resolver de manera infalible. Cada uno es libre de apoyar la versión que el resulte más creíble, pero es indecente intentar manipular a la opinión pública defendiendo que la absolución es la única solución posible. Sobre todo si se hace con una agenda oculta. Es falso que los jueces de primera instancia condenaran a un pobre hombre solo porque una mujer lo acusó y es indecente usar este caso para hacer política, desincentivando a futuras víctimas y sometiendo a la mujer afectada en este caso a la prueba de “la víctima perfecta”."
#40 a ver, una acotación: siempre que se habla del "impuesto al trabajo" referido a lo que la empresa tiene que pagar de cotizaciones a la SS por parte de la empresa (35%) y se cacarea que es que claro, en USA no existe dicha cotización a la SS (o es muy pequeña), se olvida de una cosa muy muy importante. En usa las empresas pagan muy poco (7.5%)* PEEEEERO pagan más MUUUUUUUUCHO más en seguros médicos privados (un seguro bueno bueno que cubra algo "similar" a nuestra sanidad universal no baja de los 1.000.- dólares mensuales + aportaciones a planes de pensiones (otros 1.000 dólares más al mes como mínimo).
Lo que sí que es cierto es que hasta dónde yo sé, en usa a los trabajadores menos cualificados no se les paga ni lo ni lo otro.
A ver, hace unos días, después de constatar que sus medidas iba a provocar una recesión, empezaron a cacarear que "ese era el plan", bajar la inflación por la vía de crear una recesion. Con dos cojones y un palo. Por cierto, nuestros VoxBros y adláteres daban palmas. Ahora, en Washington se han caído de la burra, que una recesión es eso, una recesión (bajada de consumo, ventas, inversión, cierre de empresas, despidos..............) y que ahora la genial idea es........tachán!!!!
Desregulación bancaria total y que los bancos creen (y presten) todo el dinero que les pete!
Pero esta peña de dónde ha salido!!!! Nos van a llevar a todos al desastre!!
Y así es, queridos niños,cómo con UNA SOLA FOTO podemos entender porqué el 75% de los actuales varones entre 18 y 30 años opinan que el feminismo HA LLEGADO DEMASIADO LEJOS.
(Hala sí, muchachetes, vosotros seguid dedicàndoos a hacer burpees, criptomoneando y...bueno, todo eso que tan bien sabéis hacer...)
" Sandel le dice a Piketty: Thomas, ambos hemos enfatizado la necesidad de que los demócratas rompan más explícitamente con la versión neoliberal de la globalización que trajo una desigualdad cada vez mayor y también de ir más allá de la fe en que la solución a la desigualdad es la movilidad individual a través de la educación superior. Y añade: También es una locura política: Decirles a los perdedores de la globalización que sus luchas se deben a que no obtuvieron un título universitario implica que su fracaso es culpa suya. Eso alimenta la ira contra las élites y también la reacción contra la educación superior. A lo que Piketty responde: Si los demócratas quieren volver a ser el partido de la justicia social, y también si quieren dejar de ser retratados como el partido de la élite, deben aceptar la pérdida del voto de los privilegiados proponiendo vigorosas medidas redistributivas, que tendrán que responder no sólo a las aspiraciones de la clase trabajadora urbana sino también a las de los pequeños pueblos y zonas rurales. No se puede apostar todo a cancelar la deuda estudiantil; también es necesario acercarse a quienes se han endeudado para comprar una casa o un pequeño negocio. La aspiración puede adoptar muchas formas diferentes y todas deben ser respetadas y valoradas."
"Yo creo que tiene que ver con que una generación de jóvenes que socializaron a través de las redes sociales está llegando a la universidad, y, efectivamente, hay algo del lenguaje y las reacciones, del modo de funcionar de las redes, que se ha trasladado a la universidad. Hay un aspecto que suelen comentar los compañeros: que cada vez nos encontramos más estudiantes que niegan lo que les explican en clase. Se levanta uno y dice “eso no es verdad”, y su único argumento es “porque no”. Igual que lo harían con un tuit, con esa agresividad. Yo creo que el anonimato en las redes ha fomentado un lenguaje de insulto, violento, agresivo, que no solamente está en manos de los ultras, sino que todo el mundo entramos un poco a ese trapo."
Nos estamos agilipollando (vale, unos más que otros...) con la mierda de las redes sociales.
Tanto abjurar del Keynesianismo y del multiplicador de la política fiscal (que obviamente también funciona en sentido negativo...) va a hacer que se den un hostión gordo.
#10 Murciegalo 