Actualmente la UNRWA está topada por Hamás. Es muy difícil darle fondos y que no se desvíen a Hamás. Incluso en especie, se los llevan y lo distribuyen priorizando adeptos. El fin de Hamás es el principio de Palestina.
#17 ¿a ti no te parece un poco pillado con pinzas? 3 o 4 meses después vienes a denunciar esto, cuando los de la sumud flotilla denunciaron como actos de extrema violencia el que les dieran agua del grifo y que no les dieran menús veganos. Tío, si hubiera habido violaciones lo habrían sacado al puto primer momento, con todos los medios volcados y no tres meses después.
Tú te puedes creer lo que quieras, pero esto suena más a queremos casito que a brutal violación.
Y me cago en todos los putos genocidas israelíes.
#2 ¿Por qué no lo denunció al momento de que la repatriaron? SIi ocurrió algo tan grave como lo que relata no debe quedar impune. Tres meses callando se el dolor debe haber sido como lo de la chica que violó Suárez.
#22 Un estudio de mierda es un estudio de mierda. Pero el tío alteró historias clínicas y tenía conflictos de intereses no declarados. Y fue quien se montó su propio circo con la rueda de prensa y las conclusiones desmesuradas. Las instituciones científicas son en realidad muy permisivas porque la deshonestidad es muy común, aunque no siempre tan peligrosa.
No digas sandeces por favor.
El señor Wakefield es una especie de gurú seguido por pijos y posmodernistas acostumbrados a la vida cómoda y saludable que ya no tienen en su subconscientes colectivo las consecuencias de las enfermedades mortales por la ausencia de vacunas.
Intentar de forma tendenciosa sugerir un complot farmacéutico para no profundizar en el estudio de este cantamañanas es de una ignorancia supina.
El tema de Wakefield es un poco más complejo de lo que vende la Narrativa Oficial.
Era un estudio con un sample de 12 personas. Para entendernos, estos son estudios muy pequeños, muy baratos, y a los que se da entre poca y ninguna validez.
Es peculiar como ahora se trata de vender en los medios mainstream de que esto un signo de "pseudo-ciencia" o el palabro que esté de moda, cuando la inmensa mayoría de los estudios son así. ¿Por qué se hacen? Porque el dinero no crece en los árboles. Se empieza por estos estudios muy baratitos, y si varios de ellos apuntan en la misma dirección, entonces se pasa a estudios más caros y grandes.
Hay sectores en los que no se pueden hacer estudios caros, porque no hay dinero detrás. En este caso se suelen aceptar estos estudios pequeños... cuando tienes cientos de ellos llegando a conclusiones similares. No docenas, sino cientos.
Al margen de que Wakefield fuera un bocachancla (que lo era), esto era un estudio pequeño sin mayor… » ver todo el comentario
#21 Tienes tu punto, pero no te da la razón como crees, sino al contrario.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo, género .
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
#154 Antirracista es el que niega la diferencia entre grupos humanos por motivos genéticos y además se opone a las teorías racistas en boga en los siglos XIX y XX.
Además, yo creo que es inadecuado hablar de razas humanas puesto que el concepto "raza" está ligado en la actualidad a la selección artificial de especies para obtener especímenes con características determinadas.
Si dejas a un collie macho junto a una pastor alemán, se van a aparear sin importarles la raza que les hemos asignado. Los que cruzan animales de las mismas razas somos los humanos para mantener su "pureza racial".
#46 No es exactamente piel fina. El mismo usuario está en más redes (en algunas utiliza incluso el mismo avatar) haciendo lo mismo.
Está aquí a sueldo, supongo que de alguna agencia de propaganda de la OTAN o de Israel/USA. Y la instrucción será que deben evitar interacciones directas con usuarios que puedan rebatir sus argumentos.
Pero ¿Así sin más?
Es decir, ¿el cabrón de Putin se levantó una mañana y dijo "voy a bombardear Ucrania" porque le picaba un huevo o algo?
Tápate anda.
#24 no veo que Israel haya atacado ni a Polonia ni a Oklahoma para proteger a los gays, ni a Virginia, sede de la CIA, mayor entidad mundial con vínculos activos con organizaciones terroristas.
#41 No es la primera vez. Reagan estaba en contra de las terapias con células madre hasta que le diagnosticaron Alzheimer. Después del diagnóstico, Nancy se volcó en la defensa de la investigación en ese campo mientras Donald se ponía de perfil.
Cheney se hacía el neutral a la hora de equiparar los derechos de las parejas del mismo sexo, decía que eso lo decidía cada estado, pero cambió de criterio cuando su hija anunció públicamente su orientación. En esto al menos fue más flexible que el psicópata de Elon Musk.
#12 son fanáticos religiosos para lo que les interesa, un fanático religioso se hubiera dejado morir. A lo mejor se ha dado cuenta que las mujeres cuando abortan no es por gusto, no hay nadie que diga; hoy me quedo embarazada y dentro de 10 semanas ,e voy a ir a abortar que es guay. Son una tanda de incultos y no siguen a Jesús en nada. El amor al prójimo se olvidó, el odio no
#10 Deja de decir tonterías, anda. Los Pink Floyd mediocres, Brigitte Bardot fea... Que ya sabemos que te gusta ser el centro de atención, pero serlo a base de decir tonterías...
Punto
Queréis alimentarnos con bichos?
gambas, necoras, percebes, langostinos...
Presente en:
Lácteos: Yogures de sabores (fresa, cereza), postres.
Dulces y confitería: Caramelos, chicles, gelatinas, gomitas, mermeladas.
Carnes: Embutidos, hamburguesas, productos procesados.
Bebidas: Refrescos, jugos, sidra, bebidas saborizadas.
Otros: Salsas, aderezos (mostaza), sucedáneos de marisco (surimi)
Puedes buscarlo en mi historial.
Pongo negativos a los que me bloquean y no puedo responder, a los que dicen barbaridades fuera de todo debate y los que me los ponen a mí.
Al resto ya te he respondido.
Tú te puedes creer lo que quieras, pero esto suena más a queremos casito que a brutal violación.
Y me cago en todos los putos genocidas israelíes.
El señor Wakefield es una especie de gurú seguido por pijos y posmodernistas acostumbrados a la vida cómoda y saludable que ya no tienen en su subconscientes colectivo las consecuencias de las enfermedades mortales por la ausencia de vacunas.
Intentar de forma tendenciosa sugerir un complot farmacéutico para no profundizar en el estudio de este cantamañanas es de una ignorancia supina.
Era un estudio con un sample de 12 personas. Para entendernos, estos son estudios muy pequeños, muy baratos, y a los que se da entre poca y ninguna validez.
Es peculiar como ahora se trata de vender en los medios mainstream de que esto un signo de "pseudo-ciencia" o el palabro que esté de moda, cuando la inmensa mayoría de los estudios son así. ¿Por qué se hacen? Porque el dinero no crece en los árboles. Se empieza por estos estudios muy baratitos, y si varios de ellos apuntan en la misma dirección, entonces se pasa a estudios más caros y grandes.
Hay sectores en los que no se pueden hacer estudios caros, porque no hay dinero detrás. En este caso se suelen aceptar estos estudios pequeños... cuando tienes cientos de ellos llegando a conclusiones similares. No docenas, sino cientos.
Al margen de que Wakefield fuera un bocachancla (que lo era), esto era un estudio pequeño sin mayor… » ver todo el comentario
Al ignore y me evito leer estupideces.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo,
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Además, yo creo que es inadecuado hablar de razas humanas puesto que el concepto "raza" está ligado en la actualidad a la selección artificial de especies para obtener especímenes con características determinadas.
Si dejas a un collie macho junto a una pastor alemán, se van a aparear sin importarles la raza que les hemos asignado. Los que cruzan animales de las mismas razas somos los humanos para mantener su "pureza racial".
Está aquí a sueldo, supongo que de alguna agencia de propaganda de la OTAN o de Israel/USA. Y la instrucción será que deben evitar interacciones directas con usuarios que puedan rebatir sus argumentos.
Es decir, ¿el cabrón de Putin se levantó una mañana y dijo "voy a bombardear Ucrania" porque le picaba un huevo o algo?
Tápate anda.
Menudos argumentos te gastas, Rick.
¿ Me puedes pasar ese informe ?
Son cosas importantes, pero no tanto ...
Y me dice que los busque yo ...
Si es que sois adorables, tan dulces, tan cándidos ...
Cheney se hacía el neutral a la hora de equiparar los derechos de las parejas del mismo sexo, decía que eso lo decidía cada estado, pero cambió de criterio cuando su hija anunció públicamente su orientación. En esto al menos fue más flexible que el psicópata de Elon Musk.