Estos tarados (taradas) tienen que estar pagados por alguien de ideología contraria a la que dicen defender. Es que no me entra en la cabeza que puedan ser tan subnormales, solo hacen daño a su propia causa, tienen que estar sí o sí a sueldo de alguien para hacer mala publicidad. Me niego a pensar que haya gente tan estúpida en nuestra sociedad como para actuar así de motu propio y sincero.
#7 Ese edificio funcionó como mezquita 449 años, y lleva funcionando como catedral 789 años. Que Córdoba se reconquistó en el año 1236 chico, lleva ya muchísimos más años como cristiana que como musulmana.
También hay una tendencia general a considerar que todos los turistas nacionales somos madrileños salvo que tengamos un marcado acento catalán, gallego o andaluz. Si tenemos acento más o menos neutro y estamos de turismo en Cudillero: madrileño, aunque seamos de un pueblo de Gerona.
¿Solo a mi me llama la atención la gran cantidad de rascacielos en construcción? Desconocía que había semejante boom de construcción de edificios altos en Tel Aviv, se ve una buena cantidad de grúas de gran altura.
#8 Y en Cádiz ni te cuento, la península/isla, ha quedado totalmente desfigurada por todo su lado este. Es bonita, pero podría serlo mucho más sin el enorme mamotreto de puerto adosado que tiene, toda esa zona también sería un paseo marítimo, quizás incluso con playa, y la isla conservaría su forma original.
Ho haurien d'haver fet tots, el nivell d'estupidesa al que estem arribant no sembla tenir cap límit, existeix un idioma comú, deixem de fer l'imbècil si és possible.
#8 Pero vamos a ver, los medidores los pone la Confederación Hidrográfica del Júcar, que depende del gobierno central. Que no haya suficientes medidores -e incluso barrancos sin medidores- no es responsabilidad ni del gobierno autonómico actual de Carlos Mazón, ni del gobierno autonómico previo de Ximo Puig, no es competencia suya. Es única y exclusivamente responsabilidad del gobierno central (Zapatero, Rajoy, Sánchez).
Y la noticia, además de sacarse de la manga el párrafo final, es un poco chorra. Básicamente dice que no toda el agua que inundó las poblaciones pasó por el punto de medición del barranco del Poyo varios kms río arriba, sino que también llegó agua que se unió a ese barranco después del punto de medición, y pues claro, si llovió en más sitios y solo hay ese medidor, pues es de cajón. No veo qué aporta aparte de una obviedad irrelevante.
#6 Algunos seguís sin asumir que ya no tenemos presidente, tenemos dictador, y como tal actúa. Ninguna sorpresa en sus declaraciones de hoy, bulos, acusaciones, señalamientos, y cero asunción de responsabilidades por su parte. Exactamente lo esperable que hiciera siendo lo que es.
#125 Esa pregunta se puede aplicar a miles de cosas que suceden en la vida. ¿Por qué pretendes que te responda yo a eso? Aquí acaba la conversa por mi parte.
#112 ¿De dónde sacas tú eso? Si un médico está intentando salvar a un paciente pero no puede y se le muere no hay ningún homicidio, si vas conduciendo junto a tu familia en el coche y os estampáis y morís todos tampoco hay homicidio alguno, salvo que te estampes deliberadamente, claro. Si vas en un avión, le da un jamacucu al piloto, y el avión se estrella, tampoco hay homicidio. Todo eso son desgracias, tragedias, pero no son ni asesinatos ni homicidios.
En el caso del piloto otra cosa bien distinta es que hiciera como el de German Wings, y estrellara el avión a propósito.
#31 Dado que en ese caso no se trata de un acto deliberado es que ni siquiera le llamaría aborto, debería haber un término aparte. También se pierde una vida pero no porque nadie acabe con ella a cosa hecha, una tragedia es lo que es eso.
Me parece absolutamente asombroso que las victimas mortales fueran "solo" 233, viendo esas imágenes la cifra me parece milagrosamente pequeña, cualquiera esperaría varios miles de fallecidos. Estaría bien algún estudio que explicara cómo, ante la enorme magnitud de la riada, el número de víctimas fatales fue tan reducido.
Pues la AEMET o miente o manipula (sin llegar a mentir) usando términos escogidos expresamente para que no se le pueda acusar. Porque que dijo/escribió que las "precipitaciones se desplazarían por la tarde hacia Cuenca" lo he visto no pocas veces, que sí, cierto, dice "precipitaciones" y no "DANA", pero ahora afirmar lo meneado en esta noticia es hacer un uso torticero de los términos. Me parece vergonzoso.
Aquí nadie está intentando explicar qué sucedió realmente, lo único que hacen todos es exculparse y señalar a los demás, en vez de asumir que en mayor o menor grado es probable que sean varias personas e instituciones las que tienen una parte alícuota de la responsabilidad. El asco que me dan unos y otros difícilmente puede crecer más ya, qué pandilla de miserables tenemos por todos lados.
#62 Melirka 