#8 Pero vamos a ver, los medidores los pone la Confederación Hidrográfica del Júcar, que depende del gobierno central. Que no haya suficientes medidores -e incluso barrancos sin medidores- no es responsabilidad ni del gobierno autonómico actual de Carlos Mazón, ni del gobierno autonómico previo de Ximo Puig, no es competencia suya. Es única y exclusivamente responsabilidad del gobierno central (Zapatero, Rajoy, Sánchez).
Y la noticia, además de sacarse de la manga el párrafo final, es un poco chorra. Básicamente dice que no toda el agua que inundó las poblaciones pasó por el punto de medición del barranco del Poyo varios kms río arriba, sino que también llegó agua que se unió a ese barranco después del punto de medición, y pues claro, si llovió en más sitios y solo hay ese medidor, pues es de cajón. No veo qué aporta aparte de una obviedad irrelevante.
#6 Algunos seguís sin asumir que ya no tenemos presidente, tenemos dictador, y como tal actúa. Ninguna sorpresa en sus declaraciones de hoy, bulos, acusaciones, señalamientos, y cero asunción de responsabilidades por su parte. Exactamente lo esperable que hiciera siendo lo que es.
#125 Esa pregunta se puede aplicar a miles de cosas que suceden en la vida. ¿Por qué pretendes que te responda yo a eso? Aquí acaba la conversa por mi parte.
#112 ¿De dónde sacas tú eso? Si un médico está intentando salvar a un paciente pero no puede y se le muere no hay ningún homicidio, si vas conduciendo junto a tu familia en el coche y os estampáis y morís todos tampoco hay homicidio alguno, salvo que te estampes deliberadamente, claro. Si vas en un avión, le da un jamacucu al piloto, y el avión se estrella, tampoco hay homicidio. Todo eso son desgracias, tragedias, pero no son ni asesinatos ni homicidios.
En el caso del piloto otra cosa bien distinta es que hiciera como el de German Wings, y estrellara el avión a propósito.
#31 Dado que en ese caso no se trata de un acto deliberado es que ni siquiera le llamaría aborto, debería haber un término aparte. También se pierde una vida pero no porque nadie acabe con ella a cosa hecha, una tragedia es lo que es eso.
Me parece absolutamente asombroso que las victimas mortales fueran "solo" 233, viendo esas imágenes la cifra me parece milagrosamente pequeña, cualquiera esperaría varios miles de fallecidos. Estaría bien algún estudio que explicara cómo, ante la enorme magnitud de la riada, el número de víctimas fatales fue tan reducido.
Pues la AEMET o miente o manipula (sin llegar a mentir) usando términos escogidos expresamente para que no se le pueda acusar. Porque que dijo/escribió que las "precipitaciones se desplazarían por la tarde hacia Cuenca" lo he visto no pocas veces, que sí, cierto, dice "precipitaciones" y no "DANA", pero ahora afirmar lo meneado en esta noticia es hacer un uso torticero de los términos. Me parece vergonzoso.
Aquí nadie está intentando explicar qué sucedió realmente, lo único que hacen todos es exculparse y señalar a los demás, en vez de asumir que en mayor o menor grado es probable que sean varias personas e instituciones las que tienen una parte alícuota de la responsabilidad. El asco que me dan unos y otros difícilmente puede crecer más ya, qué pandilla de miserables tenemos por todos lados.
Una ciudad que sería perfecta para establecer un servicio de trenes de cercanías, al ser alargada y con la vía por el centro (lo que permite colocas varias paradas en distintos puntos de la urbe), y tener al sur a Medina del Campo y al norte a Palencia, que serían las cabeceras, pero ni está ni se le espera. Y un tranvía que lo complementara tampoco vendría mal, pero si no se hace lo primero esto todavía menos.
"Tras un aplauso de la gran mayoría de la Cámara Baja -a excepción de PP, Vox y EH Bildu-, Sánchez se ha comprometido a dar curso a esa reforma, aunque esto ya lo hizo hace varios años."
El titular más falso no puede ser viendo lo que luego dice el texto, con suerte han sido la mitad de diputados, cosa que dista muchísimo de ser todos.
No sé qué pintan las críticas a Vox u otros partidos en esta noticia cuando el único que merece críticas por haber cambiado de la noche a la mañana su postura sobre el Sahara Occidental es Pedro Sánchez, o sea el PSOE. Todos los demás, desde Podemos hasta el PP se han mantenido donde estaban (algunos, como el propio PP no hacían mucho por los saharauis, pero al menos no les han pegado una puñalada traicionera), únicamente el PSOE ha traicionado la postura histórica y el consenso existente respecto al Sahara Occidental.
¿Pero quién sigue el futbol a día de hoy? No entiendo por qué tanta molestia en impedir su visionado si al final son cuatro gatos quienes aun tienen interés en él, y de 50 años para arriba, cuanto más joven menos interés.
Me alegra que a estos sí les hayan dejado cantar. Confíemos en que en próximas ediciones no se quede nadie sin poder hacerlo a causa de la intolerancia del público.
#139 Joder macho, yo he entendido perfectamente a qué se refiere. Es un ejemplo como cualquier otro para señalar que la UE está a por uvas, gran parte de su tiempo lo pierde en irrelevancias y en cambio lo importante de verdad lo deja de lado, hasta que se encuentra de golpe y porrazos el problemón por no haber hecho los deberes cuando tocaba.
#57 Que existe una sustitución poblacional no es ninguna teoría. Pero yo voy más allá, intento darle una explicación -de las muchas que pueden haber- a por qué se está haciendo eso.
A ver, a ver si alguien se cree EEUU busca llenar a Europa de subsaharianos, árabes y magrebíes porque sí. Yo tengo serias sospechas que es todo un plan a largo plazo, hacer que los blancos seamos minoría y a ojos del mundo Europa se vea como una serie de estados multiculturales y conflictivos, para entendernos, que los estados europeos se consideren como algo similar a Siria. Y en ese momento, a nadie le preocupará lo más mínimo lo que nos ocurra y EEUU invadirá, ocupará, bombardeará, o se quedará para sí cualquier territorio que le apetezca.
#279 Sinceramente, mirando únicamente tus últimos mensajes veo un exceso de engreimiento en todos y cada uno de ellos, parece ser la tónica en tu forma de participar en esta web. Quizás ni siquiera eres consciente de ello, es tu manera de ser y ya, pero es que volviendo al mensaje de marras, responder a alguien poniendo un enlace de esa manera lo que lleva implícito es el mensaje "toma, cállate gilipollas, ¿quieres otro enlace que te lo desmonte? yo tenía razón y tú no, mira mira el link, así que cállate ya", eso es lo que transmitía tu mensaje, llámalo soberbia, llámalo vanidad, o llámalo como quieras llamarle. Y como digo, veo una tónica así en la mayoría de tus mensajes en Menéame.
¿Pero el terraplanismo no es un meme para hacer la gracia? Tengo serias dudas de que realmente haya alguien que crea de verdad que la Tierra es plana, lo dicen para entretenerse y echarse unas risas.
#77 Ahí pone 1900 millones, no billones, cosa que sería imposible porque el planeta tiene 8000 millones de habitantes, hasta el billón falta muchísimo. Mejora tu inglés.
Anda, el bueno de Antolín Pulido. ¿Alguien sabe si tiene sus facultades al 100%? Lo pregunto totalmente en serio y más allá de que esté de acuerdo o en desacuerdo con lo que defiende, pero siempre me da la impresión de que algo tiene.
No sé qué narices tiene que ver el debate del aborto con el origen de las especies, mezcla temas de una índole bien distinta. Lo primero es un debate moral acerca de si abortar es asesinar o no, y por tanto si se debe permitir o no; en cambio lo otro es una realidad que no da lugar para muchas discusiones, es como es y ya está, guste o no guste.
#23 Melirka 
Ves una falta de modales en mi pero no ves la soberbia con la que estabas contestando a