Que puta pena que esta sociedad siempre dividida en dos siempre actúe así, como si sólo hubiera dos posiciones posibles.
Lo cierto, es que hay que construir más y también hay que acabar con la vivienda como bien de mercado (Ávalos dixit), con los pisos turísticos y con ña compra masiva de vivienda para la especulación. Pero ¿Qué logica tiene que en un pais que se instalan cientos de miles de nuevos hogares al año desde hace ni se cuándo se construyan 10.000 viviendas al año?
Aquí hubo un consenso desde los años 80 de los dos grandes partidos para que creciera la población un veinticinco por ciento con 10 millones de personas más, y en ningún momento se preocuparon de crear vivienda para esto. Es de absolutos desalmados, por decir algo.
#2 Construye lo suficiente y veras como los precios bajan y los "especuladores" huyen
Pero las izquierdas estan empeñadas en hacer y decir cualquier cosa menos construir casas, que eso cansa mucho
Tampoco olvidemos que a mayores precios, mayores impuestos recauda el estado. Ademas interesa que la vivienda este cara porque tambien es un argumento electoral para la izquierda con el que movilizar electorado sin tener que hacer nada. Win-win
#2 además con fondos repatriados de Dubai, debido a la Guerra, y pagando impuestos? O comprando en Metálico como un alto porcentaje de compras en los últimos años?
#15 Los amiguetes dando el pelotazo con terrenos rústicos junto a un parque natural y paraje protegido. Viviendas turísticas con piscina para "fijar a la población" que ve cómo cada vez se encarece más el precio de la vivienda porque se le otorga desde las administraciones una alfombra roja a los especuladores como los de el meneo, con infinidad de propiedades.
"Todo ello sobre suelo rústico, que el Gobierno de Cantabria del Partido Popular permite urbanizar con el argumento contribuir a reducir la despoblación, en la estrategia de liberalización del suelo rústico que impulsó esta legislatura para permitir la construcción de viviendas unifamiliares y “asentar población” en núcleos rurales."
#2 hay que hacer las dos cosas.
Hay que construir mas porque si en una ciudad se crean mas familias que viviendas estas se acaban por mucha culpa que queramos echar al capitalismo.
Y hay que adoptar medidas contra la acumulación de vivienda porque por mucho que se construya si acaba en manos de especuladores no hacemos nada
#2 Sin un modelo sostenible no hay un incentivo real para los trabajadores. Si con nuestro trabajo no podemos aspirar minimamente a un futuro digno para nosotros y nuestras familias, entonces tendremos que buscar soluciones alternativas. Sí, la okupación es la única solución viable que nos ofrece el sistema ultra capitalista actual.
#8 y el compromiso de puntualidad se lo pasan por el forro!
Como el retraso es porque tienen que reducir la velocidad para que no descarrilen los trenes por falta de mantenimiento de las vías, no se paga indemnización por retraso.
#151 perdona, pero una cosita más. El feminismo es BASTANTE más que un movimiento político. Es de un reduccionismo acojonante quedarse en el lado político de una cosa bastante más grande.
Se puede estar del lado de las mujeres y a la vez no querer alinearse con una de las múltiples facciones del feminismo actual. Probablemente si me conocieras personalmente me encasillarías como TERF, sólo si te quedas en alguna frase suelta de mi discurso.
Tu interpretación a lo mejor, pero mi pensamientos no se etiquetan tan fácilmente.
Y dividir en facciones (o lados) es lo que me hace querer desentenderme del feminismo actual.
He vivido el machismo (de forma vicaria por suerte para mi) duramente desde los 90, antes también, pero no tenía conciencia suficiente.
#8 Ahora mismo son el 80%.
Por un lado no sabemos si son retrasos de 5min o de 20min. Y no es lo mismo un retraso de 20min en un trayecto de 30min que en uno AVE de 3h.
Y por el otro, son datos de Renfe/Adif. Que si no van maquillados, ya lo arreglarán. Recuerdo que cuando iba en tren era muy habitual que a las 8.15 ibas a reclamar que no había pasado el tren de las 8.00 y a las 8.19 llegaba el de las 8.20 superpuntual. Pero desaparecian trenes sin parar. Vamos que el 20% de lo programado no llegaba a existir, al menos en horas punta.
#19 Discrepo enérgicamente. Quienes "escuchan" ese discurso son quiénes creen que revanchismo es cosas como reinvestigar la Historia y descubrir genio femenino ninguneado y enterrado; creen que su trabajo de hombre es central, si hay cuidados en la familia, pa ellas; creen que la forma de vestir, la promiscuidad femenina, etc, justifica agresiones sexuales; etc etc etc.
No sé dónde está el revanchismo ni por qué sólo lo percibe un tipo de hombre. El resto entiende, como #30, que el feminismo es que nos dejen en paz. El feminismo es liberador para mujeres y para hombres por igual.
#151#42 no politizar un movimiento social y político como el feminismo es no tener ni puta idea de cómo se gestionan los movimientos sociales ahora e históricamente. Otra cosa es que se retuerza, se caricaturize, se simplifique, etc para reducirlo a prácticamente un meme
#30 Argumento gilipollas hasta lo sumo: como las mujeres han sido reprimidas durante décadas, los jóvenes (que no fueron quienes las reprimieron ) deben ser reprimidos ellos a su vez.
#48 Falk 
