El gobierno de España es el más claro y crítico de lo que está ocurriendo en Palestina de todos los demás gobiernos de la UE. Vergüenza de Alemania, UK, y de Ursula von der Leyen, etc. La historia y la hemeroteca es la que es y será.
Los que compran arte caro lo hacen como una inversión más, no porque les guste el artista.
El arte, como producto de inversion es de alto riesgo, y además requiere de una economía mundial estable, para poder colocarlo.
En un escenario de pre apocalipsis, los inversores compran lo que se percibe como moneda de cambio, el oro. Nadie se imagina a Mad Max tratando de comprar una ración de agua radiactiva con un Matisse.
#1 La noticia hace referencia a los "millenials" es decir gente entre 19 y 36 años.
Si consideramos a toda la población "En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
No solo eso, 80% de dichas casas son de propiedad absoluta de sus habitantes, es decir, sin hipotecas". www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietari
Inmediatamente que se dice esto aparece alguien diciendo que no son propietarios del suelo. Que el suelo es del estado. Pues a lo mejor el que no se pueda especular con el suelo tiene algo que ver con que todo el mundo pueda tener casa propia.
#3 Si hubiesen querido pararle los pies lo habrían hecho ya. Yo creo que los jueces entienden que este personaje los representa. Quizá no todos, pero sí los que están en puestos de responsabilidad.
#2 Siguen siendo un chiste, y lo serán por muchos años más. Si bien pueden realizar bien algunas tareas repetitivas o básicas (algo así como los robots en las fábricas), y te ayudan en la búsqueda de información, en los procesos creativos aún están a años luz, a veces con resultados espeluznantes.
Cuando los usas para la investigación y la academia son aún peor: te hacen afirmaciones erróneas actuando con completa seguridad de que lo que dicen es verdadero y fundamentado, incluso aportando datos falsos (como si no tuvieras ya suficiente con tanto humano necio e ignorante, ahora están las IA). Si sabes que eso es así y lo usas solo como referencia de lo que debes buscar y dónde, bien, pero muchos lo están empezando a usar como material de consulta verídico e infalible, algo así como el nuevo oráculo
#7 No veo youtubers, y UTBH me da repelús. Lo dicho, todos terfos por necesidad.
Yo soy jurista. Y creo que la ley trans está mal hecha. Precisamente por esta razón.
No hay caso de condena, hasta dónde yo sé, por prevaricación en estos casos. Hay un juez de registro en Canarias que ha negado el cambio en el registro, que creo que no fue recurrido, pero no lo sé seguro.
Si conoces algún caso, pasamelo, por favor, para estudiarlo.
Y deja de pensar que por no opinar lo mismo, necesariamente se está con el enemigo. No me seas simple.
El problema es formal, de naturaleza jurídica. La ley no establece ningún requisito ni razón ni objetivo para el cambio de sexo, la mera declaración basta, luego el fraude de ley es dificil de justificar, puesto que incluso reconociendo que se hace para conseguir algo, formalmente se cumplen los requisitos legales para el cambio de sexo.
#2 ¿por? Según la ley la mera declaración basta, dan igual las razones y los motivos para tal declaración. ¿Dónde está la prevaricación? (Que aparte, prevarica quien dicta una resolución a sabiendas de su injusticia, que no es el caso, puesto que el bombero no dicta nada, declara que es mujer y el juez del regsirto, con esa declaración, cambia la anotación). En todo caso, fraude de ley, pero si la mera declaración basta para el cambio de seco en el registro, y dan igual las causas y razones, sigue sin haber fraude de ley. Los problemas de una legislación voluntariosa, pero chapucera. Mira que se avisó, pero nada, todos Terfos.
#3no lo hace por tonto, y no es el único. ese es el problema.
Los problemas son varios:
- las capacidad de la derecha facha para presentar continuamente denuncias y querellas por su poder económico
- la colaboración desde las estructuras del estado de trabajadores públicos con esa derecha facha para suministrar información contra la izquierda
- la participación activa de trabajadores públicos relevantes por ideología para manipular la acción de la justicia (como los jueces peinado o Hurtado), que desvirtúan o directamente incumplen con la correcta aplicación de la ley.
- el poder mediático de esa derecha facha a través de medios de comunicación diversos y también de rss, para manipular la información que le llega a los ciudadanos (cambiando la relevancia de las noticias o directamente publicando información falsa y haciendo continuamente juicios de valor muy sesgados)
No esperaba este durísimo ataque de Ayuso a Mazón
No solo llama "negligente" al gobierno valenciano sino que demuestra que la competencia de activar el nivel 3 de emergencia era autonómica y no del estado central
#1 Porque el suministro eléctrico es un oligopolio y nos tienen cogidos por los cataplines para hacer lo que les dé la gana. Y si a ellos no les da la gana de invertir, tendremos que pagarlo nosotros para no quedarnos a oscuras...hasta que saquen una ley para expropiarlos u obligarles a invertir, cosa que, mientras votemos a políticos vendidos, no vamos a ver jamás.
La infraestructura de red eléctrica nunca se debió privatizar, para que nosotros paguemos las inversiones y los accionistas se lleven los beneficios. Si alguna persona hiciera algo así con sus negocios personales, le llamaríamos de gilipollas y retrasado para arriba, pero cuando lo hace el Estado, salen como setas los defensores de esa estrategia estúpida.
Los que compran arte caro lo hacen como una inversión más, no porque les guste el artista.
El arte, como producto de inversion es de alto riesgo, y además requiere de una economía mundial estable, para poder colocarlo.
En un escenario de pre apocalipsis, los inversores compran lo que se percibe como moneda de cambio, el oro. Nadie se imagina a Mad Max tratando de comprar una ración de agua radiactiva con un Matisse.
Luego se quejarán de que la IA les quita el trabajo, cuando no pueden ni hacer una división.
Si consideramos a toda la población "En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
No solo eso, 80% de dichas casas son de propiedad absoluta de sus habitantes, es decir, sin hipotecas".
www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietari
Inmediatamente que se dice esto aparece alguien diciendo que no son propietarios del suelo. Que el suelo es del estado. Pues a lo mejor el que no se pueda especular con el suelo tiene algo que ver con que todo el mundo pueda tener casa propia.
Y políticos que miren por los europeos, no mercachifles miserables...
Eso es si solo hablamos de productos, si hablamos de todo, incluyendo servicios (Google, Uber...), La balanza está muy equilibrada.
El discurso falso de Trump se basa en esa mentira.
#11
Cuando los usas para la investigación y la academia son aún peor: te hacen afirmaciones erróneas actuando con completa seguridad de que lo que dicen es verdadero y fundamentado, incluso aportando datos falsos (como si no tuvieras ya suficiente con tanto humano necio e ignorante, ahora están las IA). Si sabes que eso es así y lo usas solo como referencia de lo que debes buscar y dónde, bien, pero muchos lo están empezando a usar como material de consulta verídico e infalible, algo así como el nuevo oráculo
Yo soy jurista. Y creo que la ley trans está mal hecha. Precisamente por esta razón.
No hay caso de condena, hasta dónde yo sé, por prevaricación en estos casos. Hay un juez de registro en Canarias que ha negado el cambio en el registro, que creo que no fue recurrido, pero no lo sé seguro.
Si conoces algún caso, pasamelo, por favor, para estudiarlo.
Y deja de pensar que por no opinar lo mismo, necesariamente se está con el enemigo. No me seas simple.
El problema es formal, de naturaleza jurídica. La ley no establece ningún requisito ni razón ni objetivo para el cambio de sexo, la mera declaración basta, luego el fraude de ley es dificil de justificar, puesto que incluso reconociendo que se hace para conseguir algo, formalmente se cumplen los requisitos legales para el cambio de sexo.
Los problemas son varios:
- las capacidad de la derecha facha para presentar continuamente denuncias y querellas por su poder económico
- la colaboración desde las estructuras del estado de trabajadores públicos con esa derecha facha para suministrar información contra la izquierda
- la participación activa de trabajadores públicos relevantes por ideología para manipular la acción de la justicia (como los jueces peinado o Hurtado), que desvirtúan o directamente incumplen con la correcta aplicación de la ley.
- el poder mediático de esa derecha facha a través de medios de comunicación diversos y también de rss, para manipular la información que le llega a los ciudadanos (cambiando la relevancia de las noticias o directamente publicando información falsa y haciendo continuamente juicios de valor muy sesgados)
- el uso de recursos públicos desde el
… » ver todo el comentario
No solo llama "negligente" al gobierno valenciano sino que demuestra que la competencia de activar el nivel 3 de emergencia era autonómica y no del estado central
¿No has estado en las últimas décadas en éste país?
La infraestructura de red eléctrica nunca se debió privatizar, para que nosotros paguemos las inversiones y los accionistas se lleven los beneficios. Si alguna persona hiciera algo así con sus negocios personales, le llamaríamos de gilipollas y retrasado para arriba, pero cuando lo hace el Estado, salen como setas los defensores de esa estrategia estúpida.