Pero en cualquier caso, añade: "¿Y mientras tanto, qué? La Generalitat de Cataluña, por ejemplo, está evaluando muy seriamente limitar la compra especulativa. Hay otras fuerzas políticas que están hablando directamente de freír a impuestos a aquellos que especulen con la vivienda.... Y a mí me sorprende que a estas alturas todavía haya quien considere que prevalece más el derecho del propietario, del gran propietario, sobre la persona que está en la calle viviendo en España".
A mi me sorprende que la Sexta ponga un titular ambiguo en el que no aclare que la sindicalista se refiere a:
- Grandes propietarios.
- Adquisición de nuevas viviendas, no de viviendas ya existentes.
Bueno, en realidad no me sorprende el titular de la Sexta ...
#2 Vamos, que un pobre sabe que es pobre y en vez de intentar dejar que todos sean pobres prefiere seguir siendo pobre porque al menos es menos pobre que otros pobres.
Aplicable a todos los que argumentan como niños de 5 años "pues metelos en tu casa/dales tu dinero".
Los de arriba se descojonan de que os peleéis por las migajas.
#24 "Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo)."
pero pero pero... qué hiciste tú para acabar con ETA? jajajaja.
#27 No, no es así. Si empleas la tortura, detienes inocentes, utilizas tribunales de excepción, cierras medios de comunicación arbitrariamente inventandote acusaciones, pagas mercenarios para realizar ejecuciones extrajudiciales... resulta que entonces dejas de ser un estado democrático.
#17 Ahora resulta que el legítimo ejercicio de defensa del estado ante la violencia terrorista es "torpedeo de cualquier proceso de paz". Ante un ataque violento (eso fue ETA) el estado puede y debe usar todos los medios a su disposición para defenderse a sí mismo. Todos.
Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.
Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
#17 a ver si algunos regres se dan cuenta de que lo que queremos es que tengan sus derechos y obligaciones como cualquier ciudadano, y no abusar de su situación de vulnerabilidad como sí quieren ellos.
#2 No entiendo muy bien qué necesidad hay de plantear falsas dicotomías, salvo que lo que os de verdaderamente rabia del anuncio del gobierno no sea la presunta pérdida de privacidad sino que les den por culo a las RRSS. Pero, como ya he dicho (y creo que a ti concretamente), algunos no tenemos problemas con el qué sino con el cómo. Al existir tecnologías de verificación de edad sin necesidad de comprometer la privacidad (como las ZKPs por poner un ejemplo pero hay más) es precipitado y oportunista oponerse a una iniciativa del gobierno cuya implementación legal y técnica todavía no se ha detallado.
#14 El quién verifique la edad no es un problema técnico, es organizativo. Y tan sencillo como que la verifique el estado, que ya es conocedor y poseedor del dato. No habría que cederlo a nadie más. Pero me gusta señalar que, a nivel técnico, es perfectamente factible sin necesidad de implantar una distopia orwelaniana. Lo que habría que pelear es que se haga como es debido, porque poder se puede.
Lo que señalas como problema ético es mera especulación. Y con la especulación pasa que puede que tengas razón, pero también puede que no la tengas. Me gusta señalar en estos casos que hablar de privacidad en el ámbito de las RRSS suena un poco chiste, y de los malos.
Una cosa es que se monte un sistema de verificación de edad, y otra que lo haga una empresa privada.
No quiero ser sarcástico, pero igual no quieres que esa verificación la haga el estado? resulta que el estado ya tiene todos tus datos, lo único que necesitas es que el estado te emita un certificado que te acredite a hacer X.
Si necesitas sacarte un certificado para enviar la declaración de la renta, y eso no supone un problema, no veo porque el sacarte un certificado emitido por la administracion para otros menesteres si lo suponga
El de arriba tiene al 99% de meneame en el ignore. Pero nos lee en una pestaña de incógnito y luego contesta sin citar porque no puede al tenernos en el ignore. Y los admin mirando para otro lado.
#21La investigación judicial del caso, ocultado durante un año por Moncloa, no logró avanzar por la imposibilidad técnica de rastrear el pinchazo, aunque todas las sospechas apuntan a la autoría de Marrueco
Basta leer el artículo para ver que no tienen absolutamente nada. Ahora, nuevos datos aportados a THE OBJECTIVE por fuentes de inteligencia confirman esa hipótesis. Te pones a leer lo que sigue y resulta que no, que no tienen nuevos datos, que simplemente sale uno planteando una hipótesis y la dan por buena. Es el típico bulo de TheObjective.
#20 si lees el artículo del medio bulero theobjective ... ves que lo que dice el titular es un invento. Ellos mismos en el texto dicen la realidad, que según les han contado podría ser marruecos porque tal y cual.
"Marruecos infectó" titulan .... y luego.... se van por las ramas y las fuentes sospechan, marruecos pudo.... un día tal.... o sea, nada de nada. No tienen una prueba para sustentar el titular.
Y no tacho yo de bulero a theobjective ... ya se han tachado ellos mil veces. Hasta en el congreso les han llamado buleros
Pero vamos, lee el titular y luego lee el artículo de theobjective y vuelve. Euronews solo se hace eco de dicho artículo.
Solo recuerdo a la muchachada que el estegosaurio tenia el indice masa cerebral/ masa corporal mas pequeña del registro paleontologico, y aun asi vivieron por millones de años
#6 ¡Alerta magufa... errrr, digo, ¡Alerta gilifacha!, repito, alerta gilifacha! Detectado otro mercenario del cacahuete soltando paridas.
¿Pero quien cojones es tan imbécil de gastar dinero para clonar cuentas y enviar indigentes mentales a decir tonterías fachas a menéame...? No lo entiendo.
Si no fuera por que cada cacahuete que gastan aquí no lo están regalando a sus amigos y familiares para sus drogas y putas, hasta me sentiría ofendido.
Ea, al ignore de cabeza. Mas suerte la próxima vez y búscate unas neuronas, que te harán falta el día que ya no os necesiten y volváis a malvivir debajo de un puente.
@Armins emoticono de troll debajo de un puente ¡YA! Algo como esto, si acaso...
Que un jefe aprovechándose de la situación de poder y sabiendo que está retransmitiéndose bese a una subalterna me parece mucho peor que un baboso al que le están dando cuerda, invitando a fiestas y quedando románticamente con la chica intente liarse con ella.
La gente tiene derecho a decir no tras varios síes. Y quizás hasta sentirse molesta. Pero lo otro es un sí a la fuerza.
A mi me sorprende que la Sexta ponga un titular ambiguo en el que no aclare que la sindicalista se refiere a:
- Grandes propietarios.
- Adquisición de nuevas viviendas, no de viviendas ya existentes.
Bueno, en realidad no me sorprende el titular de la Sexta ...
Aplicable a todos los que argumentan como niños de 5 años "pues metelos en tu casa/dales tu dinero".
Los de arriba se descojonan de que os peleéis por las migajas.
pero pero pero... qué hiciste tú para acabar con ETA? jajajaja.
Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.
Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
Lo que señalas como problema ético es mera especulación. Y con la especulación pasa que puede que tengas razón, pero también puede que no la tengas. Me gusta señalar en estos casos que hablar de privacidad en el ámbito de las RRSS suena un poco chiste, y de los malos.
Una cosa es que se monte un sistema de verificación de edad, y otra que lo haga una empresa privada.
No quiero ser sarcástico, pero igual no quieres que esa verificación la haga el estado? resulta que el estado ya tiene todos tus datos, lo único que necesitas es que el estado te emita un certificado que te acredite a hacer X.
Si necesitas sacarte un certificado para enviar la declaración de la renta, y eso no supone un problema, no veo porque el sacarte un certificado emitido por la administracion para otros menesteres si lo suponga
Basta leer el artículo para ver que no tienen absolutamente nada. Ahora, nuevos datos aportados a THE OBJECTIVE por fuentes de inteligencia confirman esa hipótesis. Te pones a leer lo que sigue y resulta que no, que no tienen nuevos datos, que simplemente sale uno planteando una hipótesis y la dan por buena. Es el típico bulo de TheObjective.
Señalarte bulos no es un ataque personal .... si? o esto tampoco?
Lo de pegasus es vox populi. Lo otro es un invent de theobjetive y como te digo, basta leer el artículo para darse cuenta. El propio artículo.
No, verdad?
Lo de Pegasus se sabe hace siglos. A Sanchez y a casi todos los políticos europeos.
Qué más pruebas de que ese medio es una caca???
"Marruecos infectó" titulan .... y luego.... se van por las ramas y las fuentes sospechan, marruecos pudo.... un día tal.... o sea, nada de nada. No tienen una prueba para sustentar el titular.
Y no tacho yo de bulero a theobjective ... ya se han tachado ellos mil veces. Hasta en el congreso les han llamado buleros
Pero vamos, lee el titular y luego lee el artículo de theobjective y vuelve. Euronews solo se hace eco de dicho artículo.
¿Pero quien cojones es tan imbécil de gastar dinero para clonar cuentas y enviar indigentes mentales a decir tonterías fachas a menéame...? No lo entiendo.
Si no fuera por que cada cacahuete que gastan aquí no lo están regalando a sus amigos y familiares para sus drogas y putas, hasta me sentiría ofendido.
Ea, al ignore de cabeza. Mas suerte la próxima vez y búscate unas neuronas, que te harán falta el día que ya no os necesiten y volváis a malvivir debajo de un puente.
@Armins emoticono de troll debajo de un puente ¡YA! Algo como esto, si acaso...
Que un jefe aprovechándose de la situación de poder y sabiendo que está retransmitiéndose bese a una subalterna me parece mucho peor que un baboso al que le están dando cuerda, invitando a fiestas y quedando románticamente con la chica intente liarse con ella.
La gente tiene derecho a decir no tras varios síes. Y quizás hasta sentirse molesta. Pero lo otro es un sí a la fuerza.