No hombre, no... eso hay que hacérselo al repartidor que pone el papelito de "no había nadie en la vivienda" cuando estás todo el día sin salir esperando el paquete.
#18 lo que mantenía a raya a esta gente era que como sociedad se condenaba el fascismo, pero desde que el feminismo empezó a molestar y exigir que como sociedad hiciéramos autocrítica y cambios sistémicos incompatibles con las estructuras de poder que nos dominan (y con el privilegio de los Tios de a pie) han aparecido populistas estafadores fascistas vende patrias como setas para reforzar las estructuras clasistas de toda la vida y los tíos han ido en tropel a votar esa basura porque la alternativa era no violar a tías borrachas.
#8 Vamos, que lo que defiendes es que papa (porque la custodia raramente se le da solo al padre) sea un cajero que no tenga ni voz ni voto en la crianza de sus hijos y vea a sus hijos cuando cuadre.
#15 Entonces los hombres no tenemos otra opción que votar a la izquierda y aceptar todas estas leyes, aunque no estemos de acuerdo, aunque siempre perjudiquen a los mismos y favorezca a las de siempre ¿Es así?
#12 Que asco no parar de leer esa expresión sexista tan vomitiva de "pollaherida", además por los meneantes que más nos traen el respeto por la diversidad y esas mierdas, porque a la hora de la verdad, ahí estás, usando expresiones sexistas despectivas, por lo que habrá que llegar a la conclusión que el sexismo no es un problema, y que todo es una pantomima.
Claro, el reguetón inicia la lucha o huída, el mecanismo automático de supervivencia que activa el sistema nervioso ante amenazas, liberando adrenalina y cortisol. Prepara el cuerpo físicamente para enfrentar el peligro o escapar
Si el 95% de un grupo tiene la particularidad A demostrada (en este caso, cobrar en negro), un 5% no se sabe, y alguien dice que ese 5% tiene esa característica, es razonable pensar que ese 5% también lo tenga. Por supuesto, hay que comprobarlo.
Si en otro grupo, hay un 0% de que tengan la particularidad B demostrada (en este caso, que financien ilegalmente a su partido), y alguien dice que hay un 1% que si que tiene esa particularidad, lo razonable es pensar que es un sesgo o error de valoración.
Sobre todo, si quien lo dice, tiene interés en que se demuestre que hay elementos con esa particularidad.
La táctica de siempre y les sigue funcionando. Saben que no tienen razón y entonces gritan, no dejan hablar y montan el espectáculo. Luego saldrán a la calle, los entrevistarán y se harán las víctimas diciendo que no hay libertad y que los han echado porque la presidenta es del Psoe y Sanchismo. Y los médicos de comunicación afines que son casi todos, solo recogerán esas palabras de esos políticos, pero nada de lo que se ha dicho en la comisión, y misión cumplida.
www.filmaffinity.com/mx/film668038.html
+ Las entrevistas fueron ayer
- Vine, y no había nadie
+ Contratado!
Al menos esta es una de las facetas
Si el 95% de un grupo tiene la particularidad A demostrada (en este caso, cobrar en negro), un 5% no se sabe, y alguien dice que ese 5% tiene esa característica, es razonable pensar que ese 5% también lo tenga. Por supuesto, hay que comprobarlo.
Si en otro grupo, hay un 0% de que tengan la particularidad B demostrada (en este caso, que financien ilegalmente a su partido), y alguien dice que hay un 1% que si que tiene esa particularidad, lo razonable es pensar que es un sesgo o error de valoración.
Sobre todo, si quien lo dice, tiene interés en que se demuestre que hay elementos con esa particularidad.