#8 Musk es otra cara, los inteligentes no salen tanto por la tele, los que están los primeros en los focos son los dos que tienen problemas de autoestima que solucionar
#1 Y en los 80 la radio favorecia la popularidad de canciones de gente con greñas. Pues vale.
Si la gente quiere reggaeton, pues la gente obiene reggaeton, se transmita por radio AM o FM, por spotify, por youtube, o por partituras.
#183 No falla, cuenta recién creada cuando toca ir subiendo propaganda que, además, espamea también negativos. Por no hablar de la proyección y al ad hominem cuando se os plantan hechos en la cara.
Los niños maltratados por ese italiano son lo que menos os importa.
#31 Joder, pero el problema es que conocemos que ideología tiene él. A él no le importa que se acabe con la sanidad. Viene a despotricar contra un partido. No ataca al problema real y más profundo. Además responde a un comentario que ataca a todo aquel que privatice la sanidad pública. Eso incluye a todo el mundo.
Simplemente, ha aprovechado para atacar a un partido precisamente. Pero, de los que apoya, apoyáis no decís ni mu. Porque precisamente también te conozco y sé que partidos apoyas y que ideología defiendes. Precisamente la ideología que profundiza en los problemas que se denuncian aquí.
#82 Sinceramente me sorprende que quieras extrapolar tu cuestión emocional personal al conjunto de la sociedad. Y rebaja un poco el tono porque me estás diciendo que si meo fuera de tiesto, que si me engaño a mí mismo, que si traición,...
La realidad es que tu idea de daño es muy pero que muy subjetiva, la prueba está en que, por ejemplo, el juzgado te va a dar la razón si tu vecino se excede con el volumen a ciertas horas según la ley común que tenemos, ahí sí que aplica daños. Prueba a ir a algún juzgado a decirle que tu pareja ha hecho sexo con alguien. Nada. No hay daños más allá en lo que tú subjetivamente te sientas o te quieras sentir dolido.
Así que esa moral de la que me hablas debe ser la de la religión o de algún conjunto muy concreto de población a la que debes pertenecer. Supongo que si vas con el mismo "agravio" al cura o a su séquito te van a dar la razón, afortunadamente no a quien representa los valores que compartimos todos. Sinceramente estoy muy sorprendido de tu comentario y otros de esta noticia donde parece que hay partes de España que o bien todavía no ha entrado en el siglo XXI o sí han entrado pero desde el otro lado del estrecho. En mi entorno nadie habla de traición ni de hacer daño por tener sexo con alguien.
#76#76 Vamos al concepto central de tu argumentación: "hacer daño a la otra persona".
Obviamente hacer daño a alguien está mal, pero lo que decimos como sociedad es que esto no es un daño. Hacemos leyes para resarcir daños, son el conjunto de decisiones que tomamos como sociedad, pero parece que luego hay otras leyes no escritas de algunos tipos de personas que parece que sus valores tengan que imponerse socialmente sobre el resto. O algo así, no digo que sea tu caso. Pero vamos a analizarlo.
A mí, si mi pareja con la que estoy felizmente casado, si se lo pasa bien sexualmente hablando con otra u otras personas a mí no me está haciendo ningún daño. Esto es un hecho por el que no veo que haya que haber excepciones. Mi pareja me hace daño si me maltrata psicológica o físicamente, pero si de 16h a 17h va a pilates, de 17h a 18h folla con el masajista y de 18h a 19h merienda con las amigas, haciendo todo esto porque realmente le apetece no veo dónde está el daño. De 21h a 22h nos vamos a cenar a un restaurante tan felices. Oiga y yo lo mismo.
Para algo vivimos en un país libre (comparativamente a como era antes) donde intentamos aparcar a la iglesia católica. Eso de tener libertad siempre y cuando no la usemos...
Es que no veo por qué una persona que tenga esa barata afición no pueda tener una relación estable y una familia y ser madre y esposa y lo que le dé la gana.
El argumento del daño no se sustenta en ningún contexto institucional oficial.
#29 El violador no busca sobrevivir. El corrupto no busca sobrevivir. El traficante no busca sobrevivir. El asesino no busca sobrevivir ¿A todos estos que sean españoles les metemos en la carcel de por vida para que no tengan una 2ª posibilidad de delinquir? Porque salvo las penas "de delitos especiales", que tienen la opcion de permante revisable, lo maximo es de 25 años con posiblidad de 2º grado cuando se han cumplido 2/3 de condena.
¿Son menos peligrosos por ser españoles cuando salen en libertad?
¿O seguimos con la filosofia de rehabilitar a los delincuentes?
¿Tratamos diferente a los de "fuera" que a los de "casa"?
CC #28#16#9#7 (cito a todos para seguir con el debate que a mi no me parece tan obvio/facil) Edito (te añado para seguir el debate) #39
#11#12
Cualquiera que siga un poco las noticias. verá que Alberto Quirón no sólo cuenta con el apoyo explícito del PP madrileño y de las instituciones y recursos oficiales de la Comunidad de Madrid, sino que también tiene a su disposición medios de comunicación manipulación y una parte del aparato judicial . A partir de ahí, optar por un negacionismo de la realidad resulta bastante lamentable, teniendo en cuenta, además, que un ciudadano o ciudadana de a pie no tiene todo eso a su favor. Más bien al contrario. Es algo que cualquier persona honesta y sincera reconoce sin excusas, ni falacias, ni mensajes hostiles o agresivos.
CC #2#5.
#21#20 Ahora que lo decís, es posible que fuera un alta de los suministros. La dueña los tenía dados de baja y fue un alta. Yo recuerdo (hace muchos años) que era un buen sablazo, especialmente para mi economía en aquel momento.
#29 Varlak 
los demás no 
