#4 28 pa ti la perra gorda. Lo curioso es que lo he pegado de chatgpt.
En España, el ratio de suicidios entre hombres y mujeres muestra una diferencia significativa. En 2022, de los 4,228 suicidios registrados, 3,126 fueron hombres y 1,102 fueron mujeres[1]. Esto significa que aproximadamente el 74% de los suicidios fueron cometidos por hombres, mientras que el 26% fueron cometidos por mujeres[1].
¿Hay algo más sobre este tema que te gustaría saber?
Reference links: [1] [2] [3] [4] [5]
#7 Cuidado porque las cifras de tentativas de suicidio no siguen el mismo patrón.
Aquí lo importante es que es un problema de deberíamos atajar como sociedad.
#15 ah es verdad, ahi esta el fallo, he sido yo el que me he equivocado en el porcentaje de los hombres. Bien visto
#12 Tener que cumplir las espectativas económicas, sexuales y sociales que la sociedad.....y la familia, mujer, hijos...incluso padres, esperan de ti.
#63 Muy cierto. Aunque yo diría que están bastante relacionados, especialmente la religión.
#12 La diferencia es que cuando hay un problema estructural que afecta de manera negativa y desproporcionadamente a los hombres no se aplican medidas de "discriminación positiva" otorgándoles privilegios y recursos exclusivos solo para ellos. Cosa que se hace siempre que existe una situación que afecta desproporcionadamente a las mujeres.
#71 vuelvo a lo mismo, creo que tratas de convencerme que todos los hombres que se suicidan es porque son machos muy machos y no se les ayuda. Cuando la realidad, es que esa defensa de los valores de machito rudo de película de Hollywood en muchos casos es la causa del suicidio. Cuando se habla de políticas de libertad sexual, problemas mentales, etc.. se supone que se trata de cuidar al grupo de mayor afeccion
#73 No he dicho eso. Lo que digo es que si este problema fuera mayoritariamente femenino existiría una visualización del problema del suicidio de las mujeres, cuerpos de atención psicológica para la prevención del suicidio exclusivos para mujeres, recursos exclusivos para las mujeres con tendencias suicidas, reconocimiento político, minutos de silencio en los ayuntamientos, comisiones de investigación para ver como el suicidio femenino impacta en la sociedad... (pagas, privilegios laborales, educativos, formativos, legales..)
Pero como es mayoritariamente masculino es un problema olvidado y en el mejor de los casos los recursos y derechos son iguales para mujeres y hombres.
Me alegra mucho ver que desde Menéame hemos sido testigos de cómo este meneante está saliendo adelante, ha creado la asociación y está saliendo en medios dándonos a conocer a todos una realidad que muchos no conocemos para que podamos comprenderlo mejor.
Gracias Juan José por hacerlo, por hablar con tanta calma y honestidad sobre lo que ocurrió, por encontrar una senda por la que seguir y por hacernos a todos partícipes de ello.
#2 Gracias.
Hasta ahora he estado en el Ministerio de Sanidad escuchando las intervenciones sobre una Jornada de Prevención del Suicidio y.... dando algún conejo en cuanto he podido, por supuesto también a Belén González Comisionada de Salut Mental, Belén González.
Poco he podido aconsejar, pero....
Ahora tengo que irme otra vez...
Gracias... #4, #5, #6 #8 #22 #3 #7 #9 ,,, a todos
Tengo que irme, aunque antes....he de contestar a #23
Un abrazo
#30 No, gracias a ti, qué gran labor social estás haciendo, continúa así
#37 Gracias. Un abrazo
#30 igual lo que te diga un usuario random de un foro no te ayude mucho, o si, no lo sé, pero que sepas que te mando un abrazo desde Gijón
#42 Ayuda mucho más de lo que se piensa normalmente. A los Supervivientes no se porqué nos ayuda de alguna manera.
Gracias.
Un abrazo
#2 2024-05-06 Soy Juan José Escudero, de Sendas de Vida. Pregúntame
Soy Juan José Escudero, de Sendas de Vida. Pregúntame
#4 Te doy todo mi apoyo Juan José.
#2 Gracias.
Hasta ahora he estado en el Ministerio de Sanidad escuchando las intervenciones sobre una Jornada de Prevención del Suicidio y.... dando algún conejo en cuanto he podido, por supuesto también a Belén González Comisionada de Salut Mental, Belén González.
Poco he podido aconsejar, pero....
Ahora tengo que irme otra vez...
Gracias... #4, #5, #6 #8 #22 #3 #7 #9 ,,, a todos
Tengo que irme, aunque antes....he de contestar a #23
Un abrazo
#30 No, gracias a ti, qué gran labor social estás haciendo, continúa así
#37 Gracias. Un abrazo
#30 igual lo que te diga un usuario random de un foro no te ayude mucho, o si, no lo sé, pero que sepas que te mando un abrazo desde Gijón
#42 Ayuda mucho más de lo que se piensa normalmente. A los Supervivientes no se porqué nos ayuda de alguna manera.
Gracias.
Un abrazo
#5 Se puede decir que hago leña del árbol caído
#4 mi más sincero apoyo
#2 Completamente de acuerdo, personalmente creo que esto no va de ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común. Te voto positivo antes de que te frían a negativos y te llamen nazi 
#4 Bueno ya me llamaron pollaherida cuando mostré mis disconformidad por las leyes que diferencian por género. Así ya tengo el pack completo.
#6 Por eso llega un punto en el que no hay que hacer caso a nadie y pensar por uno mismo.
Yo soy antisistema, pero mi pensamiento se acerca más al comunismo que a la derecha, creo fervientemente que el futuro debe ser decrecimiento, vuelta a lo rural y cooperativismo, y me pasa exactamente igual con mis amistades de "izquierdas".
Cuando les dices que no tenemos las arcas para acoger a todo el que venga, sin más, ya estás pisando la derecha (cuando lo que pisas es el sentido común de saber que algo es insostenible). Curiosamente es la misma gente que apoya a la OTAN y no tiene nada que decir sobre EEUU, Marruecos y el Sáhara.
Esperemos que los chinos ayuden a que los africanos se desarrollen y empiecen a no necesitar huir de sus países, porque con la visión globalista yankee que tenemos aquí vamos listos... A la que pete la economía vamos a ver cosas bien bonitas a pie de calle.
Los partidos socialdemócratas europeos están comprando el discurso antiinmigratorio de la ultraderecha.
Primero, un inmigrante ilegal es un problema. Y los recursos del estado no son infinitos. Ni todos son delincuentes, ni todos son seres de luz. Pero acoger a gente que no sabes absolutamente nada de ella es un riesgo.
Podemos hacer como si no pasase nada y mirar a otro lado. Pero eso no arregla el problema. Pero el "aquí cabe todo el mundo" o "no hay ninguna persona ilegal" son frases vacías que tampoco lo solventan.
#2 Completamente de acuerdo, personalmente creo que esto no va de ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común. Te voto positivo antes de que te frían a negativos y te llamen nazi
#4 Bueno ya me llamaron pollaherida cuando mostré mis disconformidad por las leyes que diferencian por género. Así ya tengo el pack completo.
#6 Por eso llega un punto en el que no hay que hacer caso a nadie y pensar por uno mismo.
Yo soy antisistema, pero mi pensamiento se acerca más al comunismo que a la derecha, creo fervientemente que el futuro debe ser decrecimiento, vuelta a lo rural y cooperativismo, y me pasa exactamente igual con mis amistades de "izquierdas".
Cuando les dices que no tenemos las arcas para acoger a todo el que venga, sin más, ya estás pisando la derecha (cuando lo que pisas es el sentido común de saber que algo es insostenible). Curiosamente es la misma gente que apoya a la OTAN y no tiene nada que decir sobre EEUU, Marruecos y el Sáhara.
Esperemos que los chinos ayuden a que los africanos se desarrollen y empiecen a no necesitar huir de sus países, porque con la visión globalista yankee que tenemos aquí vamos listos... A la que pete la economía vamos a ver cosas bien bonitas a pie de calle.
#7 Para mucha de la izquierda no lo es...o eso vende.
#9 Los partidos europeos que están en los gobiernos en Europa mantienen las leyes actuales donde la inmigración está regulada.
#7 La inmigracion Ilegal se la suda, Entran gratis, no pasa nada , deambulan y delinquen en la calle y no pasa nada . Una palmadita y a callar todos .
Y si te quejas eres un nanzi.
#16 "La inmigracion Ilegal se la suda"
¿A quien?.
"Entran gratis, no pasa nada , deambulan y delinquen en la calle y no pasa nada . Una palmadita y a callar todos ."
Claro, claro, aquí entra todo el mundo sin problemas, y luego se dedican a robar, que lo has leido en el guasap.
¿Acierto?.
¿Cual es tu propuesta? ¿Ametrallar cayucos?.
#16 ¿estás seguro que esa que cuentas es la única foto de la inmigración irregular?, porque yo me paseo por los campos de cebollas y por los invernaderos y veo otras cosas
#2 A ver si nos damos cuenta que el problema no lo vamos a poder solucionar nosotros desde aquí. Nos joden muchísimo los cayucos, por ejemplo, pero no vamos a poder impedir que sigan saliendo, ni que crucen las pateras, ni salten la valla de Melilla o lleguen a nado. Esto ha pasado desde hace miles de años, y seguirá pasando. Ni muros, ni concertinas, ni acuerdos bilaterales ni patrulleras pagadas con dinero español, nada de eso impedirá que la gente huya del hambre, la miseria y la violencia. Si, podríamos ametrallarlos desde un barco o gasearlos...¿verdad?. La solución yo no la tengo, pero todo lo que se está diciendo es bla, bla, bla. nadie tiene la solución. Cierras una ruta y te abren otra. Cierras Italia y llegan por Grecia o por España... La solución de verdad es cara, es a largo plazo y nadie la quiere (a qué ya sabemos cual es?)
#39 Pues ya es casualidad que nunca haya habido genocidios de pelirrojos o gafotas....no sé si merece la pena contestar mensajes tan absurdos como el tuyo.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#10 Las agresiones homófobas son una forma de terrorismo, por esto deben tener agravante ya que su víctima no es solo la que ha sufrido la agresión.
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#81 Yo he hablado de que el argumento que usaba ese usuario para defender la ley se le podía dar la vuelta facilmente, no he dicho nada en contra (ni a favor de la ley en si).
Mis comentario empieza con "ese argumento" y sigue con "linea argumental" no sé como se ha interpretado como hablo de la ley. Lo que he dicho es que es un mal argumento para defender la ley.
No he entendido mal el punto de la ley, he dicho que el argumento que él está usando para defender podría usarse en contra de esa ley porque ese argumento cuestiona la necesidad de esta en lugar de dejar patente su necesidad.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#4 El primer parque natural de España no necesita publicidad, y menos de semejante sujeta. Este subgénero de seres son capaces de ir a la Alhambra o a la Sagrada Familia y afirmar que su visita les va a dar publicidad.
#4 En esa zona la prohibición no es porque los perros ataquen a la gente, es porque hay vacas sueltas. Las vacas no hacen nada (de verdad, si no las provocas ni te miran), pero los perros las provocan y eso puede causar que se pongan nerviosas y ataquen a perro, dueño y cualquiera que pase por allí.
Bueno, eso y que es un parque nacional, que no se puede pasear animales que molesten a la fauna autóctona.
#11 Efectivamente: Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últimos ataques de vacas a turistas
#3 Las multas existen y no son pequeñas precisamente. Y te puedo asegurar que los guardas multan.
Lo curioso del tema es que una tipa no solo se comporta como una subnormal y daña un espacio natural de máxima protección, sino que encima hace gala de ello.
#5 Es que es como tantos otros: son tan incultos/insensibles/narcisistas.... Que no les entra en la cabeza que estén haciendo algo mal, por eso lo graban y lo comparten.
En fin, pues que la multa esta tardando....
#5 Me da a mi que puede ser que esto les beneficie y saquen mucho más partido a la publicidad que lo que fuese una supuesta multa.
Es así de triste, pero sale en muchos medios con este tema.... entrevistas por este tema.....
A mi lo que más me jode es ir al monte y encontrarme con esos dos bestias de perros. Y es otro debate, pero esa clase de perros no deberían de poderse tener. Es como ir con una metralleta cargada y con el dedo en el gatillo........
Son unos toros esos bichos y si se le cruza el cable te come a tu hija, a tu suegra y la merienda que llevas al monte.
"La verdad que no entiendo muy bien como agradecéis que hayamos estado toda una semana en el pueblo, dejando dinero en los establecimientos, en las excursiones y dando publicidad... que mis perros han ido sueltos en 3 ocasiones para estirar las patas y correr un poco? Sí y lo volvería a hacer millones de veces..."
Es para enmarcar ...
Como es famosilla (el año que viene estará de dependiente en Zara o sirviendo copas en un pub) se considera divina, y hay que darle las gracias por su presencia.
Y eso de que los perros han ido sueltos en 3 ocasiones ... la vecina de mi suegra decía algo parecido después de morderle ... "si nunca ha atacado a nadie"
#4 En esa zona la prohibición no es porque los perros ataquen a la gente, es porque hay vacas sueltas. Las vacas no hacen nada (de verdad, si no las provocas ni te miran), pero los perros las provocan y eso puede causar que se pongan nerviosas y ataquen a perro, dueño y cualquiera que pase por allí.
Bueno, eso y que es un parque nacional, que no se puede pasear animales que molesten a la fauna autóctona.
#11 Efectivamente: Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últimos ataques de vacas a turistas
#4 El primer parque natural de España no necesita publicidad, y menos de semejante sujeta. Este subgénero de seres son capaces de ir a la Alhambra o a la Sagrada Familia y afirmar que su visita les va a dar publicidad.
#12 El segundo. El primero fue Picos de Europa. Pero sí, toda la razón.
#23 Gracias por la corrección. Es que Ordesa es además Reserva de la Biosfera, Patrimonio de la Humanidad, Reserva de Aves, pero resulta que una influencer se cree más importante que la UNESCO.
#4 tu suegra mordió a alguien? La tuvieron que sacrificar después de eso?
#4 "porque yo lo valgo!" la faltó añadir
#11 Posibilidad 1:
Su apoyo a la regularización se debe a su demostrado interés por el bienestar y el progreso de esos inmigrantes.
Posibilidad 2:
Carne fresca pa' la picadora.
Consecuencia real:
Más competencia con exigencias a la baja para el desempleado nacional en uno de los países con más parados de Europa.
#1 Si se frotasen las manos, ya los habrían regularizado. Señalemos que se trata de gente que está actualmente residiendo y trabajando (ilegalmente, claro) en España. Podemos no habla de "traer", sino de regularizar, para que puedan tener los mismos derechos y obligaciones que cualquier español.
Evidentemente, a los empresarios y a sus partidos políticos la derecha esto les parece fatal. Para sorpresa de nadie.
#6 Para sorpresa tuya, el Congreso apoyó la iniciativa popular para regularizar a cientos de miles de migrantes que ya viven y trabajan en España con el apoyo del PP.
https://www.eldiario.es/desalambre/congreso-apoyara-iniciativa-popular-regularizar-cientos-miles-migrantes-viven-espana_1_11273877.html
Ahora, pregúntate por qué.
#11 Posibilidad 1:
Su apoyo a la regularización se debe a su demostrado interés por el bienestar y el progreso de esos inmigrantes.
Posibilidad 2:
Carne fresca pa' la picadora.
Consecuencia real:
Más competencia con exigencias a la baja para el desempleado nacional en uno de los países con más parados de Europa.
#9 Ah, pues entonces lo celebro y te voto positivo.
#6 Y porque sabe que es un buen nicho de votos para ellos. Hay que decirlo todo.
#6 Pues claro que le interesa, ya lo hicieron.
Zapatero acusa a Rajoy de haber regularizado con un "bono bus" y "la factura de una noche de hotel"
https://www.publico.es/actualidad/zapatero-acusa-rajoy-haber-regularizado.html
Inundas el mercado laboral de mano de obra barata poco cualificada y todos los logros de los trabajadores de los últimos años se van a tomar por culo.
Ya pasa cada año con la vendimia, mientras traen miles de marroquís para la recogida los españoles se van a Francia porque cobran el doble.
#6 Para sorpresa tuya, el Congreso apoyó la iniciativa popular para regularizar a cientos de miles de migrantes que ya viven y trabajan en España con el apoyo del PP.
https://www.eldiario.es/desalambre/congreso-apoyara-iniciativa-popular-regularizar-cientos-miles-migrantes-viven-espana_1_11273877.html
Ahora, pregúntate por qué.
#11 Posibilidad 1:
Su apoyo a la regularización se debe a su demostrado interés por el bienestar y el progreso de esos inmigrantes.
Posibilidad 2:
Carne fresca pa' la picadora.
Consecuencia real:
Más competencia con exigencias a la baja para el desempleado nacional en uno de los países con más parados de Europa.
#9 Ah, pues entonces lo celebro y te voto positivo.
En el PP se frotan las manos con la idea. A tomar por culo el Pay them more.
#1 Si se frotasen las manos, ya los habrían regularizado. Señalemos que se trata de gente que está actualmente residiendo y trabajando (ilegalmente, claro) en España. Podemos no habla de "traer", sino de regularizar, para que puedan tener los mismos derechos y obligaciones que cualquier español.
Evidentemente, a los empresarios y a sus partidos políticos la derecha esto les parece fatal. Para sorpresa de nadie.
#6 Para sorpresa tuya, el Congreso apoyó la iniciativa popular para regularizar a cientos de miles de migrantes que ya viven y trabajan en España con el apoyo del PP.
https://www.eldiario.es/desalambre/congreso-apoyara-iniciativa-popular-regularizar-cientos-miles-migrantes-viven-espana_1_11273877.html
Ahora, pregúntate por qué.
#11 Posibilidad 1:
Su apoyo a la regularización se debe a su demostrado interés por el bienestar y el progreso de esos inmigrantes.
Posibilidad 2:
Carne fresca pa' la picadora.
Consecuencia real:
Más competencia con exigencias a la baja para el desempleado nacional en uno de los países con más parados de Europa.
#9 Ah, pues entonces lo celebro y te voto positivo.
#6 Y porque sabe que es un buen nicho de votos para ellos. Hay que decirlo todo.
#6 Pues claro que le interesa, ya lo hicieron.
Zapatero acusa a Rajoy de haber regularizado con un "bono bus" y "la factura de una noche de hotel"
https://www.publico.es/actualidad/zapatero-acusa-rajoy-haber-regularizado.html
Inundas el mercado laboral de mano de obra barata poco cualificada y todos los logros de los trabajadores de los últimos años se van a tomar por culo.
Ya pasa cada año con la vendimia, mientras traen miles de marroquís para la recogida los españoles se van a Francia porque cobran el doble.
#153 Lo que dices de Alemania no es cierto desde hace años, desde el 2000 hasta el 2017 era como dices pero en 2017 se legalizó el matrimonio entre personas de mismo sexo. https://elpais.com/internacional/2017/06/30/actualidad/1498807271_931179.html
#173 pues mayormente te voy a dar la razon, pero las "lebenspartnerachaft" siguen vigentes solo para homosexuales como pone en el enlace de abajo. Lo se porque he preguntado hace 1 mes en el ayuntamiento si los tramites serian mas faciles llamandonos "compañeros de vida" que "matrimonio", y me han dicho que en la segunda no puedo entrar porque no soy gay.
Pero mira, me actualizo el argumento porque me parece una estrategia incluso mas inteligente. Primero negocias y metes la puntita con la igualdad de derechos, y 15 años despues cuando la gente vea las bodas homosexuales como algo completamente normal, lo llamas matrimonio sin ruido alguno
https://www.antrag24.de/c/lebenspartnerschaft-eintragen/#:~:text=Eine%20ehe%C3%A4hnlich%20gef%C3%BChrte%20Lebenspartnerschaft%20Mann,ist%20nur%20gleichgeschlechtlichen%20Paaren%20vorbehalten.
#3 en la entradilla, la que pone relacionada. ☝ ️ Menéame no defrauda.
#3 Seguro que el grupo neonazi Wagner les va a dar mucho amor, sí, claro....
#12 Pero Alvise tiene alguna postura sobre el tema israelí?
#24 ¿postuque? no tiene de eso. A lo mejor fue un error por parte de Abascal el decidirse a hacer algo.
De los cuales un 72% fueron hombres y un 26% mujeres.