#9 nos vemos en misa el domingo, hermano.

#10 tu te verás en la consulta del médico pidiendo algo para ese picor de polla que no te deja dormir.

#12 siento lo tuyo

#13 no sientas nada y ponte condón que luego vais por ahí como la peste.

#14 amén Jesús

#42 La solución es bajar la presión sobre lo que se reinvierte y subirla sobre lo que no

#2 No exactamente. Diez años son los que han pasado desde el golpe de estado del Maidan. En realidad el problema con la expansión de la OTAN en Ucrania tiene sus orígenes más atrás. Aquí el discurso que algunos consideran el inicio del conflicto que en realidad es de Estados Unidos contra Rusia. Discurso de Vladimir Putin en la conferencia de Munich de 2007 (ruso subtitulado español)

Hace 9 meses | Por carakola a youtube.com

Publicado hace 9 meses por carakola a youtube.com

Discurso de Vladimir Putin en la conferencia de Mu...

youtube.com

#2 la intervención rusa se dio mientras la faccion gubernamental acumulaba tropas para actuar contra los rebeldes (ellos decían terroristas) del donbás.
Semanas antes de la intervención Rusia reconoció a las Repúblicas del Donbás como medida para evitar la reanudación de la guerra. Estos hechos obviamente son interpretables, pero es absurdo desligar la intervención/invasion rusa de la guerra civil ucraniana.

Puta guerra e hdp los que la propaganda.

#31 Dado que todo es tan interpretable, te dejo la interpretación del Tribunal Europeo de DDHH

Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support
to the separatists.

[...]

The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).

"Repúblicas del Donbás" mis cojones.

#53 repúblicas del Donbás. A pesar del apoyo descarado de Rusia también paseaban las nuevas SS ucranianas imponiendo su ley

No vale sesgar hacia un bando

#65 Llámame loco, pero, generalmente, para que uno sea una república, lo mínimo es no estar bajo el control de un país extranjero. En caso de estarlo, el nombre correcto es "Territorio ocupado".

Y las "nuevas SS" imponiendo su ley en los territorios ocupados eran el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov) y Wagner.

Aquí tienes unas fotos de Antón Raevski, orgulloso miembro de esas "nuevas SS".

#76 Correcto ni del gobierno Ucraniano. No he dicho que fueran repúblicas políticamente ¿verdad?

>
El "Y tu más" no niega que hubiera tropas idénticas a las SS con las mismas competencias sobre a población del este de Ucrania e incluso insignias pertenecientes a un estado que tiene como gran héroe nacional y ejemplo a seguir al nazi asesino Stepán Bandera

Estaba hablando En los NO ocupados aun de población de ascendencia rusa o sea del Donbas.

Fíjate como me intentas negar la información veraz que he contado con otra información pero sesgada a tu postura. Información que NO refuta la que he puesto pero que la nombras como si la refutara

Fíjate del 2018: https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/

¿lo ves como yo decía las cosas tal como han sido y tu estás sesgando para intentar aparentar que me refutas lo que he dicho cuando no pasa de ser apariencia y no me refutas ni una coma?

Eso no afecta a lo que dije ni contradice lo que dije. Te estás dejando llevar por la emoción en lugar de por la razón

En Ucrania (donde Stepán Bandera es héroe nacional y ahora aún más) estaban activos grupos de SS (y usando insignias incluso) actuando como tales en el este de Ucrania. Y quien lo niegue o emplee el "y tu más" no es ningún argumento. Lo sonará en tu cabeza pero eso es claudicar de argumentar e intentar engañarse.

Salirse por peteneras cuando no se tiene la razón señalando a los otros NO DA LA RAZON. Sino demuestra más allá de toda duda razonable que jamás se ha tenido la razón y jamás se tendrá mientras se mantenga la posición

#79 Correcto ni del gobierno Ucraniano. No he dicho que fueran repúblicas políticamente ¿verdad?

Ah, bueno, ahora hay repúblicas que no lo son políticamente. Qué cosas oye. Deben ser repúblicas sólo estéticamente, o algo así.

Y sobre el hecho de que constituyen territorio ucraniano ocupado por Rusia desde 2014... nada que decir, ¿eh?

El "Y tu más" no niega que hubiera tropas idénticas a las SS

Hombre, la última vez que miré, las SS se dedicaron a asesinar con estusiasmo a civiles. ¿Cuando se han dedicado los ucranianos a asesinar con entusiasmo a civiles?

con las mismas competencias sobre a población del este de Ucrania

¿Qué competencias? No sabía que luchar en una guerra fuera equivalente a tener "competencias sobre la población civil".

e incluso insignias pertenecientes a un estado que tiene como gran héroe nacional y ejemplo a seguir al nazi asesino Stepán Bandera

Pero que no estaban invadiendo ningún país, a diferencia de los nazis rusos que sí lo estaban haciendo. Y siguen haciéndolo después de 10 años. Sobre lo que no tienes absolutamente nada que decir. Curioso, si de verdad eres tan antinazi como dices ser.

Y hablando de insignias de estado totalitarios con asesinos al frente.

- Russian Tanks Wave USSR Flags As Troops Head Towards Ukraine On Day 14 Of War
- Russian Soldiers Raising Soviet Flag Over Occupied Ukraine Cities
- Ukraine: Russian troops flying Soviet flag, symbol of ‘re-establishing Russian domination’
- Soviet flags keep rising over Russian-occupied Ukraine
- Las guerras de la historia de Rusia: ¿Por qué la popularidad de Stalin está en ascenso?
- Ultimamamente, Stalin más popular que Putin en Rusia
- Josef Stalin: por qué a tantos rusos les gusta el dictador soviético
- Los rusos nombran a Stalin la figura "más destacada" de todos los tiempos
- Un busto de Stalin para celebrar el 80 aniversario de la batalla de Stalingrado

Estaba hablando En los NO ocupados aun de población de ascendencia rusa o sea del Donbas.

Ah, bueno, vale, no tienes nada que decir sobre el hecho de que nazis rusos están ocupando partes de Ucrania. OK. Veo que tu antinazismo es un poquito selectivo.

Fíjate como me intentas negar la información veraz que he contado con otra información pero sesgada a tu postura. Información que NO refuta la que he puesto pero que la nombras como si la refutara

¿Cual es la "información veraz" que has "contado con otra información pero sesgada" a mi "postura" que he intentado negar?

Pero bueno, como te veo tan concienciado con nazis patrullando las calles de Ucrania, ¿qué me dices de los nazis patrullando las calles de Rusia?

What denazification? How Governor Beglov helps Neo-Nazis teach Russian children to kill

Seguro que estás igual de indignado y piensas que es perfectamente justificable que Rusia sea invadida, ¿no?

Eso no afecta a lo que dije ni contradice lo que dije. Te estás dejando llevar por la emoción en lugar de por la razón

Pero sigues sin tener nada que decir sobre el hecho de que nazis rusos están invadiendo Ucrania. ¡Qué curioso! Tanto que decir de unos nazis y tan poco de otros. Yo creía que si uno es antinazi estás está en contra de todos los nazis.

En Ucrania (donde Stepán Bandera es héroe nacional y ahora aún más) estaban activos grupos de SS (y usando insignias incluso) actuando como tales en el este de Ucrania.

Las SS dejaron de estar activas en mato de 1945.

Y quien lo niegue o emplee el "y tu más" no es ningún argumento. Lo sonará en tu cabeza pero eso es claudicar de argumentar e intentar engañarse.

En Ucrania también hay activos nazis rusos, y con tatuajes de careto de Hitler. Pero no tienes nada que decir de ellos. Curioso. A pesar de que son ellos los que están invadiendo Ucrania.

Salirse por peteneras cuando no se tiene la razón señalando a los otros NO DA LA RAZON.

Y sigues saliéndote por peteneras en lugar de decir algo sobre los nazis rusos que están invadiendo Ucrania. Curioso: tanto que decir sobre los nazis ucranianos, y nada que decir sobre los nazis rusos.

Sino demuestra más allá de toda duda razonable que jamás se ha tenido la razón y jamás se tendrá mientras se mantenga la posición

¿Qué posición? ¿El misionero?

Te dejo un par de fotos de Dimitri Rogozin, antiguo viceprimer ministro de la Federación Rusa, embajador y director de Roskosmos, que actualmente es senador por los territorios ocupados de Zaporiyia. A ver si adivinas cual es su ideología política predilecta.

#12 No pregunto por diferencias, pero gracias, chatgpt

#5 Es lo que dice #12
Con los adultos siempre encontrarás quien ponga la excusa de que algo habrán hecho, o que porque no se oponen a tal son cómplices de cual... siempre hay alguna racionalización para permitir los abusos, pero los niños son siempre inocentes. Un niño no es culpable de quién es su padre, ni de donde vive, ni de nada. No hay relativismos ni justificación posible que se pueda dar aparte de "la vida es dura, ajo y agua", y eso pone al que lo hace en el lugar moral que merece.

#16 No sé si me apetece mucho entrar en esa batallita, no me mal interpretes, no me intersan "excusas", entiendo que en este y en otros temas se usen los niños como sensacionalismo (es lo PRIMERO que digo en mi comentario, lo leiste?) , pero no sé si se entiende mi comentario sobre lo absurdo e injusto que es eso, hasta el punto que parece que ese normaliza matar personas, me parece que se genera el efecto contrario.

Es más, imagina que no matan niños, pobres niños huerfanos pero que se jodan sus padres...

#19 Yo tampoco tengo mucho interés en continuar hablando de esto, la verdad, pero es que creo que no ves mi punto de vista (que no tienes por qué compartir).
Cuando parte del discurso del otro lado es que todos son terroristas hablar de niños no es tanto sensacionalismo como contraargumento. No es decir, "ay, qué penica, mira los niños qué mal lo están pasando". Es más bien "¿y estos son también terroristas, eh, hijos de puta?".
No es que se normalicen las otras muertes, es que sinceramente a muchos de verdad se la soplan los padres de estos niños y no desde ahora. Como si les dices que de la noche a la mañana se han volatilizado todos los Palestinos y medio Líbano se lo ha comido Israel, porque piensan en ellos como un ente ajeno que solo está ahí buscando gresca y causando problemas y si ya no está pues mejor.
Te dicen que todo está justificado por mil muertos en octubre (que no voy a entrar a hablar sobre el suceso) pero Israel está causando muchísimo más daño y no se puede racionalizar como que están matando terroristas (que viva la justicia del Juez Dredd) cuando hablamos de niños, víctimas inocentes, y en números órdenes de magnitud mayores de cualquier daño recibido por ellos.

#20 Personalmente diría que sí lo veo, y porque lo veo es que lo crítico, pero obviamente tampoco tienes que compartir que "lo vea".

#4 peliculón.

#4 esa es la premisa de la serie "La remesa mala". (The bad batch)

#6 #7 Este tipo tuvo que dimitir por el asesinato de un periodista y su prometida, el cual estaba investigado casos de corrupción de su partido.

#16 y no fueron pocas las amenazas que recibió

#1 Es difícil reconocerlo, porque no es políticamente correcto, pero también hay gente que se arrepiente de haberlos tenido. Y muchas veces es simplemente porque realmente no se los pueden permitir en cuanto a capacidad económica, esfuerzo o tiempo, pero los tienen y no sale bien.

#3 mi cuñado se lo dice hasta a la cara a los niños. Y no una ni dos veces . Padrazo del año.

#5 cuñado 100% Como debe de ser

#5 Como hay gente que le gusta arruinarle la vida a otros incluso siendo tu propia familia y las personas mas vulnerables

#5 Tú cuñado acabará los días solo y sus hijos no querrán ni verle en cuanto tengan edad para poner tierra de por medio.
Pobres niños.

#5 Veo a tu cuñado y subo a mi madre.
Somos 3 hermanos y 2 hermanas, y la frase que más repetía mi madre, delante de nosotros, era "Ojalá hubiérais nacido muertos."
20 años después, ya todos independizados y con hijos propios, ella se hace la olvidadiza y no recuerda haber dicho eso nunca, claro.

#5 pues que tú cuñado los entregue la potestad. Hay padres deseando adoptar y le van a dar el amor y cariño que merecen esos niños, no el odio de un desgraciado.

A veces me da la impresión que habría que sacar una licencia para tener niños para evitar como se pueda estas situaciones

#5 Pues que los venda en el mercado negro y así mata dos pájaros de un tiro: se los quita de encima y se saca unas perras, que después podrá invertir en comprar más coñac.

#5 Pues tu cuñado es un pedazo de hijo de puta

#3 Recuerdo a cierta pareja que me confesó que querían mucho al niño, pero que había sido el gran error de su vida.

#6 Esa dicotomía es bastante común, padres que aman a sus hijos pero a la vez se dan cuenta de que no merece la pena, sobre todo cuando después de todo el esfuerzo ven las perspectivas de futuro que tienen sus propios hijos.

#6 Buah, yo de esas conozco más de una, sobre todo parejas a las que les iba mal y decidieron tener un hijo para arreglar su relación.
Es un error monumental, ya que precisamente un hijo es una de las mayores causas de conflicto en la pareja (estrés, falta de sueño, etc).

#3 Veo una oportunidad de negocio: un Airbnb de niños, en el que parejas con hijos les alquilan los críos a parejas sin hijos por temporadas. Le llamaremos coparenting y será una revolución en el criado de las futuras generaciones. Además, gracias a los ratings en nuestra app te aseguras de que no te cuelen una mala bestia en casa. Puede que sea un poco "ilegal" al principio y demasiado innovador para las familias legacy, pero como Uber ya haremos poco a poco que la legislación se modernice y adapte a los nuevos tiempos.

#51 te vas a reír pero el concepto copaternidad existe. Me salen anuncios de una empresa que pone en contacto solteros que quieren tener hijos sin tener una relación, como para compartirlos.

#3 El matrimonio es como un ataud, y cada hijo es como un clavo mas

#65 Pedazo frase

#3 Yo decidí de pequeño no traer mas personas a este mundo porque no quiero hacerles pasar por el sistema de mierda que tenemos, años después añadí las pocas espectativas de tener un futuro próspero y ahora se suma la mentalidad atrasista y ultraconservadora que está tomando el control de nuestras mentes.

#3 Supongo que dependerá de la experiencia de cada uno, pero normalmente te arrepientes más de las cosas que no has hecho y que ya pasó el tiempo de poder hacerlas, que de las que hiciste y salieron mal. Por lo menos lo intentaste, pero hay cosas que siempre quisiste hacer pero no hiciste y se quedó esa espina clavada para la eternidad.
Y no hablo de tener hijos, sino en general.
Hay cosas que sabes que nunca vas a hacer aunque lo tengas apuntado en la lista de pendientes.

#86 Yo ya me estoy arrepintiendo de algo que he hecho. Los que dicen que solo te arrepientes de lo que no has hecho es porque no lo han hecho o lo han hecho y les ha salido bien, pero cuando lo haces y te sale como el culo, créeme que te arrepientes de haberlo hecho.

#3 A veces también me arrepiento de haber comprado un perro...lo que hay que ver

#112 Normal, tendrías que haber adoptado y no comprado

#3 también es cierto que algunos padres piensan que tener un hijo no te va a cambiar la vida y pretenden hacer lo mismo que hacían antes de tenerlos, ya sin entrar en la forma generalizada de educar.

#166 Se suele decir que para tener un niño primero tu mochila mental debe estar vacía para que cuando tengas al crío tengas hueco para él y la suya. Otra versión dice tener la mochila llena antes de llenar la del crío pero en el fondo es lo mismo: Primero haz todo lo que querrías hacer y mentalízate que una vez tienes al crío será para dedicarte a él con todo el alma, si tienes cosas "pendientes" o si tu vida todavía es bastante independiente, mejor estarse quietos porque el niño va a requerir un sacrificio absoluto durante un tiempo. Si todavía no puedes dejar tus necesidades a un lado o no es lo que quieres (que está perfecto también) mejor no tenerlos.

#165 #166 Eso es. Hay mucha gente que se hace mil cuentas con lo que les cuesta el niño en términos económicos y no se plantean que el verdadero sacrificio es el tiempo que requieren, que necesitan atención 24/7.
Conozco dos parejas (amigos entre ellos) con situaciones parecidas: trabaja solo uno y están bien económicamente (vienen de familias ricas). Pues bien, los niños desde los pocos meses a la guardería ocho horas diarias de lunes a viernes, y dos tardes a la semana con la niñera hasta medianoche.
Gente que podría estar con sus hijos todo el tiempo, pero después de tenerlos se han dado cuenta de que solo les apetece verlos un ratito y ya, porque si no, no pueden dedicar tanto tiempo como antes a sus hobbies.
CC. #34

#3 un padre o madre que estén sanos de la cabeza, nunca dirían eso.

Un padre o madre sano, daría su vida por su hijo

#1 no es solo eso

Cuando llegas a los 40 hay mucha gente que se da cuenta de que va a ir al hoyo sin haber hecho algo que les haga especial ilusión. Tener hijos en unos casos, pero también montar en moto, jugar al golf, o poner los cuernos a su pareja...

#25 a ver, justamente muchos tienen hijos a los 40, se compran la moto, se apuntan a clubs de golf, ... y por supuesto, muchisimos continuan o empiezan a poner los cuernos en los cuarenta. ¿Te referias a eso?

#150 sí, que no son solo los hijos, el que llega a la edad de dar la vuelta al jamón y ve que no ha hecho muchas cosas por prioridades o miedo o lo que sea, le entran prisas y frustración

#1 Si te viene un hijo sano, no entiendo como alguien se pueda arrepentir.

#34 Es genial la ironía de que lo digas tú, con el avatar de Isaac

#48 Joder, no tenía ni idea del origen de mi avatar. Simplemente me pareció chulo.

#34 No sé cuál es tu concepto de salud, pero en mi concepto de salud, estar sano también implica estar bien alimentado, tener ropa que ponerse, tener vivienda en la que vivir, tener una perspectiva económica decente que no te deprima ni te estrese, y un largo etcétera.

#97 estaba pensando en que no te venga un hijo con una enfermedad chunga.
De lo demás me ocupó yo sacrificandome. Evidentemente si no quiere estrés en tu vida, tener un hijo es mal plan.

#34 No se puede generalizar, pero te voy a poner un ejemplo muy específico.

Una amiga mía de mi misma edad decidió ser madre muy joven, tendríamos unos 25 años. Dijo que ya había vivido suficiente y que estaba preparada para vivir para "otro".
El niño era un amor, buen estudiante, de los calladitos que ni siquiera arman escándalo, pero mi amiga se vio de repente atada a él y sin poder vivir muchas cosas que los demás seguíamos viviendo. Además, no terminó los estudios y es de esas personas que van saltando de curro en curro, en contratos mileuristas y de mala manera. Quería retomar los estudios, pero claro, con trabajo y con un crío... está difícil, y encima el marido en paro.

Total, terminó endiñando el niño a sus padres para que ella pudiera enfocarse en estudiar. Ella los visitaba a la hora de la cena, pero el niño pasó a ser criado exclusivamente por sus abuelos.
Hace ya años que está completamente desentendida del crío y ya casi ni lo ve, porque encima ahora el cargo de conciencia es tan grande que no se atreve ni a mirarlo a la cara. El niño ya es lo suficientemente grande como para darse cuenta de las cosas y ella no sabe cómo explicarle que, simplemente, se arrepintió de haberlo tenido.

Y claro, cuanto más tiempo pasa sin hablar con el niño más difícil es, y al final está atrapada en un bucle del que es difícil salir...
Me lo confesó todo entre lágrimas una vez que se emborrachó en un avión mientras volvíamos un grupo de amigos de Menorca.
Me dijo que se arrepiente de haber tratado así a su hijo, pero, su mayor arrepentimiento es haberlo tenido como tal. No estaba preparada, no sabía lo que suponía y no tenía los medios necesarios. Ni siquiera está segura de que nunca esté lo suficientemente preparada para ser madre.

Por cierto el padre salió de la foto hace ya años, pero no por desentenderse de la familia, es que había desarrollado cleptomanía y le pillaron robando unos calzoncillos en un supermercado (no es coña ) y como ya acumulaba muchos delitos terminó en prisión.

#104 Espero que tú amiga volviese de Menorca de currar, porque como sea de pegarse un viaje era como para decirla que se callase en la segunda frase.

#34 Yo creo que es porque apenas tienes tiempo para ti.

#165 no se podía saber...

#1: Siempre puedes cambiar a los hijos por discentes metiéndote a docente.

#1 si han intentado tenerlos y no poder les ha generado tanta frustración, podrían haber adoptado, no? La cuestión es querer a un hijo, no que este sea de tu sangre sí o sí.
Digo.

#208 O no, eso depende de cada pareja; no todo el mundo quiere "criar al hijo de otro" ni tiene ese altruísmo.
Aparte de que adoptar no es tan fácil, da la impresión de que en vez de adoptando sea una compra porque siempre hablan de los gastos que implica. Y además el niño o niña que adoptes ya viene con sus problemas desde bien pequeño porque claro, todo el mundo quiere adoptar al bebé en vez de al nene de 5 años que probablemente ha pasado la parte más delicada de su infancia en una situación bastante mala para su psicología.

#212 es decir, que lo que interesa no es dar amor a un niño, sino criar un “mini yo”. Y que el crío vendrá con problemas y que es “el niño de otro”.
Me has dejado tieso.

#208 Hay gente que cree que no querrá a uno adoptado igual al biológico o temen que una vez se lo den no desarrollen el feeling que tendrían con uno propio. A eso le sumas los trámites y supone bastante dinero y tiempo que la gente no tiene además que es muy difícil que te den un bebé que es lo que la gente quiere.

Yo lo entiendo pero se supone que ser padre es algo mas que poner el material digo yo.

#231 bueno, son unos dos años en caso de que la pareja sea heterosexual, y tampoco es que tengas que estar todo el rato mirando a una pared durante los dos años. Hay procesos de fertilidad más largos y caros.
Y si el problema es el dinero, no tengas un hijo.

#1 Creo que esta viñeta describe lo que pasa mejor que la encuesta

#11 mentira. Los israelitas tiene un % mucho mayor de cáncer de piel que los nativos porque NO ES TU PUTA TIERRA ni están adaptados a ella.

#14 Los israelitas supongo que estarían adaptados ya que es de donde eran. Otra cosa es que hoy en día haya israelitas.

#22 supones mal. Los israelitas pasaron por allí.

#23 Bueno tenían un reino ahí. Lo que digan después libros de historias no verificadas es otra cosa. Por otra parte, si anteriormente vinieran de África, no hay mucha diferencia en cuanto a radiación solar.

#26 O de donde vienerán esas tribus, pero vamos si tiramos hacia detrás, ninguna civilización se puede decir que es de ningún sitio. Hasta que hace 40000 años no llegó el Homo sapiens y se fornicó al Homo neanderthalensis de la peninsula ibérica, no aparecieron los 'íberos'.

#23 Hablas de los hebreos. Israel es posterior.

También tuvimos judíos en España e Isabel la católica los expulsó. ¿Vamos desalojando los hospitales y colegios de Toledo antes de que los bombardeen?

#11 Ni lo basico lo sabes...

#8 ahí tienes el 3% restante, aunque son redes sociales distintas

#8 En tan pocas palabras, tantos errores:

1. Una falacia anecdótica.
2. Un estudio sobre META, pero tu compartes Twitter.
3. 97% no es 100%: hay espacio para que la izquierda también propague bulos, aunque lo haga alarmantemente menos.

Si es que...

#17 17.000 retweets son casi todos los votantes del partido.

#26 a día de hoy, son bastantes más.

#30 Hasta que monten otro. Me he adelantado a los acontecimientos.

#26 como intentar darle la vuelta a una noticia para que la mierda salpique al otro lado

#26 Exagerado, pero me ha hecho gracia, la verdad jajajaja.

#26 Tiene tantos votantes

#17 Se llama control de daños. Es como cuando te metes con un futbolero después de un escándalo de su equipo, que lo primero que responden es que lo hacen todos aunque no los pilles.

#8 ah bueno pues si se cuestiona es que automáticamente y sin pruebas se ha cometido fraude. Menos mal que la ley somos nosotros y los tribunales

#8 cuando quieras nos aclaras dónde está el bulo. Adiéstranos Sensei.

#37 Comienza con dar cera, pulir cera. Cuando termines, te paso de nivel. Te recomiendo paciencia.

#8 cuando tenía 6 años le dije a un compañero de clase que “y tú más” era un argumento muy pobre para una discusión.

Espero que puedas llegar pronto a ese nivel.

#54 Y tú eres más pobre aún.

Desde que tenía seis años llevaba buscándote para darte la réplica adecuada.

#8 pero que cutrez de comentario, por favor...

Son los fachatontos, como #8

#8 Y otro bulo mas... sois un no parar

#17 Todo apunta en esa dirección.

#19 Tampoco has visto el video.
#15 ¿Que es eso de "exiges la documentacion"? Pides que se identifique, si no quiere te lo llevas a comisaria. "Por lo que sabemos" y si no eran ellos lo mismo da la ostia ya se la llevan puesta. ¿Ese es el comportamiento que esperamos de un guardian de la ley?

#23 Llevarlos a comisaría, levantar un atestado, ocupar recursos públicos en un tontopollas durante… no lo veo.
Si fuesen horas de fontarero tú también lo verías claro.

#25 Es su puto trabajo.

#25 Si quiered  ostias preventivas ve tu el primero a reclamarlas.
De echo todo tu entorno deberia juzgarte como juzgas a los demas.
Que tu novia te deje en vez de ocupar recursos con un tontopolla (no es un insulto es tu razonamiento)
Que la empresa te eche preventivamente por si eres un tontopolla.
Y asi sucesivamente.

No estoy defendiendo a los chavales pero un policia debe respetar los procedimientos.
Espero que si un policia tiene que ejercer la fuerza sin razon como en el video sea a ti, en plan lo que tu llamas caricias, para que aprendas, que no te deseo mal alguno. solo que creo que tienes empatia 0 

Y ya revidico las camaras corporales a los policias, justifica las acciones de los buenos policias frente a los maleantes, y defiende a los los ciudadanos de los chuloputas. 
Solo los delincuentes, lleven placa o no, pueden estar en contra de las camaras corporales.

#38 Los delincuentes de esa edad suelen subir sus delitos al TicToc para facilitar el trabajo a los servicios jurídicos y de seguridad. Cámaras personales para compensar.

#15 yo veo que les han dado lo que les hacía falta. Y la madre que aprenda a educar.
Ahora, los que me vengan en plan "no se puede justificar la violencia" y demás historias, si esos chavales pegan y roban a mis hijos, pues que quieres que te diga, como dice una amiga "una hostia terapéutica" qa tiempo

#24 Me huelo que tu eres de los que se solidarizaba cuando los cayetanos lloriqueaban en Ferraz porque ese día recibieron. No mola cuando eres tú el que se lleva las hostias.

#37 Muy equivocado estás. Y me he llevado más pelotas de goma y porrazos que muchos de los que estáis por aquí.
La violencia ha de ser el último recurso siempre, pero hay que saber identificar cuando es el momento de usarla.
Qué unos críos de 14 años, con perfil de matón y creyéndose intocables, pegando a otros niños y robándoles, con unas madres no ejercen como tal, pues oye, no les va a venir nada mal un correctivo así.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza si hacen algo peor que robar.

#45 Yo no me he llevado ningún pelotazo ni porrazo habiendo asistido a cientos de manifestaciones desde los 12 años, pero no acabo de entender que relación tiene eso con que peguen a unos chavales sentados en un patio. Se me escapan tus inferencias.

Tengo varias dudas:
¿A partir de que edad se puede pegar a los crios?
¿De verdad piensas que con 6 hostias de un gorila cobarde van a dejar de robar? ¿Tan naïf eres?
Si la violencia es el último recurso y viendo el vídeo...¿piensas que esa era el último recurso que le quedaba al robocop de hacendado en el patio donde tienden la ropa?