Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM piden humildemente a los iraníes que no derriben al fascismo teocrático de los ayatolás porque eso alegrará a los hipócritas miserables que odian las dictaduras. No ven por qué los iraníes no pueden hacer ese pequeño sacrificio por el magnífico mundo multipolar con el que podemos aspirar a más ucranias y venezuelas. Y, sobre todo, más fascismo. ¿Por qué no pueden ver los iranies que la lucha contra el facismo es inútil, y es mejor unirse a él, como han hecho los Zazis de MNM?
#2 Hace nada hubo un envío aquí mismo donde se la compraba con las protestas de Irene Montero. Al margen de descalificativos machistas, el hilo conductor del argumentario más hater era que está muchacha iraní sí era una gran defensora de los derechos de las mujeres mientras Irene no era más que un fraude y que lo que había era muy fácil porque no te juegas nada protestando en las calles españolas.
Lo importante de esta noticia es que esas personas ahora podrán recapacitar sobre sus argumentos y, no digo pedir perdón por los insultos, pero si recapacitar sobre lo fácil que es creerse cualquier mierda en internet cuando encaja con nuestros prejuicios. Y quizá en la próxima ocasión dejar de criticar, con el culo caliente en el sofá, a quien intenta hacer algo por cambiar lo que considera injusto.
#2 "La vi y pensé que era con IA pero el mensaje es genial."
A ver, que yo lo entienda, tienes ese fake en portada vía un mass mierder y te parece que la manipulación occidental es estupenda porque en Irán no hay libertad.
Es decir, que apoyas el método imperial y te da igual que estén poniendo toda la carne en el asador para dejar otro país en ruina pero con un montón de libertah...
De 10. Y luego os preguntaréis porque occidente se va al carajo
#9 La propia Irán era antes laica. Fue Jimmy Carter quien envió de vuelta al ayatola Jomeini. Ya existían comunicación entre Jomeini y EEUU muchos años antes. Supongo, es mi teoría personal, que EEUU quería implantar una teocracia estilo Arabia Saudita, que gobierne con puño de hierro y sea buena aliada del imperio. Ya se sabe que no le salió bien en ninguna otra parte.
#2 Siria era laica, bastante laica... ahora la gobierna un señor que jugaba al fútbol con las cabezas de cristianos degollados por él mismo, que incluso EEUU le puso precio a su cabeza por terrorista.
Ahora es un hombre de bien, recibido con alfombra roja, que obliga a las mujeres allí al burka extremo y al resto a callar o morir... todo ello por la gracia y conveniencia del Tío Sam.
#42 ¿Podrías decir qué tiempo era eso?, porque, que yo sepa, los Pahlaví llevaban en Persia desde 1925, tras derrocar a la dinastía anterior. Y así desde el siglo VI.
Creo que, de hecho, el culpable que buscas no es EE.UU., sino Reino Unido. Echa un vistazo al origen de la compañía. BP Oil y lo comprenderás mejor.
#40 Hubo un tiempo cuando Iran estuvo gobernado por un presidente democráticamente electo, hasta que lo derribaron los yankis para poner a un sátrapa.
Un sátrapa que se dedicó a perseguir izquierdistas y a robar, dejando el camino libre para la revolución islámica y la casta sacerdotal.
#3 te refieres a como se vivía en Siria, Libia o Irak, donde las mujeres podían hacer vida normal y participar en todos los aspectos de la vida pública, y tener puestos importantes en la sociedad, o como en Afganistán antes de la llegada de los freedom fighters patrocinados por los eeuu?
Hablando de Zapatero:
Aprovecho para el clásico cuando se habla de Zapatero:
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El canet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de acabar con el terrorismo de ETA y la Ley de Dependencia, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
Lo importante de esta noticia es que esas personas ahora podrán recapacitar sobre sus argumentos y, no digo pedir perdón por los insultos, pero si recapacitar sobre lo fácil que es creerse cualquier mierda en internet cuando encaja con nuestros prejuicios. Y quizá en la próxima ocasión dejar de criticar, con el culo caliente en el sofá, a quien intenta hacer algo por cambiar lo que considera injusto.
A ver, que yo lo entienda, tienes ese fake en portada vía un mass mierder y te parece que la manipulación occidental es estupenda porque en Irán no hay libertad.
Es decir, que apoyas el método imperial y te da igual que estén poniendo toda la carne en el asador para dejar otro país en ruina pero con un montón de libertah...
De 10. Y luego os preguntaréis porque occidente se va al carajo
CC: #2
Ahora es un hombre de bien, recibido con alfombra roja, que obliga a las mujeres allí al burka extremo y al resto a callar o morir... todo ello por la gracia y conveniencia del Tío Sam.
Creo que, de hecho, el culpable que buscas no es EE.UU., sino Reino Unido. Echa un vistazo al origen de la compañía. BP Oil y lo comprenderás mejor.
Un sátrapa que se dedicó a perseguir izquierdistas y a robar, dejando el camino libre para la revolución islámica y la casta sacerdotal.
www.meneame.net/story/otro-asesinato-minneapolis-gota-colma-vaso/c01#c
No te molestes en contestar, que vas a donde han ido todos tus clones anteriormente. Al silencio atronador
Última noticia del día 2 de enero.
Hace nada se subió a portada un artículo de este diario dando lecciones al resto de la prensa
La patrocinada por British Petroleum.
Ten un poco de sensibilidad y decencia, haz el favor.