#3 te refieres a como se vivía en Siria, Libia o Irak, donde las mujeres podían hacer vida normal y participar en todos los aspectos de la vida pública, y tener puestos importantes en la sociedad, o como en Afganistán antes de la llegada de los freedom fighters patrocinados por los eeuu?
#51 Empezamos con una mentira más.. "Los hospitales privados NO estaban colapsados..." y lo demás es una colección de interpretaciones al más puro estilo Ayuso... buen aprendiz resulta ser... puede ir pidiendo su sobre correspondiente por los servicios prestados...
#39 El ejemplo de Franco es correcto, y efectivamente las heridas se cierran en falso cuando no hay justicia ni reparación a las víctimas, y encima tenemos que tragar con toda la caterva defendiendo el golpismo y los "logros" de Franco.
Sobre lo de las residencias, personalmente pienso que fue un error en una situación muy difícil cuando no estaba claro lo que no se podía hacer, entiendo que se tomó esa mala decisión pensando en el bien general.
Pero: Se negó, se mintió, se culpó a otros y se insulto a los familiares de las víctimas, que en cualquier caso fueron discriminadas por su lugar de residencia y eso tendrá que ser reconocido judicialmente.
Para mí fueron peores otras decisiones que se tomaron con todo el conocimiento y con toda la intención, se mintió sobre la situación en la CAM para forzar las reaperturas y se primó al sector hostelero por encima de la salud de los ciudadanos.
Dimitieron varios responsables sanitarios por estar en contra de aquellas decisiones.
Seguramente nunca sabremos las víctimas que costó aquello, y no veremos juicios por el tema, pero fue muy lamentable.
Les faltó el "se van a morir igual" con el que Ayuso dio por zanjada la discusión sobre su responsabilidad en lo sucedido.
Lo que no entiendo es por qué trató de eludir la responsabilidad culpando a Iglesias, sabiendo que sus votantes no consideran un motivo para dejar de votar al PP las muertes con las que acostumbran a acompañar su gestión. Es más, consiguió dejarles en evidencia porque los miserables pasaron de pedir la cabeza de Iglesias a diluir la responsabilidad con un "pasó en todos lados".
Ya está la ranita casi casi cocidita. Lo poco que nos quedaba para sentirnos orgullosos de España era la sanidad y las calles seguras y ya se lo han cargado también. Bienvenidos al tercer mundo.
Os acordáis del tito Bernie, pues en cuanto salpicó al Pepé, se dejó de hablar.
Ahora hay que hablar de Aldama porque va a salpicar al Pepé y la judicatura.
#1 hay algo de bukele que no se puede negar al criticarle y es el aumento de la percepción de seguridad en la población y el gran apoyo popular con el que cuenta.
Luego puedes criticar que las políticas de mano dura nunca han sido sostenibles en el tiempo sin solucionar los problemas de base, que la situación de el Salvador era excepcional y no es extrapolable, los derechos que se pierden y que costará mucho recuperar, la arbitrariedad de las detenciones... Hay mucho para criticar, pero no te puede extrañar que muchos le aplaudan porque negar sus logros pienso que deslegitima la crítica.
www.meneame.net/story/otro-asesinato-minneapolis-gota-colma-vaso/c01#c
No te molestes en contestar, que vas a donde han ido todos tus clones anteriormente. Al silencio atronador
Última noticia del día 2 de enero.
Hace nada se subió a portada un artículo de este diario dando lecciones al resto de la prensa
La patrocinada por British Petroleum.
Ten un poco de sensibilidad y decencia, haz el favor.
Sobre lo de las residencias, personalmente pienso que fue un error en una situación muy difícil cuando no estaba claro lo que no se podía hacer, entiendo que se tomó esa mala decisión pensando en el bien general.
Pero: Se negó, se mintió, se culpó a otros y se insulto a los familiares de las víctimas, que en cualquier caso fueron discriminadas por su lugar de residencia y eso tendrá que ser reconocido judicialmente.
Para mí fueron peores otras decisiones que se tomaron con todo el conocimiento y con toda la intención, se mintió sobre la situación en la CAM para forzar las reaperturas y se primó al sector hostelero por encima de la salud de los ciudadanos.
Dimitieron varios responsables sanitarios por estar en contra de aquellas decisiones.
Seguramente nunca sabremos las víctimas que costó aquello, y no veremos juicios por el tema, pero fue muy lamentable.
Lo que no entiendo es por qué trató de eludir la responsabilidad culpando a Iglesias, sabiendo que sus votantes no consideran un motivo para dejar de votar al PP las muertes con las que acostumbran a acompañar su gestión. Es más, consiguió dejarles en evidencia porque los miserables pasaron de pedir la cabeza de Iglesias a diluir la responsabilidad con un "pasó en todos lados".
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El canet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de acabar con el terrorismo de ETA y la Ley de Dependencia, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Mejorar y reforzar nuestras relaciones con China.
Si, pero además de mejorar y reforzar nuestras relaciones con China, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Conseguir la liberación de presos políticos en Venezuela.
Si, pero además...
Ahora hay que hablar de Aldama porque va a salpicar al Pepé y la judicatura.
Luego puedes criticar que las políticas de mano dura nunca han sido sostenibles en el tiempo sin solucionar los problemas de base, que la situación de el Salvador era excepcional y no es extrapolable, los derechos que se pierden y que costará mucho recuperar, la arbitrariedad de las detenciones... Hay mucho para criticar, pero no te puede extrañar que muchos le aplaudan porque negar sus logros pienso que deslegitima la crítica.