#19#75 Ya existen ETFs que tienen activos europeos como objetivo. Ésto es una forma de captar más ahorro de la gente para financiar la guerra que quieren empezar contra Rusia.
Ya les vale no haber creado un Typeform o similar, hablando de modernidad...
#19 En Italia hay algo parecido, un fondo de inversión tipo ETF que concentra empresas nacionales y tiene incentivos fiscales.
No me parece nada mal hacer algo así a nivel europeo.
#19 Cuando digo lo de Nueva Rumasa me refiero a que cuando una entidad consolidada (pública o privada) intenta dar imagen de solvencia y a la misma vez pide inversión a mí me da por desconfiar. Y ya si prometen alta rentabilidad echa a correr.
Sobretodo ahora que están mirando a ver cómo recaudan más para una hipotética guerra con los rusos. De hecho los activos refugio como el oro están por las nubes, qué casualidad...
Personalmente yo creo que a los gobiernos habría que ver cómo quitarles vías de financiación para que no puedan gastar más de lo que recaudan, no darles nuevas herramientas para que endeuden más a su ciudadanía.
#6 Porque en la pública son funcionarios y en la privada son empresas.
Hace 20 años me contaron que una Directora General de la Junta de Andalucia decía:
Los funcionarios son un gasto y los externos una inversión.
Por ejemplo, en una ciudad que se va a construir un hospital. ¿Ves la diferencia entre hacer un hospital público o darle dinero a una empresa para que monte un hospital privado?
#4 A mí me ha gustado, sobre todo el momento en el que tras varios minutos hablando de como funciona el sistema monetario del capitalismo, le echa la culpa de todo al socialismo y luego acto seguido se pone a hablar del capitalismo en EEUU.
Menudo giro de guión.
#77 La fuente es un poco dudosa. ¿Puedes referenciarme dicha sentencia del supremo? Porque ahí no lo hace y parece que de lo que está hablando es que el reconocimiento de daños morales adicionales no es automático, que es una cosa distinta. El despido sin causa justificada desapareció en 2011, que se conocía de aquellas como despido exprés e impedía la impugnación en sede judicial. Cuando no se da un motivo formalmente en la carta de despido, se considera improcedente en el SMAC o en sede judicial y se pueden pedir daños y perjuicios, aunque el supremo presuntamente haya dicho que no sea de obligación que se haga en todos los casos.
Edit: lo he buscado y lo que sentenció el supremo el año pasado es que el despido sin alegar causa no es nulo automáticamente y que debe demostrarse igualmente vulneración de derechos fundamentales.
#72 Falso. El despido, aunque libre, siempre ha de estar motivado, aunque el motivo sea falso. Si lo es y se impugna, se reconoce la improcedencia (o nulidad si a su vez se demuestra vulneración de derechos fundamentales), pero esta nunca puede ser reconocida en el momento del despido.
#46 De momento, mantienen la promesa de no subir precios y mejorar condiciones con el paso del tiempo. Y sin incidencias...no vuelvo a Orange o Vodafone ni de coña, si la cosa sigue así.
El máster por lo menos te hace ir a un instituto ¿Que se queda corto? Por supuesto, no creo que nadie lo niegue, ahora.... No creo que sea el principal problema que tiene la educación, ni de lejos.
#8#16#29#31 El máster es un sacadero de dinero, no más, tanto en la pública (lo que conozco por mí mismo) como en la privada (lo que conozco directamente por mi pareja). De hecho, en su momento lo califiqué como un insulto a la inteligencia, donde enseñan a los futuros docentes a premiar las pamplinas de pedabobos y despreciar la búsqueda de la excelencia. Ahora pienso que quizás me quedé corto.
#105 perica_we 
