#212 Si, os habéis equivocado ambos, el que ha hecho la tabla y tu presentándola como válida. Todo para apoyar vuestra tesis.
Si haces una tabla, por lo menos tienes que poner de donde sacas los datos y que sean coherentes.
En este caso, no hay coherencia ni a la hora de calcular las medias, así que imagino que si me pudiera a ver cómo han calculado las notas, tampoco habéis y ningún rigor.
Por cierto, a la hora de debatir, podrías ser un poco más calmado, parece que te sientes atacado y tienes un tono pasivo-agresivo más propio de alguien con problemas socio-afectivos.
#203 el que no lees eres tu.
Entiendo la columna de global, que es la media desde 2018.
En los 2 ejemplos que te he puesto, sólo hay una encuesta desde 2018.
Por tanto la media se debe corresponder con el valor de la única encuesta que hay en los dos ejemplos. Y no se corresponde, por lo que los valores de la columna Global, son inventados.
Lo entiendes?
#11 Ese mismo...
Los viejos lo decimos como lo hemos dicho antes y antes "españolizaba" todo...
Creo recordar que ambas maneras son válidas. #17
De todas maneras, creo que es la frase más conocida de él, no hacía falta ni decir su nombre.
#188 La leyenda la he leído.
Si hay solo una encuenta con seis a la derecha y haces la media con esa única encuesta.... Por qué da como media algo a la izquierda? No hay por dónde cogerlo?
#194 no te sigo. El cis es malo, o es manipulado? Si es malo (aunque haya acertado en las generales más que el resto, como te dice #9) hay que meter mas pasta o ver de ejecutar mejor la que tiene. Si ed manipulado....de que manera y con que intención? Entonces habrá que purgarlo.
Yo nunca he entendido la manipulación de la que se habla. Es el cis de schrödinger.
#19 no te sigo, pero vale. Simplemente me molesta mucho que el partido A recibe críticas por algo que no ha dicho explicitamente, pero insinúa, o no se ha manifestado en contra, y sus seguidores lo tanchan de bulo, para a continuación criticar al partido B por cosas que no ha dicho explicitamente, no se ha manifestado en contra, o insinúa.
...y ojo, que por parte de los políticos lo entiendo, son sus lentejas; pero gente inteligente que es capaz de entender esos matices cuando les viene bien y luego usan el trazo gordo...
#163 porque como ya han expueto, acierta en ocasiones más que los privados. Y porque yo siho sin que alguien me explique como puede ser que si dice que gana el pp es para movilizar a la izquierda pero di dice que gana la izquierda es para motivar a la izquierda.
#70 Ese gráfico está mal hecho, mira por ejemplo la fila de Invimark o Sym Consulting.
Ambas tienen una única encuesta con un 6 hacia la derecha y luego en el global les ponen hacia la izquierda.
No hay por donde viven y ese gráfico.
Junta letras que no saben de matemáticas y quieren corroborar una tesis sesgada
#154 Los resultados del PSOE y de los partidos de izquierda los clava siempre, con décimas de precisión. Son los resultados de los partidos de derechas donde fallan. Tal vez porque en cuanto dicen que llaman del CIS, muchos cuelgan (infrarrepresentando a su partido) o responden haciendo el tonto (falsificando la representación de los datos).
#70 una duda: eres de los que dicen que el CIS da más votos a la izquierda para movilizar a la izquierda, o de los que dan menos votos a la izquierda para movilizar a la izquierda? Porque he visto de todo, da igual lo que diga el CIS, siempre es, según las opiniones de los opinólogos, para movilizar a la izquierda.
#150 Ahí tienes los datos estadísticos #70. Si no te gustan, seguro que tienes otros.
Por qué hay gente con la manía de pensar que solo a los fachas les parece criticable el CIS? Joder con el sectarismo de los cojones. Repetís quienes, alma de cántaro? Los marxistas? Pero tú me conoces ni nada? Qué pena de gente, de verdad. Mucha izquierda para después lamer todo lo que tiene que ver con el PSOE más neoliberal de la historia.
#2 Repetid el cuento las veces que querais. El CIS es a dia de hoy el que más se ha acercado al resultado real, de forma constante y estadisticamente relevante. Cogete una IA de confianza y pidele que lo compruebe, vas a alucinar.
#129 Es una buena pregunta. A la que no se le encuentra solución en los últimos 15 o 20 años.
El fenómeno de los malos resultados en las encuestas, principalmente en las electorales, es en estos momentos un problema mundial que se incrementa a medida que la gente está más conectada y más nos alejamos del cara a cara y el papel.
Hasta hay estudios que sostienen que la gente intencionalmente no revela su voto o dice que va a votar a la oposición cuando es consultada, es que no siquiera se logra entender el porqué. Al mismo tiempo, a principios de siglo, había un programa que se llamaba "juegos mentales" que demostraba como la gente cuando se siente controlada actúa de manera diferente.
En ese programa ponían una cesta con dinero en un lugar público (un chiringuito) y te decían que podías agarrar lo que necesitaras, todo el mundo agarraba dinero de más, en cuanto ponían una lona con dos ojos en el fondo del chiringuito la gente agarraba menos o lo que necesitaba.
Es un proceso que se está intentando estudiar y mucho, sobre todo por las diferencias en los resultados en momentos importantes (El Brexit fue otro caso llamativo) Pero claro, todo lo mencionado arriba choca, en la cara la gente te reconoce que no es honesta al responder, el problema es que cuando se vuelve al nuevo sistema de consultas ya se pierde el control nuevamente
Lo llamativo es que hay encuestadoras que hasta intentaron tener un grupo mixto y estable para ver si de esta forma podían mejorar y no aún pagando a la gente por responder lo consiguieron.
Seguramente, en los comentarios de Menéame, leemos a escenas de personas que en la vida real, y en un cara a cara, no se animan a sostener o decir lo que les permite el anonimato.
#86 A mi me cuadra, Sanchez es el politico mejor valorado, en la revuelta metió una audiencia de 5 millones y ojo que rtve no la mira la derecha que tiene una oferta muy amplia. Diran, pero Abascal metio 5 millones también incluso mas, si pero de estos casi 3 millones eran oyentes woke. Ya te digo que una entrevista a Abascal en un canal terraplanista no supera los 3 millones de audiencia siendo muy generoso. Si escuchas por la calle, te das cuenta que Sanchez va muy fuerte, llena a desbordar todos los mitines. La gente no vota al psoe, vota sanchez.
#76 Es que entiendo tu punto de vista. Pero me da la sensación de que quieres dar a entender que un fanático no es más que un inocente manipulado. Yo disiento. Yo creo que existe el inocente manipulado y existe también el/la cabron/a que ya era malo de base y el fanatismo lo ha hecho peor. Y lo esto viendo con muchos liberales y/o votantes de derecha.
PD: Soy educado con gente que expone sus argumentos correctamente. Pero ya verás que tengo muchos mensajes poniendo a parir a muchos sin remordientes. Basicamente, todos fanáticos de derechas o clonazos de misma ideología.
Si haces una tabla, por lo menos tienes que poner de donde sacas los datos y que sean coherentes.
En este caso, no hay coherencia ni a la hora de calcular las medias, así que imagino que si me pudiera a ver cómo han calculado las notas, tampoco habéis y ningún rigor.
Por cierto, a la hora de debatir, podrías ser un poco más calmado, parece que te sientes atacado y tienes un tono pasivo-agresivo más propio de alguien con problemas socio-afectivos.