#4 El que no sabe lo que es la "falacia de Macnamara" eres tú.
el pensar que, se ha conseguido acabar con la capacidad de lanzar misiles de Irán porque ahora los lanza en modo "guerra de desgaste" en lugar de "guerra de saturación" inicial es un absurdo basado solo en quien lee los "datos" sin ver el contexto...
De ahí mi alusión a la "flacia de MaCnamara"...
Es el mismo argumento de "Rusia está perdiendo la guerra" o "Vietnam está perdiendo la guerra" que usaban los que miran a los datos sin interpretarlos en su contexto, como si fuese un video juego.
Edito: #6 Como tú dices, limitar ni siquiera es "acabar" con la capacidad de lanzamiento de misiles de Irán, si, pueden producir menos, pero a un nivel que no puede interceptar la maquinaria de USA....
Este artículo analiza como si fuese una guerra rápida y es una guerra de desgaste...
#4 yo si lo he leído, y estoy seguro que todo lo que dice es verdad, y la operación Epstein Fury habría sido un éxito si el objetivo hubiera sido limitar la capacidad de lanzamiento de misiles de Irán, pero es que el objetivo era un cambio de régimen. Que ya se nos ha olvidado, y todo lo que no sea eso, es un fracaso, aunque quieran venderlo como un éxito.
El régimen no ha cambiado, sigue teniendo el estrecho de Ormuz cogido por los huevos, no me cabe duda de que va a salir fortalecido (porque la población iraní ya ha visto lo que le importa a EEUU el bienestar de las mujeres y los jóvenes), y veremos a ver durante cuanto tiempo puede aguantar este nivel de gasto en armamento Estados Unidos.
Lo del colegio de las niñas no va a ser fácil de olvidar, es la semilla que ha plantado Trump.
La magnitud es tal que muchos expertos ya la califican como la campaña de bombardeo convencional más intensa desde la Segunda Guerra Mundial, superando en ritmo de ataques de la Guerra de Vietnam o la Guerra del Golfo.
Analistas de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y reportes regionales estiman que la coalición ha lanzado entre 45,000 y 60,000 toneladas de explosivos en las primeras tres semanas.
Solo en los primeros 10 días, Israel y EE. UU. lanzaron una media de 2,500 a 3,000 bombas diarias.
#15 ah, una dosis de La Malvada China basada en futuribles que a su vez están basados en estudios de la Tanned Balls University. Me puedes decir que indicios o que actos anteriores ha hecho China para que sospeches eso?
Ah claro, que son comuniiiiiiiiiiiiiiistas. Es más, son peligrosos rojos chinocomunistas.
#5 por lo visto el apoyo de la población israelí a la guerra es apabullante. La probabilidad de herir o matar a alguien en contra es bastante baja. Y lo digo sin que sirva de justificación para ataque a civiles: por mucho que sean unos desalmados o estén alienados no se justifica el ataque a civiles.
#9 el problema es que allí la línea entre civiles y criminales militares es muy fina, esos mismos civiles luego van a Palestina y le roban sus tierras a las familias a punta de fusil
#13 Nah. Escocido es aquel que lleva apoyando un bando la vida, y despues ese bando mata a 180 niñas.
Y los malos son los rusos.
Y en tu caso, Hamas, la resistencia palestina.
#1 Las hipocresías clásicas de los europedos, que tradicionalmente llaman "salvajes, incivilizados y violentos" a todos los demás humanos del planeta mientras los masacran y los tratan como bestias, cala bien en las mentes subnormales de los fachillas europedos.
Fuera de Europa, el resto del mundo mira a la UE como lo que son: putillas de Washington sin dignidad y con la hipocresía como religión y modo natural de hacer diplomacia. Nosotros sí,.porque somos blancos, tú no porque eres un moromielda, un negro sin inteligencia, un amarillo tonto y envilecido o en definitiva un ser de inferior desarrollo y cultura que no sabe gobernarse a sí mismo. Déjanos a nosotros, el G7, que sabemos más que naide lo que te conviene.
Esa era llegó a su fin hace años y ahora USA se ha empecinado en acelerar el desenlace. El cacareado G7, "las economías más industrializadas del planeta", es en sí mismo un dinosaurio de otros tiempos cuya descripción ni siquiera de corresponde con la realidad actual y al que nadie en África ni en los BRICS toma en serio ya desde hace varios lustros. Imagina pues la "Unión" Europeda lo que les parece.
el pensar que, se ha conseguido acabar con la capacidad de lanzar misiles de Irán porque ahora los lanza en modo "guerra de desgaste" en lugar de "guerra de saturación" inicial es un absurdo basado solo en quien lee los "datos" sin ver el contexto...
De ahí mi alusión a la "flacia de MaCnamara"...
Es el mismo argumento de "Rusia está perdiendo la guerra" o "Vietnam está perdiendo la guerra" que usaban los que miran a los datos sin interpretarlos en su contexto, como si fuese un video juego.
Edito: #6 Como tú dices, limitar ni siquiera es "acabar" con la capacidad de lanzamiento de misiles de Irán, si, pueden producir menos, pero a un nivel que no puede interceptar la maquinaria de USA....
Este artículo analiza como si fuese una guerra rápida y es una guerra de desgaste...
El régimen no ha cambiado, sigue teniendo el estrecho de Ormuz cogido por los huevos, no me cabe duda de que va a salir fortalecido (porque la población iraní ya ha visto lo que le importa a EEUU el bienestar de las mujeres y los jóvenes), y veremos a ver durante cuanto tiempo puede aguantar este nivel de gasto en armamento Estados Unidos.
Lo del colegio de las niñas no va a ser fácil de olvidar, es la semilla que ha plantado Trump.
news.un.org/en/story/2026/03/1167175
La magnitud es tal que muchos expertos ya la califican como la campaña de bombardeo convencional más intensa desde la Segunda Guerra Mundial, superando en ritmo de ataques de la Guerra de Vietnam o la Guerra del Golfo.
airwars.org/record-pace-of-strikes-in-iran-bombing-campaign-analysis/
Analistas de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y reportes regionales estiman que la coalición ha lanzado entre 45,000 y 60,000 toneladas de explosivos en las primeras tres semanas.
Solo en los primeros 10 días, Israel y EE. UU. lanzaron una media de 2,500 a 3,000 bombas diarias.
understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-m
Desde el 28 de febrero y hasta el 14 de marzo, la Fuerza Aérea de Israel (FDI) informó haber completado 400 oleadas… » ver todo el comentario
Too Big to Democratice.
Puede tener razón o no tenerla, es una apuesta al 50%, pero no se suntenta en absolutamente nada.
Ah claro, que son comuniiiiiiiiiiiiiiistas. Es más, son peligrosos rojos chinocomunistas.
(un 82% de los israelíes apoya la actual guerra contra Irán; el 93% entre la mayoritaria población judía)
criminalesmilitares es muy fina, esos mismos civiles luego van a Palestina y le roban sus tierras a las familias a punta de fusilx.com/Zabayar/status/2030870107451519008?s=20
Y uno de estos sacos de mierda infecta es el actual presidente de Estados Unidos.
Y los malos son los rusos.
Y en tu caso, Hamas, la resistencia palestina.
Fuera de Europa, el resto del mundo mira a la UE como lo que son: putillas de Washington sin dignidad y con la hipocresía como religión y modo natural de hacer diplomacia. Nosotros sí,.porque somos blancos, tú no porque eres un moromielda, un negro sin inteligencia, un amarillo tonto y envilecido o en definitiva un ser de inferior desarrollo y cultura que no sabe gobernarse a sí mismo. Déjanos a nosotros, el G7, que sabemos más que naide lo que te conviene.
Esa era llegó a su fin hace años y ahora USA se ha empecinado en acelerar el desenlace. El cacareado G7, "las economías más industrializadas del planeta", es en sí mismo un dinosaurio de otros tiempos cuya descripción ni siquiera de corresponde con la realidad actual y al que nadie en África ni en los BRICS toma en serio ya desde hace varios lustros. Imagina pues la "Unión" Europeda lo que les parece.