#57 trabajandonen galicia con una mayoría de gente presente que habla galego. Si te parece injusto que un gallego en galicia hable a los gallegos en gallego pues creonque el que impone la lengua eres tu. Si no quieres escuchar galego no vayas a galicia, los gallegos te lo agradeceran
#57 De donde has salido tú. Si no quieres escuchar gallego no vayas a galicia mendrugo. El gallego es cooficial, al mismo nivel que el castellano, y que yo sepa que haya ignorantes como tú que se nieguen a aprender otros idiomas no obliga a nadie a que se te tengan que dirigir en el idioma que tú prefieras. Arma política dice.
#93 No tienes ni puta idea. Si se impusiera "desde arriba" más gente lo hablaría. Cuando se impuso desde arriba el castellano durante el franquismo el uso del castellano fue en aumento, no en retroceso. En Cataluña fomentan y defienden el uso del catalán "desde arriba", tampoco lo imponen, y aún así cada vez pierde terreno ante el castellano. En Galicia la imposición no está ni se la espera, desgraciadamente.
#17 Si es que hasta con esto alguien se tiene que ofender. Tomárselo a broma, dice. Es un artículo que me apeteció hacer en quince minutos en un rato muerto del curro. No me pagan y lo hago libremente. Sí, el Constitucional emplea de forma expansiva competencias como la del 13 para ir metiéndose cada vez más en el ámbito autonómico. Pero es que esto es un comentario ampliado derivado de una conversación con un meneante, no una divulgación profunda a tu gusto. Sin acritud.
#54 Bueno, disculpa por intentar llegar al fondo del asunto de por qué alguien prefiere usar IA a expresarse por sí mismo. Por lo que a mí respecta, ha sido muy clarificador.
#53 Lo he comprobado y tienes razón, yo sí procuro ser honesto. Será que tenemos formas distintas de entender las interacciones virtuales, nada más. Un saludo.
#51 Tranquilo, lo único que yo quería es que la gente no se lleve a engaño contigo, lo que hagas me trae sin cuidado. Por lo que a mí respecta, como habrás podido deducir, no tengo ningún interés de conversar contigo, sin acritud (no es nada personal, es un problema de preferencias). Suerte con tu estrategia.
#48 ¿Jurisprudencia entre paréntesis sin explicar nada? Eso es simple y llanamente un alarde, no sirve de nada ni aporta nada a un lector ocasional, y lo sabes, ¿o no sabes lo más básico? De nuevo, no trates de engañarme, sé muy bien de qué va la cosa. Y he aquí una de las consecuencias de tu proceder: podría ser cierto que la jurisprudencia la hayas aportado tú (¿qué son, decretos, leyes, sentencias, órdenes? ¿realmente lo sabes?), pero amigo, ya no puedo creerte.
#44 Tengo un amigo que prefiere conversar con IAs antes que con personas reales (y está de un irascible e insoportable que es preocupante, cada vez se aísla más), aquí te tenemos a ti defendiendo el uso de IAs en debates ("¿qué más da lo que un sepa o deje de saber realmente? Que se encargue la ia de montarme el argumentario, nada ni nadie podrá pararme, ¡ganaré todos los debates!"). Damas y caballeros, todo un nuevo horizonte de trastornos y síndromes psicológicos se está abriendo ante nosotros en tiempo real.
#43 ¿De qué serviría que coja yo otra IA y le diga que te contradiga en todo y rellene el texto con referencias y datos? ¿Conversación de besugos virtuales? ¿Qué pasaría si todo el mundo adoptase tu tramposa y miserable estrategia? ¿Ves a dónde quiero llegar o le digo a chatgpt que te lo explique?
#43 ¿Has comprobado si las leyes y artículos que mencionas en #17 se refieren al tema en cuestión? Independientemente de eso, ¿qué utilidad tiene para cualquier no docto en leyes que pongas entre paréntesis una ristra de leyes, decretos o lo que sea sin especificar nada? No sé si crees que puedes engañarme, pero al menos trata de no engañarte a ti mismo, te vendrá bien.
#40 Ten por seguro que mucha gente no se enfrascaría en conversaciones contigo de saber lo que haces, ¿quieres comprobarlo? Pregunta a tus interlocutores, haz ese ejercicio de investigación. ¿Y eso no te dice nada, en serio?
#40 ¿Cómo que aquí, sabes la opinión de todos? Y es falso eso de que "...ALGUIEN argumente mejor...", en tu caso un agente ia argumenta por ti, ¿qué merito tiene eso? En "tu" argumentación le das la vuelta a la realidad: lo que haces no es subsanar una desventaja, es directamente lo contrario: te otorgas ventaja con nocturnidad y alevosía.
Y tenlo claro: jamás me molestará quedar en evidencia ante alguien que juega con ventaja, ¿a ti sí?
#34 Conforme lo haces tú es deshonesto y tramposo, no trates de convencerme de lo contrario, será inútil por mucho texto infumable que te monte tu agente ia favorito. Al menos ponte el la bio algo así como "utilizo IA sistemáticamente en mis mensajes para enriquecer la conversación", o qué se yo. Pero claro, eso no te interesa, porque destruiría tu supuesta imagen de sabelotodo.
#30 Usa IA, ¿soy el único que lo ve? Me parece un proceder tramposo y deshonesto (cuando se hace sin avisar expresamente, como hace este usuario y otros, si es que no son el mismo), y pervierte la conversación real. Además parece que no es consciente de que las IA fallan como escopetas de feria, incluso tratándose de cosas que están negro sobre blanco, como las leyes. Lo sé por experiencia.
#17 Ay, si tuvieras la oportunidad de escribir todo eso de forma concisa y entendible opaa legos podrías ponerlo en una web que sería meneada o incluso hacer un artículo, no sé... En menéame.
#124 MrAmeba 
