#286 No has demostrado nada. Y he aceptado que en el estudio aparece que además de las principales causas puede haber alguna más, pero la minimizan totalmente y la descartan en sus aproximaciones a las policies sugeridas.
Pero nada.
Venías con una bandera en cada comentario y ya veo que esa banderita la has bajado.
Y como te digo, los expertos tuyos te dicen cuales deben ser las actitudes y políticas a seguir. No te gustan. Pues eso
Venga, suerte campeón. Y a ver si no tienes que borrar tu cuenta otra vez dentro de dos días. Que cada que te dan supongo que tienes que empezar de cero y limpio jejeje
No he ignorado nada del estudio. Eres tu el que no acepta las conclusiones que en el estudio se explica claramente. Y eres tu el que no quiere ver, ni hablar de, como el estudio dice qué políticas deben seguirse para este tema. Justamente las contrarias a las que tu reclamas.... y es porque tu te centras en la inmigración y no en las causas de la delincuencia.... como.... .atención... dice tu puto estudio! jjeje
Pero ya. Que es perder el tiempo contigo. Eres muy tramposo. Lo dejo aquí. Hasta la próxima cuenta.
No has demostrado nada. Porque no hay ningún dato concreto que demuestre lo que dices. Ninguno. El dato es que la diferencia de criminalidad se debe principalmente a aspectos económicos y demográficos. Y si quitamos eso, cual es la diferencia entre extranjeros y españoles? No es significativa, al menos el estudio no detalla nada de eso. Y los datos de estos últimos años también denotan que es falso el tema cultural, el tema de adaptación etc que defiende la derecha... y tu. Hay 56% más de inmigrantes y baja 7 puntos la criminalidad. Pero aún así, tu sigues con la cantinela de que el problema es la cultura de los extranjeros...... no cuadra con ningún dato, ni ningún experto. Y como te digo, tu estudio señala que por cultura los españoles hacen más delitos a las personas y los extranjeros son más económicos. Pero vamos... que te da igual.
El contexto español con la delincuencia y la inmigración es claro. No se pueden negar los 56% y el 7%. O tu lo niegas?
Las estadísticas de 2024 son las del ministro de interior de hoy mismo. No de un youtuber de vox.
No hay muñeco de paja de nada. El tema es que todo esto ha salido a raiz de un levantamiento de nazis, alentado por vox .... y que tu estás repitiendo su mismo argumentario. Que el problema es que hay muchos inmigrantes.... falso.... que el problema es cultural... falso... que el problema es que hay guetos... falso.... etc
El problema con la inmigración y la integración, el gran problema.... son los partidos fascistas y sus seguidores. O no? Porque si los delitos bajan..... pero suben los nazis.... quien es el que está poniendo problemas a la integración??? quien miente sobre el miedo a los inmigrantes???'
Y si, te señalo a ti y a vox porque estás difundiendo lo mismo que ellos. Este tema de la inmigración y la delincuencia ya has leído como tus propios expertos dicen que debe combatirse.. Lo has leído no? Pues eso.
#280 lo que dije desde el principio: que los inmigrantes están sobrerrepresentados en las estadísticas de criminalidad
Lo que tu decías era que era el doble. Repetías como loro el 14 y el 30% ... y tu estudio, tu estudio dice que el que haya más delitos se debe a temas económicos y principalmente del empleo. Y en segundo lugar el tema de la edad. Así que estabas repitiendo un bulo. Si o no?
Que haya un mínimo % de delitos que pudieran hace 20 años estar relacionados con otra cosa? Pues puede ser. Pero.... vemos 20 años despúes eto :
"Ninguna estadística avala que el aumento de la inmigración se traduzca en un aumento de la criminalidad; la criminalidad no va ligada al fenómeno migratorio". "El número de personas extranjeras se ha incrementado un 54% entre 2011 y 2024, y en ese periodo la criminalidad ha descendido siete puntos".
Y como te digo, tráeme un estudio que ponga el % de criminalidad que se debe a factores culturales. Me lo traes y luego me explicas los datos que te acabo de pegar. Espero ese estudio
Tu estudio demuestra que la inmigración no está relacionada con la criminalidad. Y lo dicen en las conclusiones. Las principales causas de la diferencia son las dos que tu estudio cita. Lo dicen o no??. Y no las que dices tu y los voxeros. Es así o no? Porque lo dicen claramente.
Sobre minimizada o exagerada... tu estas diciendo que los extranjeros (por ser extranjeros) delinquen el doble. Y eso es falso. Y lo sabes, o no lo sabes?? Si has leído y entendido el estudio que tu has puesto entiendes que era un bulo. Si o no?
Y lo mismo, las recetas tuyas son las de vox, no las de los expertos del estudio. Eso es cierto o no?
The implications of our analysis are that the relationship between crime and
immigration should not be overstated but neither understated. Most probably policies
should look at the roots of crime rather than at the immigration status, thus calling for
better economic and social policies rather than specific legal interventions.
If the main causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended. For example, it is possible to tailor immigration policies to
reduce potential crime by favor high human over low human capital.
Age is the main channel (although not the only one) through which immigration has led
to an increase in the crime rate.
A ver si aprendes a leer
Tu dices que estos que han analizado esto y ofrecen sus conclusiones son una puta mierda... y que las recetas tienen que ser las tuyas, las de vox
Y a ver si con este estudio dejas de cotorrear como un loro lo de 14% y 30 de delitos... no? Porque obviamente ya has aprendido a qué se debe esto no'???
venga, colega. Siga usted a vox y no a los expertos que tu mismo señalas. Las recetas, las de vox, no las de los expertos.
If the main causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended.
Cacerías, leyes y bulos. Frente a las recetas de expertos. Es eso?
#88 Lamentablemente, a día de hoy, hacen falta revulsivos importantes para que cambie la tendencia. IMHO ese revulsivo creo que será la industrialización del sector, y que los paracaidistas se dediquen a otras cosas.
Por otra parte, yo me refería al autopromotor; casi cualquier chalet ya se está yendo a ese dinero en cuanto te pones un poco alegre con metros, calidades y equipamiento.
#276 Así que atención............... tu vas a ser el que explique los conclusiones del estudio y no los que han hecho el estudio??? jajajaja
En serio? Lo que importa de un estudio son las conclusiones. Y son muy claras. O no? ... y justamente me dan la razón a mi, y te la quitan a ti.
Pero vamos, que si tu crees que tus conclusiones son mejores que las del estudio, pues nada hombre
Léelas y dime si alguna conclusión hay ahí que te de la razón.
Porque vamos. No has puesto ninguna puta frase de las conclusiones o nada, que sustente tus argumentos. Nada
Qué coño dicen las conclusiones. Venga, resúmelo
Se que debería dejarte ir, porque esta actitud tuya es penosa. Pero.... me gusta hacerte sufrir un poco más, cuando alguien se comporta como tu, se lo merece.
Venga, cuéntame que dicen las conclusiones según tu
#274 Yo he ido a las conclusiones. Lo que tu pones son pasos previos para llegar a las conclusiones
Y las conclusiones son las claras que te puse y pone en el estudio. O son falsas esas conclusiones tan claras?
En las conclusiones del estudio, están las conclusiones. Y son muy claras. Frases muy claras. Ni cherripinkg ni ostias.
Y sobre las fechas. Lo que digo es que es un estudio antiguo y no es la sociedad actual. No que el estudio no estuviera bien hecho. De hecho, me da claramente la razón.
En serio. Si no vas a aceptar conclusiones tan claras..... pues ya está. A otra cosa. Buen día, tramposete
#85 Por partes
:
Ojalá fuera anecdótico lo de los operarios.
A mi alrededor conozco a media docena de personas que se tuvieron que cambiar de sector, y a dios gracias de que no tenían antecedentes, porque hubieran entrado. También conozco a otro que si acabó entrando porque tenía antecedentes por una pelea en una discoteca.
Estamos de acuerdo en el problema de la licitación pública, se intentó paliar con las calificaciones de las empresas, pero eso tampoco te asegura que se lo subcontraten a otro.
Da para mucho el tema de la responsabilidad del promotor, ya que en un elevado porcentaje de ocasiones son legos en la materia. Nadie debería tener que hacer un máster para construirse un chalet.
También totalmente de acuerdo con medidas colectivas antes de EPIs, básico, planteo problemática que me ha surgido y que hemos resuelto como hemos podido. PE, en esa época de carencia de andamios que mencionaba, hacer las hojas de fachada desde dentro amarrados a los pilares, porque tampoco se podía poner barandilla.
En general, nuestro documento apoya que las condiciones relacionadas con el mercado laboral parecen prevalecer sobre
otras posibles explicaciones de la relación entre delincuencia e inmigración.
Y esta para que la leas despacito y la enmarques :
Most probably policies
should look at the roots of crime rather than at the immigration status, thus calling for
better economic and social policies rather than specific legal interventions.
O esta otra:
If the main
causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended
Y finalmente la edad: Age is the main channel (although not the only one) through which immigration has led
to an increase in the crime rate
Me hace gracia que ni te has leído lo que mandas. ¿O te lo habías leído para darme la razón en todos los puntos que te he señalado?
en serio.........................
Si es que cuando nos ponemos serios, con datos y expertos.... el argumentario racista se queda en bragas.
#71 Nunca, pero nunca y jamás de los jamases los operarios han modificado las medidas colectivas porque les incomodan. Pero jamás, eh? Ni quitar barandillas porque les estorban para subir acopios y luego pasar de volverlas a poner, quitar puntales porque estorban el paso, o poner pocos porque “no es trabajo pagado”, doblar mordazas hasta estropear el elemento de fijación porque le molesta… y lo de las protecciones de la herramienta eléctrica ya estropear de mofa; no he encontrado ni a un solo oficial del cono Sur con la guarda puesta en la rotaflex.
Ojo, no niego la existencia de piratas, los hay y más que en otros sectores, pero tener un muerto en obra es cárcel casi segura y tener que cambiar de sector también casi seguramente, a nadie le da igual que pasen estas cosas.
#37 también conozco casos de gente pobre que ni intentan moverse de curro.
Que ya no digo de moverte si o si, si no que ni se molestan en intentar buscar.
Muchos es por comodidad, en el sentido, que será un curro de mierda, pero lo tienes al lado de casa o te viene bien de horas, y ya te conformas.
Luego ya llega tu tiempo libre, y ya desconectan del todo, muchas veces en plan adolescente.
#24 Aquí a habido un malentendido, julio de 2025, por el que me tengo que disculpar. Pensaba que eras una persona aproximadamente normal, pero tras ver lo que te cuesta manejar conceptos sencillos me he dado una vuelta por tus 40 comentarios y te he visto llamando 'sindicato subvencionado' a la CNT, el sindicato más famoso de entre los pocos que no aceptan subvenciones y no tienen liberados:
Valoro demasiado mi tiempo como para invertirlo en NPCs como tú. Creo que cualquier persona mínimamente normal que les este 'intercambio' que hemos tenido tendrá claro que sólo tratas de manipular y que ni siquiera eres muy bueno en esto.
#270Hay estudios que muestran que la población extranjera está sobrerrepresentada en las estadísticas de criminalidad en España, incluso cuando se controlan factores socioeconómicos.
#37 Sí, desde luego, si lo que quieres es seguir viviendo en tu barriada o tú poblacho desde que naciste hasta que te mueras de viejo y ni siquiera intentar absolutamente nada de nada jamás nunca más allá de esperar a que alguien vaya justo ahí a ese barrio o ese pueblo a darte un trabajo excelente de ocho horas, buena nómina, permanente y a máximo tres kilómetros de distancia... desde luego no puedes permitirte decir que no a ese chollazo de empresa en la que trabajaban los dos fallecidos.
#19Si un juez se equivoca, se recurre, no se le legisla en contra.
Pero es que hay jueces que no se 'equivocan', bebé, sino que son corruptos. Las muletillas de "delitos a medida" o "jueces incómodos" es mejor que te las guardes para cuando hables con gente que nació ayer.
Insisto: en última instancia, decidir si una conducta es un error o un praxis delictiva siempre va a depender de los propios jueces. Si quieres seguir desinformando tendrás que emplear mentiras mejores.
#16Pero lo que tú haces es pretender que solo se investigue si cae mal el acusado.
O me estás tomando el pelo o me has entendido exactamente al revés.
La independencia no se mide por a quién molesta, sino por si actúa dentro del marco legal
Y el marco legal lo fijan los legisladores. Es bastante curioso que la judicatura se pusiera en pie de guerra cuando el poder legislativo habló de adaptar el marco legal para perseguir una conducta que a día de hoy es muy difícil de perseguir mediante la creación de un tipo penal que, en última instancia, siempre iba a depender de los propios jueces.
#8 Pero vamos a ver que a veces vuestra candidez da grima.
1. Dime un caso mediático que no haya sido filtrado.
2. Dime un caso donde hayan perseguido la filtración.
3. Dime un caso en donde sabiendo que había como 20 periodistas que sabían la noticia antes que el ministro, hayan encausado a un ministro.
Y todo esto sin entrar en que cuando el caso es de su cuerda, joer siempre pasa algo para que no llegue a nada. Y tampoco entraremos en que su pareja trabaja para Almeida en el ayuntamiento y su hija es concejal del PP.
#265 Obviamente me gustaría que no salieran con navajas..... pero si hay manadas de nazis buscando gente como por las calles, si hay un odio en medios y redes para matar a gente como tu etc .... es de cajón y normal que sientan miedo. O no???
El mayor peligro para la integración es el odio que algunos difunden. El mayor peligro es el hacer verlos como un problema grave a una raza o colectivo. Ese es el problema. Que hay gente que hace cuentas..... nuevas... como tu, solamente para señalarlos.
Así que vosotros sois el problema real. Es el racismo el problema. El otro..... no existe. Existe la delincuencia, como toda la puta vida.... menos que nunca eso si. Pero os da igual.
El problema sois las personas como tu que se tragan todos los bulos de extrema derecha y se pone a difundirlos como loros.
Repites el argumentario de Abascal, juan el desokupa, el neonazi de Cuenca y los youtubers fascistas. En serio te crees que esos son los que ven la realidad? en serio no ves que sigues a la peor gentuza? O los ves y dices.... ostia, estos si que saben... dime
No sabes de sociología. No sabes de estadística.... y no pasa nada. Pero joder, en serio te comes al intelectual de desokupa en vez de expertos que han estudiado? es que joder, cualquier idiota ve a esos ideologos y pilla que son gilipollas. No¿
#8 Sería "independencia" si este delincuente tuviera el mismo celo persiguiendo delitos reales o inventados de todos los partidos políticos. Pero cuando sólo dispara para un lado, lo hace con peticiones absurdas y luego cada vez que pasa un pepero por su juzgado le hace un mensaje completo con final feliz se podrá decir muchas cosas de él, pero no es que es independiente.
#42 Seguramente el ayuntamiento pida una serie de requisitos (aparte de la documentación técnica) y la empresa dijese que los cumplía, aunque fuese a medias. Pero claro, enviar a alguien a revisar el cumplimiento por cada contratación (si se pueden hacer de forma aleatoria, aunque tampoco se puede profundizar mucho)
Pero nada.
Venías con una bandera en cada comentario y ya veo que esa banderita la has bajado.
Y como te digo, los expertos tuyos te dicen cuales deben ser las actitudes y políticas a seguir. No te gustan. Pues eso
Venga, suerte campeón. Y a ver si no tienes que borrar tu cuenta otra vez dentro de dos días. Que cada que te dan supongo que tienes que empezar de cero y limpio jejeje
No he ignorado nada del estudio. Eres tu el que no acepta las conclusiones que en el estudio se explica claramente. Y eres tu el que no quiere ver, ni hablar de, como el estudio dice qué políticas deben seguirse para este tema. Justamente las contrarias a las que tu reclamas.... y es porque tu te centras en la inmigración y no en las causas de la delincuencia.... como.... .atención... dice tu puto estudio! jjeje
Pero ya. Que es perder el tiempo contigo. Eres muy tramposo. Lo dejo aquí. Hasta la próxima cuenta.