#1 Acabo de cerrar un divorcio bastante traumático y no puedo estar más de acuerdo.
Lo primero que te dice cualquier abogado es que tengas muchísimo cuidado con la ley VioGen porque no necesitan nada para denunciarte y mandarte al calabozo un par de días.
Además la ley es totalmente asimétrica. Solo con los audios, mensajes, correos y demás llenos de amenazas e insultos que tenía por parte de mi ex hacía mí, habría materia mas que de sobra para una condena por vejaciones y maltrato y una orden de alejamiento, con el pequeño detalle de que no aplica a ella por ser mujer. En caso contrario, sí.
Mi ex me amenazó con denunciarme y solo me salvó que tenía la conversación grabada.
No voy a entrar en mas detalles, pero puedo decir con conocimiento de causa que la ley es una porquería y que lo que he vivido en mis carnes no se lo deseo a ningún hombre ni mujer.
El que no me crea, que busque comentarios míos de hace años.
Aún así, soy consciente del problema de la violencia machista y no la niego, pero no se puede negar tampoco que hay otro problema generado por la ley VioGen que afecta a muchísimas personas. Estoy totalmente de acuerdo con #1. Y mirar a otro lado no es la solución.
#44 si la ley contemplara escenarios sería perfecta, pero filtra por géneros y una misma acción/delito se trata de manera diferente si la hacen hombres o mujeres. Y ahí es cuando todo empieza mal y acaba peor.
#10 yo convivo con estar en ese sistema como caso activo, sin una sentencia, sin un juicio y sin una prueba, solo con un testimonio que dice le tenía miedo y por eso no dije nada.
La demanda fue sobreseída y el recurso se archivará, pero nadie me devuelve los meses de señalamiento y el dolor de mi familia e hijo.
Hay mujeres maltratadas. Y hombres. Y mujeres que denuncian para quedarse con la casa o tener una pensión. Esto es verdad, taparlo es la mayor injusticia y no defiende a ninguna víctima.
Errejon está fuera de la política porque es una mierda de persona reconocido por él mismo, eso fue antes de ninguna denuncia formal.
A Errejón lo que le pasa es que es un pobre imbecil que defendía barbaridades sin darse cuenta que cualquier día él podría ser la víctima de sus leyes antidemocráticas, porque él estaba (o se creía) en el lado de los buenos. Y mira por dónde los y las sinvergüenzas no saben de buenos y malos, al contrario que los compañeros de Errejón, que en público defendían unas cosas mientras en privado a él se las permitían, aunque no cuadraran con su propio programa.
#27son unos hombres que no han aprendido a ser atractivos (y no es físico) frente a unas mujeres cada vez más inteligentes, más buenas profesionales que ellos
Es verdad que hay mujeres que ya no necesitan pareja por presión social o económica, y eso hace que filtren más. Pero reducirlo a ‘hombres poco atractivos vs mujeres muy inteligentes’ me parece simplista, hay de todo en los dos lados. Lo que sí veo es que a mucha gente (hombres y mujeres) le faltan herramientas para relacionarse de manera segura y horizontal; ahí es donde se juega mucho del ‘atractivo no físico’ del que hablas.
Que hay una asimetría legal y social lo perciben perfectamente los chicos. Decir que el malestar de los jóvenes se traduce en ideología antifeminista me parece absolutamente erróneo, porque indica que la ideología antifeminista es el resultado del malestar que viene por otras cuestiones y que se manifiesta ahí, obviando que hay un problema de fondo que los chavales palpan diariamente.
#3 si, es de vergüenza del partido Socialista quiera aprobar 12 medidas y entre ellas solo venda la que le interese. Mismo juego trilero que la ultima vez. Pq no hace 12 votaciones?
#41 Si las cuentas no salen, que cierren, a ver si ahora van a tener los trabajadores que joderse y regalar su esfuerzo por qué el cenutrio de turno no sabe sacar rentabilidad de un negocio sin recurrir al esclavismo, cojones.
Pero seguimos con las bases norteamericanas de la OTAN en la Union Europea,con los genocidas sionistas como socios ,buscando una Guerra con nuestro vecino ,colocando aranceles a un enorme mercado Chino y mirando para otro lado hasta que pase el chaparrón en Venezuela.
Que puede salir mal.
Lo primero que te dice cualquier abogado es que tengas muchísimo cuidado con la ley VioGen porque no necesitan nada para denunciarte y mandarte al calabozo un par de días.
Además la ley es totalmente asimétrica. Solo con los audios, mensajes, correos y demás llenos de amenazas e insultos que tenía por parte de mi ex hacía mí, habría materia mas que de sobra para una condena por vejaciones y maltrato y una orden de alejamiento, con el pequeño detalle de que no aplica a ella por ser mujer. En caso contrario, sí.
Mi ex me amenazó con denunciarme y solo me salvó que tenía la conversación grabada.
No voy a entrar en mas detalles, pero puedo decir con conocimiento de causa que la ley es una porquería y que lo que he vivido en mis carnes no se lo deseo a ningún hombre ni mujer.
El que no me crea, que busque comentarios míos de hace años.
Aún así, soy consciente del problema de la violencia machista y no la niego, pero no se puede negar tampoco que hay otro problema generado por la ley VioGen que afecta a muchísimas personas. Estoy totalmente de acuerdo con #1. Y mirar a otro lado no es la solución.
La demanda fue sobreseída y el recurso se archivará, pero nadie me devuelve los meses de señalamiento y el dolor de mi familia e hijo.
Hay mujeres maltratadas. Y hombres. Y mujeres que denuncian para quedarse con la casa o tener una pensión. Esto es verdad, taparlo es la mayor injusticia y no defiende a ninguna víctima.
Errejon está fuera de la política porque es una mierda de persona reconocido por él mismo, eso fue antes de ninguna denuncia formal.
A Errejón lo que le pasa es que es un pobre imbecil que defendía barbaridades sin darse cuenta que cualquier día él podría ser la víctima de sus leyes antidemocráticas, porque él estaba (o se creía) en el lado de los buenos. Y mira por dónde los y las sinvergüenzas no saben de buenos y malos, al contrario que los compañeros de Errejón, que en público defendían unas cosas mientras en privado a él se las permitían, aunque no cuadraran con su propio programa.
Es verdad que hay mujeres que ya no necesitan pareja por presión social o económica, y eso hace que filtren más. Pero reducirlo a ‘hombres poco atractivos vs mujeres muy inteligentes’ me parece simplista, hay de todo en los dos lados. Lo que sí veo es que a mucha gente (hombres y mujeres) le faltan herramientas para relacionarse de manera segura y horizontal; ahí es donde se juega mucho del ‘atractivo no físico’ del que hablas.
Que hay una asimetría legal y social lo perciben perfectamente los chicos. Decir que el malestar de los jóvenes se traduce en ideología antifeminista me parece absolutamente erróneo, porque indica que la ideología antifeminista es el resultado del malestar que viene por otras cuestiones y que se manifiesta ahí, obviando que hay un problema de fondo que los chavales palpan diariamente.
A ver si se aclaran.
Para el ministerio están los ciudadanos VIP y la mierda que somos los demás.
Medidas estúpidas.
Lo explica el propio articulo
El que quiera pensar que lo hacen por los votos, puede seguir pensándolo porque hay argumento de sobra
Y también creo que lo hacen para satisfacer la avaricia capitalista de mano de obra abundante, barata y precaria
Que puede salir mal.