#10 De hecho, les funciona, estamos (la justicia) discutiendo si el cartel este es lícito o no, cuando lo que deberíamos discutir es porque los símbolos de las leyendas de algunos están protegidos especialmente, y otros, por ejemplo el lore de El Señor de los Anillos no goza de la misma consideración.
#10 superinteresante esto que comentas. Ellos saben de sobras que la demanda no va a prosperar, pero consiguen que normalicemos que se pidan estas cosas.
#10 La visibilidad se la dan los medios que airean cada deposición de la Polonia. Están en su derecho, pero me temo que los artistas también lo usarán como altavoz de sus obras acogiéndose a la libertad artística y de expresión. Ya desde la edad media había obras que rayaban lo obsceno y pecaminoso desde el punto de vista católico en monasterios, catedrales y conventos y ahí siguen. ¿No van a pedir su retirada o demolición?
#11 Los devanados del estator me suenan a la nueva junta de la culata Ni idea de donde esta, como es o para que sirve, pero que hay que cambiarlo y vale una pasta
#11 Es lo malo de ir a piñón fijo todo el tiempo. La solución teórica sería sustituir los imanes permanentes de flujo fijo por bobinados, lo cual permitiría controlar el flujo magnético y suministrar el par adecuado sin pérdidas por el exceso de FCEM inducida. Los generadores funcionan así... pero eso implicaría escobillas. Ni hablar. Tiene que haber otro camino.
#7 Los chinos comenzaron trayendo a España coches 100% electricos y aunque mantienen los electricos estan trayendo modelos hibridos porque saben que son los que se venden.
#326 Bueno si no discuto que pueda haber soluciones mejores o peores pero a las tuyas les veo fallos, por ejemplo todos hemos visto como reducir el IVA ha servido para que Mercadona luego suba el precio y absorba el beneficio para sí mismo, los subsidios a rentas bajas pasan por mucha burocracia, tener que demostrar un nivel de rentas para que te den ayudas de alimentos, por cierto eso ya se hace ahora mismo, mi suegra precisamente percibió esos subsidios y son un coñazo porque tardaron muchos meses en dárselos (más de 6 y menos de un año de ada vez), la gente necesita dinero para comer ya, no para dentro de varios meses.
Como ves, no todo es perfecto y tiene sus pros y contras.
#324 Sí, desde luego, pero eso no significa que esté a pérdidas continuamente ni de forma sostenida y lo siento pero un estudio de una organización cuyos paises son profundamente capitalistas y cuyuo interés es mantenerr el capitalismo me parece cuanto menos poco objetiva.
#319 Bueno a ver, según tengo entendido, Supercyl no se plantea como herramienta puntual anticrisis, sino como red permanente de proximidad para corregir desequilibrios estructurales.
Las subidas no son siempre "puntuales" (inflación alimentaria crónica en muchos productos). Vender a pérdidas "puntualmente" en una red entera se convierte en déficit recurrente, cargado al presupuesto autonómico.
Si Podemos tiene en cuenta el impacto global y de negociación que requiere esto políticamente, pues al menos estarán prevenidos.
Pero aún así, siendo conscientes de la baja influencia que tiene el partido actualmente, veo bastante irreal la propuesta.
Y la comparación con sanidad, para mí aún flaquea mucho, y más ahora que destacas que Supercyl no necesariamente debería estar a pérdidas (algo de lo que tengo mis dudas por las pérdidas sistémicas que asumimos habrá), como efectivamente está la sanidad pública.
Primero por ser la sanidad pública en España más bien un "monopolio" complementado con la privada (no cambias eso de la noche a la mañana con ideas sin consensuar adecuadamente entre los demás grupos políticos).
Segundo, la alimentación es un mercado hipercompetitivo privado. Igualar esa eficiencia por parte de empresas públicas requiere de subsidios masivos y difíciles de prever.
Y tercero, ya indico en #299 el estudio de la FAO que contradice explícitamente esta analogía, ya que las medidas en alimentación deben ser temporales y focalizadas, no permanentes como sanidad. Por ejemplo, aplicar el IVA cero temporalmente o establecer subsidios directos a las rentas bajas, eso sí son medidas sugeridas por la FAO.
#299 Nadie dice que tengan que estar a pérdida continuamente, los precios ya van a ser bajos si no dependes de obtener beneficios más allá de pagar a los empleados (recuerda que no hay dueños esperando un beneficio inversores que lo mismo), es decir, ese escenario que planteas de "absorción permanente de pérdidas" no es el escenario planteado ni de lejos, lo que estoy diciendo es que, por ejemplo, en casos puntuales donde se detecte una subida de un producto que se ha disparado, si puntualmente tienes que vender a perdidas para amortiguar el precio beneficiando al consumidor no es un problema, la sanidad pública trabaja continuamente a pérdida, no saca dinero más allá de posibles operaciones a extranjeros que luego les cobra a otros sistemas sanitarios y es muy poca ganancia comparada con el gasto que tiene.
#3 La política en general de Trump es una mierda, lo que no quita para que haya millones de subnormales que le voten.
A ver, que el tío va como pollo sin cabeza. Están deteniendo a miles de personas a bulto sin saber muy bien ni por qué. China se le mea en la cara y es un puto pelele de los israelíes.
Se puede meter con la UE porque Europa está que se cae a cachos, pero si le da mañana a la UE por decir que se echa en brazos de China no podría hacer absolutamente nada.
De los célebres aranceles ya no se acuerda nadie y ha tenido que soltar miles de millones para subvencionar la agricultura.
#32 carlesm 
Ni idea de donde esta, como es o para que sirve, pero que hay que cambiarlo y vale una pasta 
